Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

@martenot
Ja und bei mir ist es umgekehrt. Ich brauch die Ruhe, den Wald, die Natur, dass jeder jeden kennt und hilft usw. Deshalb sollte die Politik weder das eine noch das andere aus den Augen verlieren.

Grishnakh84 schrieb:Ich brauch die Ruhe, den Wald, die Natur

Das liebe ich auch, ist aber auch aus der Großstadt leicht zu erreichen (mit der S-Bahn bin ich in kurzer Zeit in der Natur. Ich fahre z.B. immer gern raus an die Seen).

Grishnakh84 schrieb:dass jeder jeden kennt und hilft

Das kann man auch in der Großstadt haben. Zum einen funktionieren die einzelnen Stadtviertel oft nicht anders als Kleinstädte (und am Stadtrand sind die Viertel oft kaum anders als dörfliche Siedlungen), und zum anderen kann man sich seine Community auch anhand gemeinsamer Interessen suchen.

martenot schrieb:Das liebe ich auch, ist aber auch aus der Großstadt leicht zu erreichen (mit der S-Bahn bin ich in kurzer Zeit in der Natur. Ich fahre z.B. immer gern raus an die Seen).

Ich fahre eben lieber in die Stadt wenn ich was Brauch, als raus in die Natur. Die ist mir wichtiger mühelos um mich zu haben.
Ich seh für mich einfach keinen Mehrwert in der Stadt zu leben.
Gut, ich bin vielleicht auch verwöhnt wir haben in unserem Ort (1400 Einwohner), vom Arzt, Zahnarzt über Edeka, Metzger, Freibad, Wirtshäuser bis zur Tankstelle alles was man täglich braucht. Die nächste Großstadt ist 25km weg, was jetzt auch keine Weltreise ist. Aber da muss ich wie gesagt sehr sehr selten hin.

Hier hilft noch das halbe Kaff mit, wenn einer ein Haus baut. Das mein ich damit.

Grishnakh84 schrieb:Ich seh für mich einfach keinen Mehrwert in der Stadt zu leben.

Für mich sehr wohl. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich auf dem Land aufgewachsen bin, und ich war froh, als ich von dort wegziehen konnte. Seit dem Tod meiner Mutter verbindet mich kaum noch was mit meiner früheren Heimat, und ich würde auch nicht mehr dort leben wollen.

Wenn man es so sieht, bin ich wohl ein "geborener Stadtmensch", der sich einfach grundsätzlich eher in Städten wohl fühlt.

Aber genaugenommen ist das hier OT.

martenot schrieb:Für mich sehr wohl. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich auf dem Land aufgewachsen bin, und ich war froh, als ich von dort wegziehen konnte. Seit dem Tod meiner Mutter verbindet mich kaum noch was mit meiner früheren Heimat, und ich würde auch nicht mehr dort leben wollen.

Ja so ist jeder Mensch eben verschieden. Ich bin’s ehr heimatverbunden. Ich war 17 Jahre lang überall in Deutschland unterwegs, teilweise auch im Ausland. Egal wie schön es irgendwo war, es gab und gibt für mich nix schöneres als „heim zu kommen“.
Aber ich versteh natürlich auch wenn einen nichts mehr hält oder keine Bindung da ist. Solche Leute kenn ich auch genug.
Ich hab ja nix gegen Stadtmenschen, für mich ist es nur einfach nix.

Grishnakh84 schrieb:Ich bin’s ehr heimatverbunden.

Da bin ich eher gegenteilig gestrickt, als ich mich (in einem gewissen Rahmen) in vielen Regionen heimisch fühlen kann. Innerhalb Deutschlands sowieso, aber auch in Österreich, der Schweiz, Frankreich, Nordeuropa etc. Früher hatte ich auf Reisen eigentlich nie Heimweh, weil ich mich meistens dort wohl gefühlt hatte, wo ich gerade war. Inzwischen zieht es mich immer wieder nach Mitteleuropa zurück, wenn ich eine weitere Reise mache. Aber meine Heimatregion ist nicht mein unmittelbarer Herkunftsort, sondern mehr oder weniger Mittel- und Westeuropa als Großregion.

@martenot
Auch da ist ja nix verwerfliches dran. Wird ja niemand gezwungen wo er wohnen muss.
Jetzt rutschen wir aber langsam glaub ich ins OT

Derfremdr schrieb:Du stellst in einer Diskussion eine Behauptung auf also musst du auch die Belge/Quellen dafür liefern.

Das ist korrekt, hier hast du die Quellen. Mir ging es nur darum das @Yoshimitzu für eigentlich allgemein bekannte Fakten nach Quellen verlangt, aber wenn man ihn nach Quellen fragt stattdessen den/die nachfragenden angeht. Daher werde ich ihm keine liefern, die kann er sich schön selbst recherchieren.

Yoshimitzu schrieb am 18.08.2026:

FrauZimt schrieb am 18.08.2026:Dazu bitte die Quelle.

Bin ich jetzt hier der Quellenheini? Keiner in der Lage, mal selbst zu recherchieren?

Hier die Zahlen für das Jahr 2025, der Artikel ist hinter einer Paywall, aber die Zahl steht schon in der Überschrift.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/enteignungsverfahren-im-strassenbau-kritik-der-linken-accg-200508398.html

Zum Vergleich Zahlen von 2019. Auch hier ist der Artikel hinter einer Paywall. Aber auch hier kann man die Zahl auch so erkennen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/200-enteignungen-fur-den-strassenbau-4065592.html

Hier Beispiele zum Thema Enteignungen für den Braunkohletagebau:
https://www1.wdr.de/politik/politik-in-nrw/hambach-gericht-bund-grundstueck-102.html
https://www.zeit.de/news/2025-12/23/ovg-erlaubt-enteignung-kohleabbau-in-nochten-geht-weiter

Vespasian schrieb:Oder, um Anja Karliczek zu bemühen, dass es 5G nicht an jeder Milchkanne geben muss und es sich schlicht nicht immer lohnt, in dünn besiedelten Regionen eine umfassende Infrastruktur aufrechtzuerhalten.

ich befürchte dass viele ländliche Regionen negativer (einsamer und abgehängter) dargestellt werden als viele es vermuten.Nicht dass es gottverlassene Käffer nicht gäbe die irgendwann auch ganz entvölkert sein werden aber solange es auch noch recht properierende ländliche Regionen gibt sollte man das auch nutzen.

Vespasian schrieb:Wie verhält es sich mit dem ökologischen Aspekt, für kleinste Dinge wie Arztbesuche und Lebensmittel kilometerweit durch die Botnik zu düsen? Zersiedelung bedeutet häufig längere Verkehrswege, zusätzliche Infrastruktur und einen höheren Flächenverbrauch.

so etwas vermeidet man ja nur indem man die ländliche Bevölkerungszahl stabil hält.
Wenn die Einwohnerzahl sich hier in meiner Umgebung halbieren würde würden auch für die restlichen Einwohner erheblich weiter fahren müssen.

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Unser Vegleichsmaßstab sollte unser Land vor 20, 10 oder vor 5 Jahren sein.

Warum nach hinten schauen und alles erreichte wieder einreissen? Das ergibt überhaupt kein Sinn.

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Ich komme aus einer Zeit, in der Freibäder noch eröffnet und nicht geschlossen wurden, in denen Schulsporthallen eingeweiht wurden und nicht auf unbestimmte Zeit wegen Verfall abgesperrt werden

Warum hast du dich nicht engagiert?

sacredheart schrieb am 13.10.2026:wo überall nach dem Staat als Probemlöser gerufen wird und Anspruchsdenken und Leistungsbereitschaft oft in keinem gutem Verhältnis stehen.

Du jammerst herum, dass alles geschlossen wird, machst aber keinen einzigen Finger krumm, um das zu ändern. Verlogen bis zum geht nicht mehr.

martenot schrieb am 13.10.2026:Damals war nämlich eine Partei wie die AfD mit solchen Prozenten undenkbar, weil damals der Weg eher in Richtung "mehr Toleranz und Akzeptanz, keine Ausländerfeindlichkeit mehr, mehr soziale Gerechtigkeit, Grundgesetz und Menschenrechte sind wichtig" ging.

Damals wurde dem Pöbel noch etwas mehr vom Kuchen abgegeben und der Bedarf, seinen Rassismus auch offen auszutragen war nicht gegeben. Mit fortschreitender Verarmung suchen Menschen Schuldige. Früher die Juden, heute die Ausländer.

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Bei der Dauerbaustelle Dreieck Essen-Ost (mittlerweile weg) hatte ich zwischendurch schon die Befürchtung, die Baustelle selbst würde irgendwann unter Denkmalschutz gestellt.

Das Dreieck ist weiterhin eine "Dauerbaustelle". Die Fahrtrichtungen A40 West von und zur A52 ist nicht benutzbar, weil verfallen.

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Das liegt überwiegend nicht in der Verantwortung von Bundes- oder gar Landesregierung.

Doch, genau da liegt es. Die Kommunen werden am langen Hebel ausgetrocknet. Ich kann Dir mal eine Beantwortung aus dem Stadtrat Leipzig zeigen, wo explizit für alle Haushaltsbereiche fein säuberlich aufgegliedert ist, wo Bund und Land sich aus der Finanzierung heraushalten.

Die Schulen, Schwimmbäder oder Parks sehen genau deswegen so aus.

sacredheart schrieb:Die Union selbst versucht das zu unterlaufen, indem man die Nichtabstimmung öffentlich darstellt.

Die Wahlen zum MP sind geheim. Offensichtlich gibt es in der Union schwarze Schafe.

Weitere Abstimmungen im Landtag sind offen. Daher ist das Risiko geringer.

Verdutzter schrieb:Wofür werden denn die ganzen CDU Abgeordneten benötigt und was kosten die den Steuerzahler, wenn es doch genügen würde einen Sprecher in den Landtag zu entsenden, welcher bei Abstimmungen das von der Parteiführung beschlossene Ergebnis vorträgt?

Der Landtag mit den Sesseln ist überflüssig. Das dient nur der Belustigung von Hinterbänklern. Die Arbeit geschieht in Ausschüssen und die finale Abstimmung ist im Plenarsaal. Das kann aber auch ohne entsprechende Redezeit passieren, wenn man denn möchte.

Vespasian schrieb:Oder, um Anja Karliczek zu bemühen, dass es 5G nicht an jeder Milchkanne geben muss und es sich schlicht nicht immer lohnt, in dünn besiedelten Regionen eine umfassende Infrastruktur aufrechtzuerhalten.

5G einzurichten wäre ja noch weniger Aufwand. Man probiert es hier mit Glasfaser und Gasleitungen - sowas ist teuer und Geldverschwendung. Infrastruktur auf dem Land muss entsprechend dem Bedarf angepasst werden - inklusive Rückbau.

goldenerreiter schrieb:so etwas vermeidet man ja nur indem man die ländliche Bevölkerungszahl stabil hält.

Die Landbevölkerung wird immer schrumpfen. Der Trend ist seit Jahrhunderten unumkehrbar.

SvenLE schrieb:Warum hast du dich nicht engagiert?

@SvenLE

Warum setzt Du das voraus, ohne mich zu kennen? Für 'mein' Freibad hatte ich mich, wie viele andere Bürger, engagiert, leider ohne Ergebnis. Damals hatte ich auch persönlich nicht die Möglichkeiten, die ich vielleicht heute hätte.

SvenLE schrieb:Das Dreieck ist weiterhin eine "Dauerbaustelle". Die Fahrtrichtungen A40 West von und zur A52 ist nicht benutzbar, weil verfallen.

Nein, das Dreieck ist frei, aber im weiteren Verlauf sind A52 und A40 nicht fertig. Ich fahre da jeden Tag...

SvenLE schrieb:Die Schulen, Schwimmbäder oder Parks sehen genau deswegen so aus.

Aber wie kann es denn sein, dass das vor 40 Jahren mit sehr viel geringeren öffentlichen Haushalten ging und heute mit sehr viel mehr Steuergeld nicht?

Meine Vermutung: Ein Ausgabenproblem, bzw falsche Prioritäten.

SvenLE schrieb:Warum nach hinten schauen und alles erreichte wieder einreissen? Das ergibt überhaupt kein Sinn.

unser Wohlstand kommt nun einmal von früher her, von konservativ, nicht von links :)

socialme schrieb:unser Wohlstand kommt nun einmal von früher her, von konservativ, nicht von links :)

Es geht um den Wohlstand von heute und morgen, nicht von früher.
Die Zeiten ändern sich halt und Technologien auch. Manche Sachen vergehen, andere kommen. Da sollte man vorne mit dabei sein um zu partizipieren sonst hätten wir vielleicht noch die besten Pferdekutschen und Hufschmiede, aber keine Autoindustrie.
.

socialme schrieb:unser Wohlstand kommt nun einmal von früher her, von konservativ, nicht von links :)

Unser heutiger Wohlstand kommt also von konservativ und nicht von links? Das ist historisch ziemlich verkürzt. :) Das Wirtschaftswunder fand zwar unter einer CDU-geführten Regierung statt, aber Wohlstand entsteht nicht allein durch die politische Farbe der Regierung. Wiederaufbau, internationale Märkte, Arbeitskräfte, Bildung, Infrastruktur und die soziale Marktwirtschaft haben ebenfalls eine Rolle gespielt. Und viele Errungenschaften wie Arbeitnehmerrechte, Mitbestimmung und soziale Sicherung wurden von unterschiedlichen politischen Kräften geprägt und erkämpft.

Vor allem beantwortet der Verweis auf frühere Erfolge nicht die Frage, wie wir unseren Wohlstand künftig sichern.

Dasdeeeeniz schrieb:as Wirtschaftswunder fand zwar unter einer CDU-geführten Regierung statt, aber Wohlstand entsteht nicht allein durch die politische Farbe der Regierung

nein aber durch die Führung. Seit wir links regiert werden, gibt es leider nur noch ein großes Durcheinander, keine klare Linie mehr erkennbar. Andere Länder haben ja mit den gleichen Schwierigkeiten zu kämpfen wie wir, also kann man sich auch diesem nicht mehr als Ausrede bedienen. Fähige Politiker sind eben rar geworden.

socialme schrieb:unser Wohlstand kommt nun einmal von früher her, von konservativ, nicht von links :)

Als nächstes erzählst du noch, Ludwig Ehrhard war CDU-Politiker, als er sein berühmtes Buch 1957 veröffentlichte. :-)

Grüße
Omega Minus

socialme schrieb:nein aber durch die Führung. Seit wir links regiert werden, gibt es leider nur noch ein großes Durcheinander, keine klare Linie mehr erkennbar. Andere Länder haben ja mit den gleichen Schwierigkeiten zu kämpfen wie wir, also kann man sich auch diesem nicht mehr als Ausrede bedienen.

Du behauptest, seit links regiert werde, herrsche wirtschaftlich nur noch Chaos. Aber woran machst du das konkret fest? Welche Entwicklungen sind tatsächlich auf Entscheidungen der Ampel/SPD zurückzuführen und welche haben strukturelle oder internationale Ursachen?

Dass Deutschland aktuell wirtschaftliche Probleme hat, bestreitet niemand. Daraus automatisch zu schließen, konservative Politik sei grundsätzlich erfolgreich und linke grundsätzlich erfolglos, ist aber kein Argument, sondern eine politische Zuschreibung. Auch der Wohlstand der Nachkriegszeit hatte mehr Ursachen als die Parteifarbe der jeweiligen Regierung. Wenn du einen Zusammenhang behauptest, solltest du ihn auch belegen können.

OmegaMinus schrieb:Als nächstes erzählst du noch, Ludwig Ehrhard war CDU-Politiker, als er sein berühmtes Buch 1957 veröffentlichte. :-)

Naja, er war zwar lange parteilos aber politisch immer eher nicht links. Und die CDU als Ganzes stand sogar mal kurz vor einem sozialistischen Parteiprogramm.

socialme schrieb:Fähige Politiker sind eben rar geworden.

Nö, die Zeiten sind aber so, das die lautesten sich scheinbar durchsetzen. Siehe diverse Linke, siehe diverse AgDler. Heute zählen mehr denn je Schlagworte, Slogans und Lautstärke. Kompetenz wird scheinbar mehr in Dezibel als an Inhalten gemessen.

Dasdeeeeniz schrieb:Unser heutiger Wohlstand kommt also von konservativ und nicht von links? Das ist historisch ziemlich verkürzt. :) Das Wirtschaftswunder fand zwar unter einer CDU-geführten Regierung statt, aber Wohlstand entsteht nicht allein durch die politische Farbe der Regierung.

Genau das. Einzelne "Bestandteile" lassen sich links/recht kategorisieren. Aber das Ergebnis entstand aus Kompromissen und Kooperation. Beides wird immer schwerer, je mehr die extremen Ränder gewinnen und die Mitte verschwindet.

hidden schrieb:Es geht um den Wohlstand von heute und morgen, nicht von früher.

Ach komm schon, Frauen zurück an den Herd, §175 wieder einführen und zu Hochzeiten gibt es nen Buch vom Höcke - und schwupps gehts uns wieder blendend!

socialme schrieb:

SvenLE schrieb:Warum nach hinten schauen und alles erreichte wieder einreissen? Das ergibt überhaupt kein Sinn.

unser Wohlstand kommt nun einmal von früher her, von konservativ, nicht von links :)

Früher war alles besser. Einfachere Zeiten. Never change a running system.

Den achso konservativen fallen wahrscheinlich noch mehr Phrasen ein.

SvenLE schrieb:

sacredheart schrieb am 13.10.2026:Ich komme aus einer Zeit, in der Freibäder noch eröffnet und nicht geschlossen wurden, in denen Schulsporthallen eingeweiht wurden und nicht auf unbestimmte Zeit wegen Verfall abgesperrt werden

Warum hast du dich nicht engagiert?

Vorallem machen es sich zumindest die kommunal betriebenen Bäder da mMn viel zu einfach. Guck dir doch Berlin an, in 2 oder 3 Bädern hast du massive Security, Kameras, teilweise Ausweiskontrolle am Eingang (zumindest wars zeitweise so). Auf der anderen Seite gibt es Bäder, die eine MulitiKulti-Kundschaft haben und die Probleme komischerweise nicht. Die kommen mit 5-10 Securities aus, haben vielleicht 10 Kameras und dennoch keine Probleme. Warum? MMn weil sie ihren Gästen etwas bieten, diese Unterhalten.

Problem dabei? Das Denken der Kommunen und Betreiber. Da sind, wie bei so einigen Politikern die Konzepte von anno Dünnemals auch heute noch aktuell....

Dasdeeeeniz schrieb:Du behauptest, seit links regiert werde, herrsche wirtschaftlich nur noch Chaos

wie nennst du es denn, wenn dringend benötigte Reformen immer wieder verschoben werden.

Ein Beispiel z. B. beim Tankrabatt. Die erste Aussage, es gibt keinen Tankrabatt, dann kam der Tankrabatt für, ich meine 3 Monate, anschließend hiess es, es würde keinen weiteren Tankrabatt geben. Überraschung, nun gibt es seit Oktober doch wieder einen Tankrabatt, der zwar unnütz ist, aber er ist wieder da.

socialme schrieb:wie nennst du es denn, wenn dringend benötigte Reformen immer wieder verschoben werden.

Ein Beispiel z. B. beim Tankrabatt. Die erste Aussage, es gibt keinen Tankrabatt, dann kam der Tankrabatt für, ich meine 3 Monate, anschließend hiess es, es würde keinen weiteren Tankrabatt geben. Überraschung, nun gibt es seit Oktober doch wieder einen Tankrabatt, der zwar unnütz ist, aber er ist wieder da.

Du nennst verschobene Reformen und den Tankrabatt als Beleg für schlechtes Regieren. Das kann man durchaus kritisieren. Aber wir haben aktuell eine CDU/CSU-geführte Bundesregierung mit der SPD als Koalitionspartner. Warum führst du diese Beispiele dann als Beleg dafür an, dass linke Politik scheitert?

Sind wir jetzt also wieder an dem Punkt, an dem behauptet wird, Deutschland werde aktuell links regiert?