Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

Gibt es eine Flagge (eines Landes) für die mögliche Anti AfD Koalition? Da sieht die Regenbogenflagge farblos dagegen.

azazeel schrieb:Die Frage ist, was man gegen ein Gefühl machen kann.

Nichts.
Die Rechtspopulisten machen auf Nius, Welt, Bild und Co. immer offensiver Werbung für die AfD.
Der ÖRR steht mit dem Rücken zur Wand, da fehlt der Mut. Aber selbst, wenn große Skandale aufgedeckt werden, die bei anderen Parteien zu großen Problemen führen würden, bewirkt es nichts bei der AfD.

Die Tendenz ist eindeutig und es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis Rechtsextreme wieder die Macht in Deutschland erlangen.

Die Frage, die mich immer mehr umtreibt lautet: was blüht jenen, die sich offen gegen AfD ausgesprochen haben? Wird es so kommen, dass ich sehen werde, wie es mir am Parteistand der AfD angedroht wurde? Behalten User hier im Forum Recht, dass man nicht mehr so einfach davonkommen wird, wie im AfD-Thread angedroht? Wird auch meine Gesinnung geprüft? Und auch hier, hier liest man deutlich, wie ich zur AfD stehe. Wird das Konsequenzen haben?

Werden die Rachefantasien der Rechtsextremen Realität?

Hier "soll 'mehr 1813 und 1871' vorkommen - die 'Nationswerdung' und die 'Erfolgsgeschichte' unter Bismarck. Vom Geist der preußischen Bildungsreformen aber hat die Partei nichts gelernt. Grotesk, dass die AfD den Schüleraustausch mit Russland wiederbeleben will, dieser sei, heißt es, 'das beste Mittel gegen die aktuell betriebene Hetze und das Schüren von Konflikten'. Wie es dort an den Schulen aussieht, an denen politische Indoktrination und der Unterricht an der Waffe zur Tagesordnung gehören, zeigt der Oscar-Gewinner-Film 'Ein Nobody gegen Putin', derzeit bei Arte zu sehen. Einen Vorgeschmack auf das Homeschooling - das unter bestimmten Voraussetzungen möglich werden soll - von Neurechten und Preppern liefert der dokumentarische Film 'Kleine Germanen'."

Quelle: https://www.perlentaucher.de/9punkt/2026-05-04.html

Vielleicht müssen wir der Wahrheit ins Gesicht blicken:
Offenkundig wünschen sich das sehr viele Menschen in Sachsen-Anhalt. Sie wollen wieder näher Richtung Russland, Eltern wünschen sich einen Schüleraustausch für ihre Kinder mit Russland.

Viele Menschen in Sachsen-Anhalt wollen eine Änderung des Systems, wollen offenkundig ihre Kinder Zuhause unterrichten, den ÖRR abschaffen, stimmen:

Dieser pervers-linke, radikal feministische und individualistische Ungeist zersetzt dabei nicht nur traditionelle Familien- und Rollenbilder, er leugnet und kriminalisiert selbst biologische Tatsachen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-sachsen-anhalt-128.html

zu und finden, dass Vereine vorher quasi einen patriotischen Eid, im Sinne der AfD, leisten müssen.

Und natürlich wollen sie auch mehr „deutsche“ Stücke auf den Bühnen, sogar auf den Schulbühnen, denn sie glauben auch, dass viel zu wenig „deutsche“ Kultur gezeigt wird. Und so wollen sie, dass in Zukunft die Partei bestimmt, welches Lehrmaterial an allen Schulen unterrichtet wird:

dürfen.Die AfD will dabei zentral in der Landesregierung darüber entscheiden, welche Schulbücher in welchen Jahrgängen als Lehrwerke eingesetzt werden sollen. Welche Verlage dafür dann in Frage kämen, müsse man "dann sehen, wenn es soweit ist", meint Spitzenkandidat Ulrich Siegmund.Die Landesförderung für die Initiative "Schule gegen Rassismus" will die AfD einstellen. Es brauche keine "Antirassismus-Programme an Schulen, sondern Selbstverteidigungskurse", erklärt der kulturpolitische Sprecher Tillschneider auf dem Magdeburger Parteitag.

Und selbstverständlich brauchen viele Menschen in Sachsen-Anhalt keine „Antirassismus-Programme“, sondern Selbstverteidigungskurse.

Und viele Menschen in Sachsen-Anhalt wollen Remigration, Remigration und nochmals Remigration.
Wie es das Leben jener Menschen in Sachsen-Anhalt verändern wird, die darunter fallen, das ist vielen schlichtweg egal.

Das ist die Realität, denn ich glaube nicht, dass man nicht mitbekommen hat, was die AfD will.
Über 40 % wählen genau aus den o. g. Gründen die AfD.

Das wird schon "unterhaltsam" dabei zuzusehen wie die Wähler in Sachsen-Anhalt ihr eigenes Bundesland versenken, also für alle außerhalb natürlich.

Bin auch mal auf die Reaktionen gespannt, wenn die Partei den Leuten dann erklären muss, dass gewisse Wahlversprechen gar nicht umsetzbar sind, weil Bundes- und nicht Landesebene.

Aber gut, wer in der heutigen Zeit, in der man sich ein Wahlprogramm nach eigenen Interessen von einer KI "auseinandernehmen" lassen kann, immer noch so dämliche Entscheidungen trifft, Pech gehabt.

Wenn es so kommen sollte, dass die AfD überhaupt die Regierung übernehmen kann, dann maximale Isolation für Sachsen-Anhalt und klares rechtliches Vorgehen von Bundesseite für jegliche Aktion die darauf abzielt, irgendwas abseits der Landeskompetenz durchzusetzen.

Larry08 schrieb:Bin auch mal auf die Reaktionen gespannt, wenn die Partei den Leuten dann erklären muss, dass gewisse Wahlversprechen gar nicht umsetzbar sind, weil Bundes- und nicht Landesebene.

Das Schlimme ist, dass Populisten gar nichts erklären müssen. Sieh Dir Trump an. Der versagt auf ganzer Linie und schuld sind alle anderen. Und die Leute glauben es.
Jedes reale Scheitern eines Populisten - und die scheitern notwendigerweise ständig - kann der clevere Populist völlig problemlos als weitere Bestätigung verkaufen. Und clever sind die Spinner der AfD. Sie verachten Menschen, einschließlich ihrer Wähler. Sie haben nichts, was inhaltlich irgend wem außer ihrem Stimmenfang nutzt. Aber clever sind sie.

Vielleicht wacht der eine oder andere Wähler dieser Truppe noch auf. Aber vermutlich nicht. Ich hätte auch nicht gedacht, dass Trump noch mal gewählt wird.

Larry08 schrieb:Das wird schon "unterhaltsam" dabei zuzusehen, wie die Wähler in Sachsen-Anhalt ihr eigenes Bundesland versenken, also für alle außerhalb natürlich.

Klingt für mich wie Panikmache der anderen Seite. Wenn man wirkliche Lösungen
anbieten würde, müsste man sich nicht auf Panikmache beschränken.
Aber der Wähler hat halt gesehen, dass Baden-Württemberg unter einer
grünen Regierung auch nicht versenkt wurde.

azazeel schrieb:Keine gute Realpolitik wird sich "gut anfühlen". Es fühlen sich immer nur populistische Parolen gut an, weil das deren einziger Zweck ist.
Es gibt überhaupt keine gute denkbare Politik, die es mit Populismus aufnehmen kann. Wenn der Wähler nach Gefühl wählt, bekommt er immer nur Sachen, die gut klingen, aber nicht funktionieren.

@azazeel

Das Problem ist, gerade im Bund, dass die dröge Realpolitik, die man vorgesetzt bekommt, ja auch nicht nur Scheisse klingt, sondern eben auch nicht funktioniert. Damit hat sie keinen erkennbaren Vorteil mehr.

Diejenigen, die Wohlstand duch unsortierte Massenmigration, Wohlstand durch noch mehr Umverteilung, mehr Pluralismus durch mehr Meinungsverfolgung, mehr Sicherheit durch lasche Justiz, mehr Freiheit durch Genderdingsbums ankündigen, haben sich ja auch schon zur Lachnummer gemacht.

Dann kann man auch Versprechen wählen, die vielleicht nur zum Teil umsetzbar sein werden, weil populistisch, aber nicht in sich schon schwachsinnig sind.

Natürlich retten bulgarische Migranten mit Mini Job und massiver Aufstockung für die Großfamilie in der Schrottimmobilie nicht die Rente, natürlich führt mehr Transfer nicht zu Wirtschaftswachstum, natürlich führen Meldeportale und steuerfinanzierte NGOs nicht zu mehr Demokratie, Kettenbewährungen und waghalsige Interpretationen der Kriminalitätsststistik nicht zu einem sichereren öffentlichen Raum und Pimmel in der Frauensauna nicht zu mehr Gleichberechtigung.

Da können auch Milliarden für den ÖR aus Wurstwasser keinen Champagner machen und Verbote regierumgskritischer Medien aus Mettwurst kein Marzipan.

Bogdan60 schrieb:Klingt für mich wie Panikmache der anderen Seite. Wenn man wirkliche Lösungen
anbieten würde, müsste man sich nicht auf Panikmache beschränken.

Dann zähl doch mal die Punkte im AfD-Wahlprogramm auf, die in der Tat dazu dienen, die wirtschaftliche Situation in Sachsen-Anhalt zu verbessern?

Das Wahlprogramm der AfD geht schlicht an den eigentlichen Problemen vorbei und hat eher einen kulturellen Umbruch im Sinn. Am Ende wird sich wirtschaftlich nichts verbessert haben, dafür aber sehr viel Porzellan mit den anderen Bundesländern und innerhalb des Bundeslandes zerschlagen worden sein.

Die Lebensrealität wird sich für viele eher verschlechtern denn verbessern, aber dafür bestimmt die Partei jedes Schulbuch haargenau und auf den Bühnen des Landes findet sich nur doch Deutschtümmelei. Wahrscheinlich wird der Altersdurchschnitt nochmal zunehmen.

Das wird keiner der großen Konzerne im Westen oder sonst wo dazu verleiten, irgendwas Großes in Sachsen-Anhalt aufzuziehen.

sacredheart schrieb:sondern eben auch nicht funktioniert

Das ist ein recht allgemeines Urteil. Nach welchen Kriterien bemisst Du ein "funktioniert nicht"? Das ist ja eher ein Gesamtgefühl der Unzufriedenheit.

sacredheart schrieb:Diejenigen, die Wohlstand duch unsortierte Massenmigration, Wohlstand durch noch mehr Umverteilung, mehr Pluralismus durch mehr Meinungsverfolgung, mehr Sicherheit durch lasche Justiz, mehr Freiheit durch Genderdingsbums ankündigen, haben sich ja auch schon zur Lachnummer gemacht.

Wer wollte so etwas?

sacredheart schrieb:Da können auch Milliarden für den ÖR aus Wurstwasser keinen Champagner machen und Verbote regierumgskritischer Medien aus Mettwurst kein Marzipan.

Klingt auch nicht gerade rational, sondern nach gefühlter Unzufriedenheit.

azazeel schrieb:Wer wollte so etwas?

Komm, jetzt war es wieder keiner oder wie?

ApexOne schrieb:Komm, jetzt war es wieder keiner oder wie?

Kritik ist okay. Aber wenn man so verallgemeinert und polemisch formuliert, sollte man auch sagen können, wer genau das angeblich behauptet hat.

@Dasdeeeeniz
Also gibt es in DE keine Parteien die die gennanten Punkte nicht als Programm haben?

ApexOne schrieb:Also gibt es in DE keine Parteien die die gennanten Punkte nicht als Programm haben?

Natürlich gibt es Parteien mit migrationsfreundlichen oder progressiven Positionen. Die Frage ist nur, ob irgendwer ernsthaft diese karikierte Version vertreten hat.

azazeel schrieb:Das ist ein recht allgemeines Urteil. Nach welchen Kriterien bemisst Du ein "funktioniert nicht"? Das ist ja eher ein Gesamtgefühl der Unzufriedenheit.

@azazeel

Das Wirtschaftswachstum ist ja keine gefühlte Unzufriedenheit, die steigenden Kosten des Sozialstaats nicht, die Reform genannte Abwertung des Gesundheitssystems nicht, die PKS nicht, die Probleme der Rentenversicherung nicht, die Energiepreise, der Zustand von Schulen (samt validiert mäßiger Bildungsqualität) Straßen, Brücken und ÖPNV irgendwie auch nicht.

Was daran existiert denn lediglich 'gefühlt'?

Das sind alles Kernaufgaben eines Staates, die nicht gut erfüllt werden. Erschwerend kommt hinzu: Nach Jahrzehnten mit sehr hohen Steuereinnahmen.

Wenn dann eine Partei daherkommt, die sagt, sie würde alles anders und besser machen (was bei einer Oppositionspartei, die nie regiert hatte ja irgendwie erwartbar ist) müssen Wähler gar nicht zu 100% überzeugt sein, dass die wirklich alles besser machen. Es ist aber relativ leicht zu glauben, dass sie es auch nicht schlechter machen können.

Ok, dass dieser fatalistische Glaube täuschen kann sieht man an der Folge Merkel - Scholz - Merz. In Wirklichkeit kann es durchaus immer noch schlechter werden.

CDU, SPD, Grüne und FDP hatten ja (sagen wir mal nach dem Ende von rotgrün mit Schröder) ausreichend Zeit, nicht nur Fehler zu machen (hat geklappt), sondern auch Fehler zu korrigieren (hat eher nicht geklappt). Warum sollte eine große Mehrheit diesen Parteien immer und immer wieder das Vertrauen aussprechen?

@azazeel

Gegen die AFD werden ja immer zwei Dinge vorgebracht: Rechts und populistisch.

Rechts? Na klar, das kann man ihnen vorwerfen und wer 'rechts' ablehnt, wird sie nicht wählen. Alles ok, kein Problem damit.

Populistisch? Na klar, so treten sie auf, sie legen aber eben auch oft den Finger in Wunden, die wirklich existieren.

Ist das denn ein Alleinstellungmerkmal?

Absolut nicht, die anderen treten doch genau so populistisch auf.

Wenn ein Herr Mützenich sagte, die CDU habe mit einer gemeinsamen Abstimmung mit der AFD das Tor zur Hölle geöffnet, ist das billiger Populismus. Wenn ein MP allen Ernstes publikumswirksam in einem Boot neben einem sterbenden Meeressäuger übernachtet, anstatt seine Arbeit zu tun ist das billiger Populismus. Wenn Politiker sich in den Rechtsstreit mit noch unklarer Sachlage über verschickte Bilder zwischen zwei C Promis einmischen, ist das blanker Populismus. Wenn Politiker geradezu Wallfahrten zu einer wegen schwerer Gewalttaten inhaftierten Person in einem anderen EU Land machen, ist das sinnloser Populismus.

Populismus ist ubiquitär, aber wohl nur ein Problem, wenn er nicht links ist.

ApexOne schrieb:Komm, jetzt war es wieder keiner oder wie?

So wie es in dem Text zitiert ist, in der tat nicht. Tendenziöse Formulierungen helfen da halt nicht weiter.

sacredheart schrieb:Das Wirtschaftswachstum ist ja keine gefühlte Unzufriedenheit, die steigenden Kosten des Sozialstaats nicht, die Reform genannte Abwertung des Gesundheitssystems nicht, die PKS nicht, die Probleme der Rentenversicherung nicht, die Energiepreise, der Zustand von Schulen (samt validiert mäßiger Bildungsqualität) Straßen, Brücken und ÖPNV irgendwie auch nicht.

Und das kann nicht äußeren Umständen geschuldet sein? Warum glaubst Du, andere hätte das besser gelöst?

sacredheart schrieb:Ok, dass dieser fatalistische Glaube täuschen kann sieht man an der Folge Merkel - Scholz - Merz. In Wirklichkeit kann es durchaus immer noch schlechter werden.

Oder gefühlt schlechter. Wobei Merz in der Tat für mich nicht passt. Aber der Bundeskanzler ist nicht "die Politik".

sacredheart schrieb:sie legen aber eben auch oft den Finger in Wunden, die wirklich existieren.

Ne. Sie behaupten Unfug und bieten noch mehr Unfug als "Lösung"

sacredheart schrieb:die anderen treten doch genau so populistisch auf

Nicht "genau so". Die bieten wenigstens Lösungen. Abseits von AKW, Remigration und ähnlichem wirtschaftlichen Schwachsinn.

sacredheart schrieb:Rechts? Na klar, das kann man ihnen vorwerfen und wer 'rechts' ablehnt, wird sie nicht wählen.

Hach wie süss.^^
Der hier im Fokus stehende Teil der AfD ist meines Wissens als eher rechtsextrem eingestuft.
Extrem.
Das muss man doch nicht schamhaft verschweigen oder versuchen zu euphemisieren.
Ist dein modus operandi, hier häufig zu beobachten, doch der mehr oder weniger hilflose Hyperbolismus. Zumindest wenn dir was nicht in den Kram passt.
Aber Rechtsextreme packst du in Watte?
Da kann man echt dran fühlen.
Oder hat dich das "Regierungsprogramm"/die Lösungen der AfD ST so beeindruckt?
Möchtest du mal die drei prägnantesten hier mal vortragen?

sacredheart schrieb:Wenn ein Herr Mützenich sagte, die CDU habe mit einer gemeinsamen Abstimmung mit der AFD das Tor zur Hölle geöffnet, ist das billiger Populismus. Wenn ein MP allen Ernstes publikumswirksam in einem Boot neben einem sterbenden Meeressäuger übernachtet, anstatt seine Arbeit zu tun ist das billiger Populismus. Wenn Politiker sich in den Rechtsstreit mit noch unklarer Sachlage über verschickte Bilder zwischen zwei C Promis einmischen, ist das blanker Populismus. Wenn Politiker geradezu Wallfahrten zu einer wegen schwerer Gewalttaten inhaftierten Person in einem anderen EU Land machen, ist das sinnloser Populismus.

Populismus ist ubiquitär, aber wohl nur ein Problem, wenn er nicht links ist.

Kurz dazu ...

Natürlich ist Populismus ubiquitär. (War direkt überrascht, dass du Bärbel Bas vergessen hattest.) Und? Kann man gut finden und oder auch kritisieren. Ich habe das auch gemacht, wo sich auch ein Scholz mitunter gar trumpesk geäußert hatte. Man sollte aber auch das Größere im Auge behalten, worum es geht.

Ansonsten bringst du polemisch viel Bundespolitisches ein und wenig zu Sachsen-Anhalt.

Was dir offenbar keine Rede wert ist? Das Ressentiment gegen die liberale Demokratie, etwa. Das - populistisch - im Osten über Jahrzehnte auch von der Linkspartei bewirtschaftet wurde. (Da könnte man sogar fragen, ob sie eine Mitschuld trägt, am Aufstieg des Rechtsextremismus, aber das wäre ein größeres Thema.)

Und das, das ist dann doch ein etwas gefährlicherer Populismus als ...? Dein Beispiel des billigen Wal-Populismus.

Fellatix schrieb:Und das, das ist dann doch ein etwas gefährlicherer Populismus als ...? Dein Beispiel des billigen Wal-Populismus.

@Fellatix

Ja, da gebe ich Dir absolut recht. Ein Teil dieses Problems ist aber auch die immer noch kaum aufgelöste Ost-West-Distanz, bei der Politik auch nicht viel mitgeholfen hat. Vielen Ostrentnern zu sagen, die Rente wäre nur ein Baustein, aber doch nicht die Rente: Was löst das in Menschen aus, die oft nie die Möglichkeit für eine breit aufgestellte Altersvorsorge hatten?

Und wenn man besser sein will als Rattenfänger und Populisten? Dann muss man sich von ihnen auch deutlich unterscheidbar machen. Das tut man aber gerade nicht, wenn man statt Wahlkampf Walkrampf macht, auch wenn es natürlich nur ein kleines Symbol kindischen und popullistischen Verhaltens ist.

sacredheart schrieb:Gegen die AFD werden ja immer zwei Dinge vorgebracht: Rechts und populistisch.

Rechts? Na klar, das kann man ihnen vorwerfen und wer 'rechts' ablehnt, wird sie nicht wählen. Alles ok, kein Problem damit.

Populistisch? Na klar, so treten sie auf, sie legen aber eben auch oft den Finger in Wunden, die wirklich existieren.

Ist das denn ein Alleinstellungmerkmal?

Absolut nicht, die anderen treten doch genau so populistisch auf.

Wenn ein Herr Mützenich sagte, die CDU habe mit einer gemeinsamen Abstimmung mit der AFD das Tor zur Hölle geöffnet, ist das billiger Populismus. Wenn ein MP allen Ernstes publikumswirksam in einem Boot neben einem sterbenden Meeressäuger übernachtet, anstatt seine Arbeit zu tun ist das billiger Populismus. Wenn Politiker sich in den Rechtsstreit mit noch unklarer Sachlage über verschickte Bilder zwischen zwei C Promis einmischen, ist das blanker Populismus. Wenn Politiker geradezu Wallfahrten zu einer wegen schwerer Gewalttaten inhaftierten Person in einem anderen EU Land machen, ist das sinnloser Populismus.

Populismus ist ubiquitär, aber wohl nur ein Problem, wenn er nicht links ist.

Natürlich nutzen fast alle Parteien vereinfachende Botschaften oder Symbolpolitik. Das allein ist kein Alleinstellungsmerkmal der AfD.

Der Begriff „Populismus“ meint aber meist mehr als PR oder Dramatisierung — nämlich die dauernde Gegenüberstellung von „dem echten Volk“ gegen „die Elite“, kombiniert mit starker Vereinfachung komplexer Probleme.

Deshalb greift der Vergleich nur teilweise.