1.@Mekka Cola
Iran war aber zu Beginn des Irak-Krieges auch sehr still...
Das wird von den US-Medien hervorgehoben und schon geht es um die Welt und alle sindbesorgt.
Der Iran versucht schließlich nicht erst seit ca. 1-2 Monaten Urananzureichern.
2.
@...Aus den Reden von George kann man sich doch leichtvieles zusammenreimen.
Die Vereinigten Staaten wollen ganz klar eine Vormachtstellungim Nahen Osten, d.h. die Ressourcen für sich beanspruchen, der islamischen Kultur ihreWerte aufdrücken...usw.
Folglich müssen die Länder erobert werden, unter dem Aspektder Freiheit und der Menschenrechte,die sich ja in Abu Grahib und Guantanamo und im"Patriot Act" wiederspiegeln.
Die Rede mit dem Kommentar der "Achse des Bösen" [Irak, Iran, Nordkorea]
Jetzt noch der Vertrag mit Indien, nicht aber mit Pakistan.Scheinbar wollen die USA in Asien doch nicht so ohne Freund dastehen.
Was sehrverwunderlich ist, ist die chinesische Volksrepublik. Die Regierung verhält sich absolutruhig und sachlich. Das ist die Mentalität der Chinesen.
Die denken im Moment nurans Geschäft und ihre aufblühende Wirtschaft. Daher werden sie von den Menschen im Westenauch leicht unterschätzt. Die USA wissen jedoch was das Kommunistische Regime kann.
Trotz des Kampfes gegen den Terorrismus und für die Menschenrechte und die Freiheitdes Einzelnen, werden gesunde diplomatische Beziehungen zu Staaten wie China undSaudi-Arabien aufrechterhalten.
Was ist schon der Unterschied zwischen Nordkorea undChina? Beides kommunistische Staaten, der eine hat Atomwaffen en masse, der andere möchtesie. Warum soll das Regime in Pjöngjang beseitigt werden und gleichzeitig wird das Regimein Bejing gedultet? Das ist eine Doppelmoral!! Genaus das selbe Spiel mit der"Atomkrise". Einerseits dem Iran alleine nur die Anreicherung von Uran zu verbieten,andereseits Indien dabei unterstützen (Indien-Pakistan-Konflikt)
Anything that is worth doing should begin with:
Bismillah el-rahman el-rahim
