Niederlande: bald neue Partei "NVD" für Pädophile!

Link: www.aktion-gegen-kinderpornographie.de (extern) (Archiv-Version vom 22.06.2006)

Habe den Thread durchgescrollt, aber angehängten Link nicht gesehen oder vielleichtauch
überlesen.
Sollte es nun ein Doppelpost sein, dann sry.
Und für alleSkeptiker:
Sollte der Link ein Fake sein, egal, trotzdem Stimme abgeben.

Link: www.netzeitung.de (extern) (Archiv-Version vom 27.08.2006)

Verbot von Pädophilen-Partei gescheitert

Trotz scharfenProtests aus der Bevölkerung hat ein niederländisches Gericht das Verbot einer neuenPartei mit pädophilen Zielen abgelehnt. Die Partei könnte bei der Parlamentswahl imNovember antreten.

Mehr dazu unter: -http://www.netzeitung.de/ausland/424096.html

Gute Nacht, menschlicheGesellschaft! Das einzelne Mitglieder der Gesellschaft überhaupt nur auf solch eine Ideekommen können, aber im herrschenden System ist ja mittlerwiele alles möglich, auch das,was nach gesundem Menschenverstand nicht möglich sein sollte.....

Das ist nunmal eine Kettenreaktion.. zuerst denkt man, mit dem einen oder anderenTabubruch etwas besseres erreichen zu können, doch dann geht es weiter und weiter undweiter... ich kann wetten, dass bald auch eine Selbstmord- und Menschenfresser-Parteientsteht, irgendwas muss man doch mit seiner ganzen Freiheit anstellen..

Bleibt abzuwarten, ob diese Partei überhaupt zugelassen wird, das ist sie nämlich bishernicht.

Ihr überseht alle das vor der Sexualreform 2003 das Schutzalter bei 12 Jahren lag, alsoes erst ein höheres Schutzalter seit 3 Jahren gibt.
Davor hat es niemandeninteressiert wenn jemand mit 12 jährigen Sex hatte.
Mit 16 war man dann volljährig,und man durfte teilweise bei Pornos mitmachen.
Bis mitte der 80er waren Kinderpornoserlaubt und vielfach im Umlauf.
Natürlich darf kein Mensch zu irgendetwas genötigtwerden und das ist auch bei uns bei der Schutzgrenze mit 14 so, das die frei entscheidenkönnen mit wem sie Sex haben.
Geht man mal nach Holland und befragt Polizisten diedurch die Sexualstrafreform viel strenger handeln müssen, bekommt man zur Antwort das siees lächerlich finden in belange von 15-16 jährigen einzumischen die gerne Sexvideosdrehen möchten, und haben damit so vil zu tun, das für andere Verbrechensaufklärungenkeine Zeit mehr bleibt.
Also will diese Partei die auch noch andere Ziele auser dieselegalisierung anstrebt das wieder herstellen was vor einigen Jahren ganz normal war, undsich niemand darüber aufgeregt hat, was sich aber dann 2003 durch Druck der EU geänderthat.
Ich denke das waren jetzt paar Sachliche Infos, ohne gleich Tod und Hassjemanden zu wünschen...

Es gab auch mal eine Zeit, in der es überhaupt keine "Schutzaltergrenze" gab.

Back to nature ?

Wenn Kinder mit 15 Jahren solche Videosherstellen möchten, haben selbstverständlich Eltern ein Wörtchen mitzureden undder Staat sich einzumischen.

Jeara

Ich bin empört!

Ich weiss nicht, wie das juristisch definiert ist, aber Pädophilie bezieht sich doch eigentlich auf vorpubertäre Sexualobjekte. Wenn es um die Altersgruppe 13-17 geht, nennt man es glaub ich anders. Aber egal wie man es nennt, mich würde die Dunkelziffer interessieren. Also wieviele solche Neigungen haben, sie aber nicht ausleben. Und ich bin ganz ehrlich, wenn man mir 'ne hübsche nackte 15jährige, die womöglich aussieht wie 20, auf'n Schoss setzt, würde mich das, ob es mir passt oder nicht, gewiss auch nicht kalt lassen. Und ich denke, dass würde so einigen Männern so ergehen ... Da wird es schwer die Grenze zwischen Perversion und der Tatsache, dass man auch nur ein Mann ist, zu finden.

@x-ray-2
Nee, Pädophilie hat schon etwas mit Kindern zu tun, Kinder, nicht Jugendliche, hier sollte es nicht um Spitzfindigkeiten gehen!

@Pedrobear
Hoffentlich kommen hier auch mal ein paar Schwule zu Potte, die Dir Deinen widerlichen Vergleich und Deine versuchte Annäherung um die Ohren hauen!

Pädophilie ist und bleibt Pfui!

@schmitz

schmitz schrieb:Nee, Pädophilie hat schon etwas mit Kindern zu tun, Kinder, nicht Jugendliche, hier sollte es nicht um Spitzfindigkeiten gehen!

Ja, so meinte ich das ja auch. Pädophilie hat mit Kindern zu tun, nicht mit Jugendlichen. Völlig richtig. Ich bin mir aber nicht sicher wie das juristisch definiert ist. Da geht es, glaube ich nur um das Minderjährigsein an sich, egal ob 6 oder 16.

ist ja gut refi, hauptsache du gibst mir in deiner gegenantwort auch noch eine bestätigung xD

@x-ray-2
Der Gesetzgeber geht davon aus, dass eine schutzbefohlene Person bis zu einem juristisch relevanten Alter eben unantastbar sein sollte, was völlig in Ordnung ist! Wenn die von Dir geschilderte nackte 15 Jährige "es" will, stehst Du sozusagen mit einer Art von Moral und dem Gesetz in Konflikt. Letztlich wird es wohl die jeweilige Situation entscheiden, was Du machst. Bei einer 15 Jährigen gehe ich persönlich davon aus, dass sie sehr wohl Ja, oder Nein sagen kann, womit ich sicher nicht gut heiße, wenn "Mann" da einfach seinen Trieben folgt. "Reife" macht sich anders bemerkbar, nicht durch körperliche Attribute.

Was Jugendliche mit ein, oder zwei Jahren Altersunterschied unter sich ausmachen, ist eine ganz andere Schiene, als wenn da ein wesentlich älterer Mann und es sind meistens Männer, die Situation ausnutzend für sich entscheidet, getreu dem Motto, "Sie wollte es doch auch..."

@Pedrobear
Sei mal arg friedlich Bärchen, sonst kommt der böse Pädoschreck und cuttet Dein Schnibbelchen... :D

warum ist es unter jugendlichen und kindern etwas anderes als mit einem erwachsenen? und wieso unterstellst du ausnutzung dafür gibt es schon andere paragraphen im stgb, pädophile gesondert zu kriminalisieren ist unrecht!

@Pedrobear
Ich finde Deine argumentativen Ansätze schon widerlich und Deine Bildchen können darüber nicht hinwegtäuschen!

Ich unterstelle keine Ausnutzung, sondern erwarte Verantwortungsbewusstsein gegenüber Schutzbefohlenen!

du findest argumente widerlich xD deswegen darfst du trotzdem welche benutzen statt nur pfui zu schreien und mit dem kruzefix zu drohen xDD
und doch die ausnutzung unterstellst du in gerade mal dem letzten satz im vorletzten schreiben von dir
"als wenn da ein wesentlich älterer Mann und es sind meistens Männer, die Situation ausnutzend für sich entscheidet, getreu dem Motto, "Sie wollte es doch auch...""

steht sogar das wort ausnutzen nochmal drin! verantwortungsbewusstsein das schreibst du erst jetzt und ist ja auch ok das zu erwarten und man darf das sogar verlangen, na und weiter?

@Pedrobear
Was heißt: "und weiter?" Möchtest Du die Werbetrommel für Geschlechtsverkehr zwischen Erwachsenen und Kindern rühren? Ist es das worum es Dir geht?

möchtest du damit sagen dass du jetzt gar nichts anderes mehr zu sagen weisst außer "AAAAH EIN PÄÄDOOOOO BUHUU DER IST GEMEIN! T-T"? xD

@Pedrobear
Sorry, komm wieder, wenn Du nüchtern, oder bereit bist, vernünftige Beiträge zu schreiben...^^