Niederlande: bald neue Partei "NVD" für Pädophile!

@Doors

Steht auf den vorigen 2 Seiten von @asmodee und mir eingebracht.

oO Pädophilien = Pädophile.

@Doors

Doors schrieb:Was ist denn eigentlich aus dieser "Partei" geworden - hat sich da schon mal einer in NL schlau gemacht?

steht auf Seite 42 und 43,

shice..hab ich genau ne neue Seite erwischt....

@Schnurrgerüst

Schnurrgerüst schrieb:Auch die, die sich freiwillig in Behandlung geben, um lernen zu können, wie sie im Leben mit ihrer Krankheit umgehen können! Gute Idee.

Wer will denn die Garntie und Haftung der Gesellschaft und eventuellen Opfern gegenüber tragen, dass die "geheilt" sind ??


Wenn das so sein soll, wie es derzeit gehandhabt wird, erachte ich es als angebracht, dass die Gutachter für falsche Prognosen, die zur Freilassung führen, persönlich mit aller Härte in Haftung gehen.

Was meinst du, wie zurückhaltend die Gutachten dann ausfielen?

Dann würden nicht so viele Wiedreholungstäter verandelt werden müssen.

@dieHeilung
Wenn du jetzt von bereits straffälligen Menschen redest: Es gibt psychiatrische Einrichtungen ja nicht umsonst. Sie sollten definitv in Behandlung bleiben, meinetwegen auch zeitlebens.

Aber Menschen mit pädophilen Neigungen, die nie etwas verbrochen haben, die zudem vielleicht sogar freiwillig in Behandlung sind, sollte man in ihren Rechten nicht einschränken.

Auf freiwilliger Basis sollten nachihrer Ansicht Kinder auch ab 12 Jahren in Pornofilmen mitwirken, rauchen, Alkohol trinkenund wählen dürfen.

sehr gut, pädophile!
zeigt den Konservativen wo es lang geht! :D

ohne spaß, find ich richtig gut, dass es solche parteien gibt
kontroverse ist immer gut
und wenn sich der konservative pöbel empört, springe ich voll freude darüber im kreis

@geistwerk
selten so einen Schwachsinn gelesen. Ich fühle mich irgendwie nicht als "konservativer Pöbel", nur weil ich kein Verständnis für Kinderficker habe!
Es geht nicht um Kontroverse, sondern um die Zukunft unserer Kinder, denen mit solchen Taten das ganze Leben zerstört wird.
Wer sich ein wenig einlesen will... eine von vielen hundert, wenn nicht tausend Seiten im Netz zu diesem Thema..
http://www.beepworld.de/members4/pralinsche/ (Archiv-Version vom 05.04.2008)

@nameless39
provokation, liebes kind, provokation
ich mag kontroverse

ich sage nicht, dass alle, die sich über pädophile aufregen konservativer pöbel sind.
aber konservativer pöbel regt sich nunmal gern über kontroverse dinge auf (zB vor einigen jahren noch, und in amerika oder polen immer noch, über homosexuelle - die ich nicht mit pädophilen auf eine stufe stelle)
und wenn sich konservativer pöbel aufregt, dann lache ich

es glaubt doch wohl nicht im ernst jemand, dass es schon bald legal sein wird kinder zu ficken, nur weil es dafür eine partei gibt.
nun lasst doch auch diese leute zumindest eine partei haben :D
was soll es schaden? die meistgehasste minderheit der welt wird doch wohl kaum großen einfluss auf die gesetzgebung haben

@geistwerk

geistwerk schrieb:kontroverse ist immer gut
und wenn sich der konservative pöbel empört, springe ich voll freude darüber im kreis

Ist doch immer toll sich allen anderen überlegen zu fühlen, nur weil man auf den gesunden Menschenverstand verzichtet. :) Hat einen gewissen Hauch elitärer Dekadenz. :)

@dieHeilung

Ich behaupte mit voller Überzeugung, dass solche, wie du es nennst,
"Probleme"nicht therapierbar sind,
somit nur mit dauerhaften Wegschluss zu beheben sind.

Die meisten Phaedophilen werden niemals Kinderschaender.
Sondern unterdruecken ihre Neigung zeitlebens.

Du kannst Leute nicht fuer ein Verbrechen wegsperren das sie nie begangen haben.
Versteh bitte das diese Menschen jede Hilfe bekommen sollten damit sie wirklich nie Kinderschaender werden.
Und zwar ohne das alle Idioten die den Unterschied zwischen Neigung und Taeterschaft nicht verstehen gleich zur Hexenjagd blasen...

Was waere dir lieber ein Phaedophiler der dich warnt das es besser ist Kinder nicht mit ihm allein zu lassen.
Oder einer der dir das verschweigt.
Frage dich ob deine wahrscheinliche Reaktion auf eine solche Warnung nicht garantiert dass es sie nie geben wird...
Und das bei einem Menschen der noch gar nichts getan hat...


Etwas ganz anderes sind die die bereits bewiesen haben dass sie nicht in der Lage sind die Neigung zu kontrollieren.
Also die Echten Kinderschaender.
Bei denen mit ich der Meinung dass zum jetzigen Zeitpunkt kein Psychologe der Welt mit hinreichender Sicherheit feststellen kann das jemand geheilt ist.
Das Sicherungsverwahrung also zeitlebens notwendig ist.

auch als Kind fühle ich mich seit Jahrzehnten nicht mehr ;o)

na ja, in Deutschland z.B. gibt es eine Vereinigung bekennender Pädophiler, die sich als Gemeinnütziger Verein sehen und das auch offiziell so haben wollen, um dadurch Steuergelder zu erhalten. Wehret den Anfängen - ist meine Meinung. Bei diesem Thema habe ich zu vieles erlebt, als dass ich da noch großartig Witze zu hören möchte oder auch nur im entferntesten Nachsicht übe!

@JPhys
Ich stimme dir voll und ganz zu!

Pädophilie ist noch keine Straftat, seine Meinung zu vertreten auch nicht! Ein Problem wird es erst wenn man anfängt diese Seite auszuleben. Wenn eine Partei meint Argumente anbringen zu können, soll sie es gerne tun! Durchsetzen wird es sich ohnehin nicht...
Das Hauptproblem mit den Pädophilen ist nicht die Sittsamkeit, darüber sollten wir eigentlich hinaus sein, das Hauptproblem ist, dass die Naivität der Kinder zum eigenne Lustgewinn missbraucht wird und das dies meines Erachtens nicht zu tolerieren ist. Es ist nicht mehr und nicht weniger. Natürlich finde ich es wiederlich, aber auch den Gedanken an zwei Männer die Sex haben oder den Gedanken an Menschen die sich gegenseitig vollpinkeln finde ich abstoßend, es belastet aber keine unbeteiligten dritten, deswegen spielt es keine Rolle. Zum Schutz der Kinder, nicht zum Schutz der Sitte.

@The.Secret
...das Hauptproblem ist, dass die Naivität der Kinder zum eigenne Lustgewinn missbraucht wird und das dies meines Erachtens nicht zu tolerieren ist...."

Das ist das Hauptproblem?
Was hat es mit Naivität zu tun, wenn ein Kind, das oftmals nicht einmal weiß oder versteht, was da grad passiert, gezwungen wird etwas zu tun, wofür sein Körper und sein Geist in keinster Weise bereit ist???

rottenplanet schrieb:Ist doch immer toll sich allen anderen überlegen zu fühlen, nur weil man auf den gesunden Menschenverstand verzichtet

schon. was hat es mit gesundem menschenverstand zu tun, wenn man "kastriert die pädophilen!" oder in gemäßigter form "diese scheiß kinderficker, verbietet denen den mund!" rumkrakehlt?

nicht viel, würd ich behaupten
dass diese leute nichts für ihre neigung können ist klar
und dass sie zumindest ihre Meinung äußern dürfen sollten, find ich auch konform mit dem gesunden Menschenverstand

"..und dass sie zumindest ihre Meinung äußern dürfen sollten..."
das sehe ich als Faustschlag ins Gesicht aller Opfer...

@Schnurrgerüst

Schnurrgerüst schrieb:Aber Menschen mit pädophilen Neigungen, die nie etwas verbrochen haben, die zudem vielleicht sogar freiwillig in Behandlung sind, sollte man in ihren Rechten nicht einschränken.

NEIN, das selbstverständlich nicht !!

Das passt absolut nicht in oder zu unserem Rechtssystem, jemanden für reines Gedankengut zu betrafen.

Präventiv-Verurteilungen wären doch etwas weit hergeholt.

Ich scheine hier etwas überlesen oder irgendwo den Sinn nicht erfasst zu haben, pardon dafür.

dieHeilung schrieb:Ich scheine hier etwas überlesen oder irgendwo den Sinn nicht erfasst zu haben, pardon dafür.

Oder ich etwas falsch verstanden zu haben. ;)

@geistwerk
"und dass sie zumindest ihre Meinung äußern dürfen sollten, find ich auch konform mit dem gesunden Menschenverstand"

Findest du?
Ich nicht!
Es darf nicht jede Meinung geauessert werden.

Anstiftung zur Straftat ist auch eine Straftat.

Es ist zu Recht verboten oeffentlich zum Mord aufzurufen
Genauso ist es zu Recht verboten oeffentlich zum Kinderschaenden aufzurufen.