Countdown der Ressourcen - Die Erde am Ende

Hm, Peakoil hat doch nichts damit zu tun wieviel Öl noch da ist sondern wieviel gefördert werden kann.

Insofern bringt es im Bezug auf Peak Oil auch wenig wenn jetzt auch unzugänglichere Ölfelder erschlossen werden können.

@comguard,

ein bisschen hast Du schon recht, nur der Zeitpunkt des Erreichens kann man rauszögern. Und die Staaten bzw Unternehmen, die im Besitz dieser Felder it, werden es uns nicht auf die Nase binden, wann das genau gewesen ist oder sein wird.

Wie jetzt ich habe nur ein bißchen recht?

Von nichts anderem hat doch 25h.nox in seinem Post von 16:19 geschrieben.

Gerade wenn du in dem Bereich arbeitest müsstest du doch selbst am besten über die Problematik Bescheid wissen, denn wenn die Bohrsysteme immer komplizierter werden müssen um immer schwieriger zu erreichende Vorkommen auszubeuten, dann heißt dass ja nichts anderes als dass die einfach zu erreichenden Vorkommen ausgehen.

Neenee ich baue nur die Werkzeuge dafür zusammen und jaja, deshalb hast Du ja ein bisschen recht, weil die Vorkommen an der "Oberfläche" weniger werden.
Die Entwicklungskosten sind immens und nicht jedes Unternehmen möchte genau da investieren. zumindest es sich so noch genug Geld machen lässt.

Das sich der PeakOil hinauszögert liegt allein an den steigenden Ölpreisen, die die
Ausbeutung bisher unwirtschaftlicher Ölvorkommen wieder lukrativ machen. Wirklich große
nuee Ölfelder werden eher selten gefunden;)

du bist bei halliburton? oder sind die in dem bereich nciht marktführer?

also ich versteh das nicht, warum sollte man den Verbrennungsprozess des Rohöls nicht einfach umkehren können, es verschwindet ja nix, sondern es verwandelt sich bloss in ein "unedleres/unproduktiveres" Gas!? ;)

Wie sieht eigentlich die Energiebilanz der Erde aus? Kommt durch die Sonne mehr Energie und über das Weltall mehr Materie zur Erde, als auf andere Weise wieder an das Weltall abgegeben wird? Denn im Grunde geht es ja oft nur um Umwandlung, aber der Zeitfaktor ist entscheidend.

Baran schrieb:Hast Du Dir den link überhaupt angesehen? Ich glaube nicht. ...

@Baran
Extra für dich hab ich mir diesen Unfug mal angetan.
Ich kann nicht glauben, daß es Leute gibt, die auf so einen Unfug reinfallen.

Ich zitiere mal eben.

- es werden weniger Emissionen produziert, was unseren Planeten sauberer hält

Ist klar, wenn die Karre wegen Wasserschlag nicht mehr läuft, macht sie auch keinen
Dreck,


- die Performance des Motors wird gesteigert

Das wird bei jedem Mittelchen geschrieben, das man in die Maschine kippen kann.
Wenns danach geht, könnte jeder mit 1 Liter auf hundert fahren.


-reinigt den Motor, dadurch läuft das Fahrzeug ruhiger und runder

Natüüüüüürlich. Wasser reinigt den Motor. Schonmal versucht nur von nem Mofa den
Kolben mit Wasser sauberzumachen? Nicht umsonst nutzt der versierte Mechaniker
Bremsenreiniger und ähnliches. Zumal Verschmutzung nicht für unruhigen Motorlauf
sondern für Leistungseinbussen verantwortlich sind. Das mal am Rande.

-reduziert die Motortemperatur – schützt dadurch die Maschine und leistet seinen
Beitrag, die globale Erwärmung zu stoppen

Da gehts gleich weiter mit dem Technischen Verständnis. Ich habe ein Kühlsystem im
Auto, das sorgt für die richtige Temperatur. Wenn diese zu niedrig ist, kackt mir
irgendwann der Motor wegen Schmierfilmabriss ab. Zudem muss man mal erwähnen,
das der Wirkungsgrad der Motoren schon verbessert wurde, was dazu führt, das der
Polo TDI eine Extra Glühlerze hat um das Kühlwasser auf Temperatur kommt.

-Funktioniert mit 99% aller Autos, egal ob Benziner oder Diesel

Da hat ja jemand richtig Ahnung. Steuerzeiten, Einspritzdrücke usw, alles egal?

Wenn ich diese Skizze richtig gedeutet habe, dann wird bei dem Teil mittels Elekrolyse
Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufgespalten.
Ich kann mich noch grob dran erinnern, daß dieser Prozess elendig lange dauerte, und
vile Strom brauchte.
Wo kommt dieser Strom her? Richtig von der Lichtmaschine. Abgesehen davon, das
die wohl nach kürzester Zeit den Dienst quittieren wird, kommt mit diese Mehrleistung
der Lima ein Mehrverbrauch an Kraftstoff daher.
Im Übrigen dürfte das so erzeugte Gas nicht relevant für mehr Motorlsitung sein.
Ausserdem sind die Steuergeräte auf LUFT eingestellt und somit wird der Motor laufen
sie ein Sack Nüsse.
Wer in seiner Jugend mal mit Motoren experimentiert hat, wird auch mal Sauerstoff in
den Luftfilter gehalten haben.
Wir hams mit nem Polo gemacht. (Vergaser) Ergebnis: Tachonadel Drehzahlmesser
und Motortemperatur gingen gleichzeitig steil nach oben, nach einer Minute waren
Kolben und Laufbuchsen untrennbar miteinander verbunnden.

Halten wir fest:
Brennbare Gase in einen Benzin oder Dieselmotor zu leiten, führt zu eine
Temperaturerhöhung.
Diese Gase mittels Bordstrom zu erzeugen führt zu einem eklatanten Mehrverbrauch.

Was da verkauft wird, ist Blödsinn und Geldmacherei sonst nix.

wird das überhaupt verkauft? nimt das der tüv an?

Dem TÜV ist alles egal was nicht in den Motor an sich eingreift.
Pflanzenölumbauten sind auch eintragungsfrei, weil du ja nur nen tank für eine "nicht
brennbare Flüssigkeit" in die Karre packts und ein Ventil was zwischen Diesel und Öl hin
und her schaltet. Weder Leistungssteigerung noch irgendwelches anderes gefrickel.
Dieser Wasserautokram ist Blödsinn und Nepp, sonst gar nix.

hm aber er ist gefährlich! wasserstoff ist durchaus explosiv, außerdem greifst du ja aktiv in den ablauf ein, die lichtmaschine muss z.b. anders angeschloßen werden.

Liegen bei der Peak Oil Betrachtung eigentlich auch die Ölsandvorkommen zugrunde?

Das sind nämlich noch Milliarden Barrel

bei peak oil geht es um die fäörder fähigkeit, nciht um die reserven,,,

@Fedaykin

In den neeueren Berechnungen sind sie mit einkalkuliert. Ölsände gehören zu der Kategorie
Ölvorkommen die in älteren rechenmodellen nicht berücksichtigt worden sind, weil deren
Ausbeutung zu dem damaligen Ölpreis nicht lukrativ war. mittlerweile sind sie es.

Die Berechnungen beziehen sich auf den momentanen Verbrauch, wenn also
die Erdbevölkerung noch wächst (was ganz sicher nicht passieren wird)

dann würde das nicht mal so lange gehen.

coglione schrieb:enn also
die Erdbevölkerung noch wächst (was ganz sicher nicht passieren wird)

hm ist das ncoh dummheit oder schon humor, schwer zu sagen...

die Bevölkerung wächst ja vor allem in den Entwicklungsländern, die Industriestaaten, die ja den Grossteil an Rohstoffen verbrauchen, haben eher wenig Bevölkerungswachstum.

@24h.nox
Wasserstoff an sich ist gefährlich aber nicht in den geringen Mengen die da produziert werden.
Die Lichtmaschine muss nicht anders angeschlossen werden, man geht einfach ans Bordnetz, am besten geschaltet Plus und an Masse.
Aber wie gesagt, alles Unfug.