Politically Incorrect

Obrien schrieb:Ich irre mich nicht, PI besteht aus fast nichts anderem.

Dann hast du nicht verstanden was ich schrieb. Denn es wird eben nicht konsequent fremde Kultur als Feindbild betrachtet, die Konsequenz bezieht sich bei PI soviel ich weis einzig und allein auf die islamische. Aber das wundert mich auch nicht, das du das falsch verstehst. Die Bedeutungen der Wörter werden immer weiter verfälscht, sodass ein Ausländer nicht länger ein Mensch mit einer anderen Staatsbürgerschaft als die des Landes wo er sich momentan aufhält ist, sondern neuerdings scheinbar allgemein mit islamischer Zuwanderer gleichgesetzt wird, genauso wie fremde Kultur automatisch mit Islamischer gleichgesetzt wird, als ob es nicht noch viele andere Ausländer und Kulturen gäbe.

Obrien schrieb:Zum einen,haben die Individuen auch unterschiedlichen Kulturen mehr gemeinsam als sie trennt, zum anderen muss es trotzdem nicht brodeln.

Einzelne Individuen sind auch nur bedingt relevant. Das Handeln und Denken eines einzelnen lassen sich ohne extrem gute Kenntnisse über seine Person nicht vorhersagen und selbst dann nur bedingt. Hingegen die Handlung einer breiten Masse, möglichst vieler Menschen schon, dann wird daraus etwas Statistisches und Kultur spielt als gemeinsamer Faktor da eine erhebliche Rolle. Abgesehen davon ist das ganze selbst, wenn du es individuell sehen willst blödsinn. Nehmen wir mal zwei extreme. Bsp. weil wir sie alle am besten kennen, unsrige und auf der anderen Seite die der Massai in Afrika. Die Massai leben in kleinen Runddörfern, die Hütten werden aus dem Dung ihrer Tiere gebaut. Gekocht wird über Holzfeuer, Frauen müssen hart arbeiten, Hygiene ist "dank" mangelnden Wassers nicht drin, die jungen Männer sind Krieger, welche die Tiere des Stammes beschützen usw. usf. Grob gesagt ein sehr einfaches hartes Leben.
Wenn ich hier nun ein beliebiges Individuum von beiden rausnehme und vergleich, dann bleiben da keine Gemeinsamkeiten mehr überig ausser jene das beide Menschen sind und die damit unzertrennlich verbundenen Grundbedürfnisse wie Nahrung, Schlaf usw. Alles andere ist vollkommen verschiedenen. Die komplette Lebensweise, das Denken und Handeln der Menschen ist viel zu sehr durch wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, der Geschichte, Entwicklung und Erfahrungen der Gesellschaft, der Kultur geprägt als das da noch groß Gemeinsamkeiten möglich wären. Man führt vollkommen andere Leben, mit anderen Ansichten, Konzepten und Zielen.

Obrien schrieb:Der neue Rechtsextremismus hat den Rassebegriff durch einen eigenen Kulturbegriff ersetzt, ob Huntington das gewollt hätte? vermutlich ist es ihm egal.

Der Rechtsextremismus ist Rassismus und extremer Nationalismus. Du versuchst immer wieder künstliche eine Verbindung zu konstruieren die es so nicht gibt. Etwas das auf Nationalismus und Rassismus baut kann nichts links sein, und selbst, wenn es Linke wären die mit sowas beginnen, wären sie es spätestens dann nicht mehr genauso ist es andersrum auch. Die verschiedenen Kulturen, Religionen, Kommunismus, Nationalsozialismus usw. sind alles Weltbilder, Denkweisen die in Gruppen verankert sind. Man kann sie mögen oder nicht, man kann diese selbst annehmen oder nicht. Ob du als Weißer oder Schwarzer, als Deutscher oder Türke geboren wirst kannst du nicht entscheiden und das sagt auch nichts über den Charakter der Person aus. Ob du jedoch ein Kommunist, Kapitalist ein lieberaler Demokrat, Neonazi, Christ, Muslim bist ob du dich an die Gesetzte und Regeln hältst oder raubst und mordest, ob europäischer Kultur und Werten folgst, islamischer oder irgendwelcher anderer, das liegt an dir selbst, an deinem Denken und Handeln an deinen Entscheidungen das bildet den Charakter, dies können andere mögen oder eben auch nicht.

@Sanguinius

Genau deswegen schrieb ich ja, das alte Begriffe einfach durch neue ausgetauscht wurden. der Begriff Jude wurde beispielsweise durch Muslim ersetzt. Der Begriff der Reinhaltung des Blutes,durch den Schutz unserer Kultur vor Überfremdung usw.

Esist natrlich einfach zu sagen, das man sich angeblich völlig frei für eine Kultur entscheidet,allerdings ist dieser Aspekt deines Beitrages mal völliger Nonsens,zum einen ist es fraglich ob es überhaupt soetwas wie einen freien Willen gibt, zum anderen wird man von seiner Kindheit an geprägt.
durch veränderungen des Umfeldes,erreicht man Integration.

Zum Thema Kultur, selbst der Massai aus Afrika hat kulturell viel mit uns gemein, man könnte fast sagen,das es gewisse Konstanten gibt.

Dazu empfehle ich dir das Buch "Heimat Mensch" vom renommierten anthroprologen Christoph Antweiler.

@Obrien

Obrien schrieb:zum einen ist es fraglich ob es überhaupt so etwas wie einen freien Willen gibt, zum anderen wird man von seiner Kindheit an geprägt.

Damit kann man alles entschuldigen.
Wenn es keinen freien Willen gibt, können wir uns die ganze Diskussion über Recht und Moral sparen!

@Hansi

Nö,die Diskussion wird nur etwas komplexer ;)

Negerkuss,.. Ist das politically inkorrekt?

Obrien schrieb:Genau deswegen schrieb ich ja, das alte Begriffe einfach durch neue ausgetauscht wurden. der Begriff Jude wurde beispielsweise durch Muslim ersetzt. Der Begriff der Reinhaltung des Blutes,durch den Schutz unserer Kultur vor Überfremdung usw.

Die Juden sind ein Volk, die Muslime sind Anhänger des Islam, des entsprechenden Kulturkreises.
Im Dritten Reich wurden die Juden aus rassistischen Gründen verfolgt und getötet, die Religion, Kultur war egal, wer Jude war, von Juden abstammte weswegen man auch einen Ahnennachweis verlangte war dran egal was für ein Mensch er war, in der Sowjetunion hingegen wurden jüdische Lyriker, Ärtze allgemein die jüdischen Intellektuellen getötet und damit die jüdische Literatur und Kultur in der Sowjetunion vernichtet. Genauso wie all jene die einer westeuropäischen, amerikanischen kapitalistischen Weltanschauung anhingen oder lediglich Kontakte hatten um ihr leben fürchten mussten, in Arbeitlager gesteckt und ermordet wurden.
Dieser blose Austausch zwischen Begriffen wie du ihn als nennst machen einen Unterschied wie zwischen Rechtextremen Rassismus&Nationalsozialismus und Linksextremen Kommunismus&Stalinismus.

Obrien schrieb:Zum Thema Kultur, selbst der Massai aus Afrika hat kulturell viel mit uns gemein, man könnte fast sagen,das es gewisse Konstanten gibt.

Sanguinius schrieb:dann bleiben da keine Gemeinsamkeiten mehr überig ausser jene das beide Menschen sind und die damit unzertrennlich verbundenen Grundbedürfnisse wie Nahrung, Schlaf usw.

Hinzu kommt vielleicht noch das in ferner Vergangenheit es wohl keine verschiednen Kulturen gab. Wir alle stammen gewissermaßen von der/den ersten Menschengruppe die in Afrika entstanden ist/sind ab, dann zogen wir um die Welt und entwickelten die Kultur immer weiter oder auch nicht und in verschiedene Richtungen. Mit der Kultur ist es eben ein bischen wie mit der Evolution man spricht ja auch von kultureller Evolution. Natürlich gibt es da Konstanten, wie auch alle Lebewesen aus Zellen mit Membranen und DNS bestehen. Allerdings würde hier niemand sagen das bsp. Schaf deswegen sehr viel mit einem Krokodil gemeinsam hat obwohl beide wenn man dannach sucht sogar zusätzlich Vielzeller sind, auf 4 Füßen laufen, Augen, Nasen, Maul haben und in vielerlei Hinsicht die inneren Organe ähnlich aufgebaut sind ;)

Sanguinius schrieb:Die Juden sind ein Volk

Sind sie nicht,die Nazis machten sie dazu

Juden sind eine Religionsgemeinschaft
Christen und Moslems sind ja auch kein Volk

Israelis sind ein VOLK


@Politically Incorrect
Sehr gut APO Seite, wo man hin und wieder was gutes zum lesen entdeckt.
ABER das ewige hinweisen auf kriminelle Moslems .... NERVT
Ich meine erzählt mal was neues !!!

und den Opfer juckt das sowieso nicht

Anmerkung:
Ziemlich einseitige Seite
nicht so wie Alles schau und rauch oder Koppi

Sanguinius schrieb:Die Juden sind ein Volk, die Muslime sind Anhänger des Islam, des entsprechenden Kulturkreises.
Im Dritten Reich wurden die Juden aus rassistischen Gründen verfolgt und getötet, die Religion, Kultur war egal, wer Jude war, von Juden abstammte weswegen man auch einen Ahnennachweis verlangte war dran egal was für ein Mensch er war

Ganz gleich ob du die Juden als Volk betrachtest und die Moslems nicht ist das bei der Kreation des Feindbildes egal. Und natürlich war das dritte Reich gegen die jüdische Religion und damit verbundene Kultur, man hatte nicht nur versucht so viele Juden wie möglich zu töten sondern auch ihre komplette Existenz zu vernichten, das heißt es wurden Synagogen, jüdische Läden, Literatur von Juden und alles was damit im Zusammenhang bestand zerstört.

Sanguinius schrieb:in der Sowjetunion hingegen wurden jüdische Lyriker, Ärtze allgemein die jüdischen Intellektuellen getötet und damit die jüdische Literatur und Kultur in der Sowjetunion vernichtet.

Von einem zweitem Holocaust in der Sowjetunion ist mir neu, ist aber auch nicht relevant, du versuchst hier die Verbrechen der Nazis hinweg zu täuschen in dem du einen zweiten Buhmann ins Boot holst.

Sanguinius schrieb:Genauso wie all jene die einer westeuropäischen, amerikanischen kapitalistischen Weltanschauung anhingen oder lediglich Kontakte hatten um ihr leben fürchten mussten, in Arbeitlager gesteckt und ermordet wurden.

Hahaha, der größte Blödsinn den ich je gehört habe. Was meinst du welchen Glauben Marcus Goldman und die Lehmanns hatten? Der Kapitalismus als ganzes tritt nur einen minimalen Beitrag bei.

Sanguinius schrieb:Dieser blose Austausch zwischen Begriffen wie du ihn als nennst machen einen Unterschied wie zwischen Rechtextremen Rassismus&Nationalsozialismus und Linksextremen Kommunismus&Stalinismus.

Man spricht heutzutage nicht mehr von Rassismus sondern von Fremdenfeindlichkeit oder Menschenfeindlichkeit was das Selbe ist. Die meisten Muslime gehören einem fremden Kulturkreis an, der Islam ist für die meisten Deutschen Fremd, auch sind die meisten von ihnen Türken oder Araber. PI spricht gerne vom Kulturmaxismus oder von der angeblichen Arabisierung Europas, das sind unwissenschaftliche ideologische Aussagen die eindeutig als rassistisch zu bewerten sind.

Sanguinius schrieb:Hinzu kommt vielleicht noch das in ferner Vergangenheit es wohl keine verschiednen Kulturen gab. Wir alle stammen gewissermaßen von der/den ersten Menschengruppe die in Afrika entstanden ist/sind ab, dann zogen wir um die Welt und entwickelten die Kultur immer weiter oder auch nicht und in verschiedene Richtungen. Mit der Kultur ist es eben ein bischen wie mit der Evolution man spricht ja auch von kultureller Evolution. Natürlich gibt es da Konstanten, wie auch alle Lebewesen aus Zellen mit Membranen und DNS bestehen. Allerdings würde hier niemand sagen das bsp. Schaf deswegen sehr viel mit einem Krokodil gemeinsam hat obwohl beide wenn man dannach sucht sogar zusätzlich Vielzeller sind, auf 4 Füßen laufen, Augen, Nasen, Maul haben und in vielerlei Hinsicht die inneren Organe ähnlich aufgebaut sind ;)

Natürlich gab es auch in ferner Vergangenheit verschiedene Kulturen, die gab es allein in verschiedene Familienkreisen und hauptsächlich durch die verschiedene Lebensräume und Biozonen, es gab nur vor 8000 Jahren keine Zivilisation. Ich verstehe aber nicht was du damit mitteilen willst.

@Sanguinius

Dieser blose Austausch zwischen Begriffen wie du ihn als nennst machen einen Unterschied wie zwischen Rechtextremen Rassismus&Nationalsozialismus und Linksextremen Kommunismus&Stalinismus.

Nö,es macht keinen Unterschied, weil die Argumentationsmuster die gleichen bleiben. Den Rest deines Beitrages, hat @individualist bereits ausreichend und gut kommentiert.

@Sanguinius

Sanguinius schrieb: Allerdings würde hier niemand sagen das bsp. Schaf deswegen sehr viel mit einem Krokodil gemeinsam hat obwohl beide wenn man dannach sucht sogar zusätzlich Vielzeller sind, auf 4 Füßen laufen, Augen, Nasen, Maul haben und in vielerlei Hinsicht die inneren Organe ähnlich aufgebaut sind ;)

Weißt du woran mich diese Aussage von dir erinnert :

"Der Fuchs ist immer ein Fuchs, die Gans eine Gans,
der Tiger ein Tiger usw., und der Unterschied kann höchstens im verschiedenen Maße der Kraft, der Stärke, der Klugheit,Gewandtheit, Ausdauer usw. der einzelnen Exemplare liegen. Es wird aber nie ein Fuchs zu finden sein, der seiner inneren Gesinnung nach etwa humane Anwandlungen Gänsen gegenüber haben könnte, wie es ebenso auch keine Katze gibt mit freundlicher Zuneigung zu Mäusen."


Kannst ja mal googlen.

@sincerely

Das ist mir gar nicht aufgefallen, aber jetzt wo du es sagst, die Ähnlichkeit ist frappierend;)

Warhead schrieb:Sind sie nicht,die Nazis machten sie dazu

Das jüdische Volk, die Hebräer, Israeliten wie auch immer du sie nennen willst gab es schon bevor auch nur jemand das Wort Nazi kannte.

Prometheus schrieb:Juden sind eine Religionsgemeinschaft
Christen und Moslems sind ja auch kein Volk

Das Judentum ist in erster Linie eine Volksreligion. Früher war das eben ganz normal das jedes Volk seine eigenen Götter, seine eigene Religion hatte. Das hat sich eben mit der Zeit vermischt, als Juden meinte man nicht nur die Gläubigen sondern auch die Angehörigen der Hebräer/Isrealiten.
Hingegen Christentum und Islam sind missionarisch, kamen nicht selten mit Gewalt und Krieg. Zahllosen Völkern wurden diese Religionen über die Jahrhunderte aufgezwungen, von daher können die auch gar keinem Volk zugeordnet werden.

individualist schrieb:Ganz gleich ob du die Juden als Volk betrachtest und die Moslems nicht ist das bei der Kreation des Feindbildes egal.

Das ist es eben überhaupt nicht. Wenn sagen wir mal Deutsche oder Schwarze dein Feindbild darstellen dann ist das Rassistisch. Aber stell dir selbst die Frage, ist es auch rassitisch oder rechtsextrem, wenn Neonazis oder Kapitalisten oder die Anhänger irgendeiner anderen Weltanschauung dein Feindbild darstellen?

individualist schrieb:Und natürlich war das dritte Reich gegen die jüdische Religion und damit verbundene Kultur, man hatte nicht nur versucht so viele Juden...

Wie du schon schreibst, die wollten das jüdische Volk komplett vernichten, das schließt natürlich auch die Kultur und Religion mit ein. Würden die von PI schreiben das man alle Menschen in Nordafrika/Nahost und jene die von dort Eingewandert sind vernichten, sie komplett aus der Geschichte streichen soll, dann wären sie auch gegen den Islam und die Kultur auch, weil sie ja die Menschen alle vernichten wollen ergo wie die Nazis. Das sind sie aber nicht, vielmehr wollen sie entweder keine kulturelle Änderung hier oder sehe in der Art dieser Änderung ein Gefahr und das ist auch vollkommen berechtigt, denn man sieht auch im Nationalsozialismus und im Kommunismus eine Gefahr und will das diese nicht erneut Einfluss auf die Menschen gewinnen und die Kultur hier bestimmen können.

individualist schrieb:Man spricht heutzutage nicht mehr von Rassismus sondern von Fremdenfeindlichkeit oder Menschenfeindlichkeit was das Selbe ist. Die meisten Muslime gehören einem fremden Kulturkreis an, der Islam ist für die meisten Deutschen Fremd, auch sind die meisten von ihnen Türken oder Araber.

Jeder Einwanderer gehört hier erstmal nicht der deutschen Kultur an und der Islam ist nicht nur dem Deutschen fremd, sondern auch dem deutschen Grundgesetz, den Menschenrechten und allen Wertesystemen die generell darauf bauen. Das fast alle Türken und Araber Muslime das ist wohl auch weniger uns geschuldet als Verständnis von Religionsfreiheit im Islam.
Übrigends machst auch du hier den Fehler das du Fremde=Muslime setzt.

individualist schrieb:Natürlich gab es auch in ferner Vergangenheit verschiedene Kulturen, die gab es allein in verschiedene Familienkreisen und hauptsächlich durch die verschiedene Lebensräume und Biozonen, es gab nur vor 8000 Jahren keine Zivilisation.

Ich sprach da nicht von ferner Vergangenheit sondern vom Anfang der Menschheit, den allerersten Menschen auf der Welt und ihrer möglichen Kultur, bevor sie sich weiter anfangs in Afrika und später über die ganze Welt ausgebreitet haben.
Ich wollte lediglich darauf hinaus, das wir Menschen eben einen Ursprung haben und das es von daher wohl auch minimale gemeinsamkeiten diese Konstanten von denen Obrien sprach gibt.
Wobei das Buch das er da empfiehlt zumindest die Aussschnitte die ich davon gelesen haben einfach lächerlich finde. Der Autor stellt da in seinem Buch so Behauptungen auf das wir uns ja alle ähneln, mit so Begründungen wie weil wir uns so "leicht" mit anderen Menschen aus anderen Kulturen unterhalten können.
Das das lernen der Sprach alles andere als leicht ist, das Symbole und Zeichen oft vollkommen anders Verstanden werden, das wir selbst mit unseren Tieren begrenzt zu kommunizieren gelernt haben zeigt m.E. jedoch etwas anderes, nämlich das es einfach auf die blose Intelligenz ankommt, das unsere Gehirne auf die gleiche Weise funktionieren und das es eben deshalb so "einfach" ist mit anderen Menschen zu kommunizieren und sonst nichts.

individualist schrieb:der angeblichen Arabisierung Europas

Weist du, das ist immer so eine subjektive Aussage. Hier im Forum heißt ein Thread auch "Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie"
Wenn man das erstmal ließt fragt man sich auch erstmal ob man in einem Funkloch o.ä. saß und irgendwie die Gründung des 4. Reiches verschlafen hat. Dabei sind die Rechtextremen politisch unbedeutend, gesellschaftlich geächtet und auch von ihrer Anzahl her nicht wirklich eine große Bedrohung. Natürlich ist dieser NSU schlimm aber das kann man auch über Hamaz, Alquaida und Co. sagen.
Man übertreibt halt gerne, denen einen ist "Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie" und andere machen ein Bedrohung aus Marxismus oder Eurabisierung usw.

sincerely schrieb:Der Fuchs ist immer ein Fuchs, die Gans eine Gans,
der Tiger ein Tiger usw., und der Unterschied kann höchstens im verschiedenen Maße der Kraft, der Stärke, der Klugheit,Gewandtheit, Ausdauer usw. der einzelnen Exemplare liegen. Es wird aber nie ein Fuchs zu finden sein, der seiner inneren Gesinnung nach etwa humane Anwandlungen Gänsen gegenüber haben könnte, wie es ebenso auch keine Katze gibt mit freundlicher Zuneigung zu Mäusen.

Das ist anfangs so auch richtig. Wir können nichts daran ändern, als was wir geboren wurden jedoch kann jeder für sich entscheiden wie er und als was er leben will. Jedoch denke ich ist das der Rest davon falsch ist. Beispielsweise verhalten sich Tiere auch solche die allgemein nicht gut miteinander auskommen, wenn sie mit anderen von klein auf Aufwachsen anders, sehen sie teils sogar als ihresgleichen andererseits, sind viele Tiere oft gegenüber fremden Tieren der eigenen Art alles andere als "human". Es kommt eben auf die Beziehungen, auf die Kontakte an die man untereinander knüpft, wenn die Kultur&Religion das verhindern und stören zu Konfrontationen führen, dann muss man die eben weglassen.

@Sanguinius


Ne, ist jetzt nicht dein ernst oder ?

@Sanguinius
Warum machst Du Dich hier eigentlich für die PI News Seite so stark? Und warum um alles in der Welt bedienst Du Dich dazu auch noch leicht verfälschter Analogien aus "Mein Kampf"?

@Sanguinius
Ich liess mich mal von einer süssen pfannkuchengesichtigen Mongolin abschleppen.Am nächsten Morgen begann ich den Kühlschrank zu plündern...und fand neben Matzen lauter koshere Lebensmittel vor.
Tja Volk,dazu gehören Zuordnungen,und zwar mehr als nur solche religiöser Art.Man spricht ja auch nicht vom Volk der Hindus oder Buddhisten,und das seit ewigen Zeiten Juden in Äthopien und Somalia leben,nur eben Schwarze,das passt ebenfalls nicht in deine völkische Denke.Haile Selassie sah sich sogar als der Löwe von Juda
Die Israeliten oder Hebräer setzten sich aus zwölf Stämmen zusammen,und die waren das genaue Gegenteil von völkischer und religiöser Homogenität

@Sanguinius

Das ist anfangs so auch richtig.

Damit hast du meine These vollends bestätigt. Alte Argumentationsmuster werden mit neuen Begriffen besetzt daher finde ich es irgendwie amüsant, das @sincerely sich an dievon ihr zitierte Passage aus "Mein Kampf" erinnert fühlte,als sie deinen Beitrag laß. :D

Zumal deine biologistischen Analogien, ziemlich dümmlich anmuten^^

"Politically Incorrect" eng vernetzt mit rechter Szene

Interne Mails und Dokumente belegen: Die umstrittene Internetseite "Politically Incorrect" pflegt nach Informationen des SPIEGEL intensive Kontakte ins rechtsradikale Milieu - bis hin nach Schweden.

Q: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,786915,00.html (Archiv-Version vom 29.11.2011)

Noch Fragen?

Sanguinius schrieb:Das ist es eben überhaupt nicht. Wenn sagen wir mal Deutsche oder Schwarze dein Feindbild darstellen dann ist das Rassistisch. Aber stell dir selbst die Frage, ist es auch rassitisch oder rechtsextrem, wenn Neonazis oder Kapitalisten oder die Anhänger irgendeiner anderen Weltanschauung dein Feindbild darstellen?

Klar ist das egal, aber man kann es jeder zeit runter reden dass Volksangehörigkeit, Kultur und Religion keine Relation zueinander hätten, was definitiv nicht stimmt.

Sanguinius schrieb:Würden die von PI schreiben das man alle Menschen in Nordafrika/Nahost und jene die von dort Eingewandert sind vernichten, sie komplett aus der Geschichte streichen soll, dann wären sie auch gegen den Islam und die Kultur auch, weil sie ja die Menschen alle vernichten wollen ergo wie die Nazis. Das sind sie aber nicht, vielmehr wollen sie entweder keine kulturelle Änderung hier oder sehe in der Art dieser Änderung ein Gefahr und das ist auch vollkommen berechtigt, denn man sieht auch im Nationalsozialismus und im Kommunismus eine Gefahr und will das diese nicht erneut Einfluss auf die Menschen gewinnen und die Kultur hier bestimmen können.

Das kommt vielleicht noch, das interessante an PI news ist doch dass sie für die amerikanischen Kriege in den islamischen Ländern sind. In ihren Kommentaren sprechen sie sich offen für die Vernichtung des Islams aus. Auch Breivik hatte sich bereit erklärt gegen den Islam vorzugehen in dem er auf Sozialdemokraten schoss, da er der Meinung war dass diese den Islam in Norwegen voran treiben. Der Gedanke den PI-news vorantreibt ähnelt ein wenig den Nazis.

Sanguinius schrieb:Jeder Einwanderer gehört hier erstmal nicht der deutschen Kultur an und der Islam ist nicht nur dem Deutschen fremd, sondern auch dem deutschen Grundgesetz, den Menschenrechten und allen Wertesystemen die generell darauf bauen. Das fast alle Türken und Araber Muslime das ist wohl auch weniger uns geschuldet als Verständnis von Religionsfreiheit im Islam.

Jeder der hier Eingebürgert wird muss einen Test machen, damit sind die Meisten Eingebürgerten besser mit dem Gesetz vertraut als so mancher der hier geboren wurde, kennst du denn das BGB auswendig?

Sanguinius schrieb:Übrigends machst auch du hier den Fehler das du Fremde=Muslime setzt.

Das ist kein Fehler.

Sanguinius schrieb:Weist du, das ist immer so eine subjektive Aussage. Hier im Forum heißt ein Thread auch "Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie"
Wenn man das erstmal ließt fragt man sich auch erstmal ob man in einem Funkloch o.ä. saß und irgendwie die Gründung des 4. Reiches verschlafen hat. Dabei sind die Rechtextremen politisch unbedeutend, gesellschaftlich geächtet und auch von ihrer Anzahl her nicht wirklich eine große Bedrohung. Natürlich ist dieser NSU schlimm aber das kann man auch über Hamaz, Alquaida und Co. sagen.
Man übertreibt halt gerne, denen einen ist "Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie" und andere machen ein Bedrohung aus Marxismus oder Eurabisierung usw.

Das ist keine Übertreibung, diese Kerle meinen das tatsächlich ernst und deine Meinung gegenüber der NSU ist rein nebensächlich. Ich persönlich sehe da durch eine ernste Gefahr und eine veränderte Wahrnehmung gegenüber des Thüringer Verfassungsschutz, das ist aber auch nur nebensächlich.

@Obrien

Obrien schrieb:Genau deswegen schrieb ich ja, das alte Begriffe einfach durch neue ausgetauscht wurden. der Begriff Jude wurde beispielsweise durch Muslim ersetzt. Der Begriff der Reinhaltung des Blutes,durch den Schutz unserer Kultur vor Überfremdung usw.

Die Situation der Muslime heute in Deutschland/Europa mit der Situation der Juden zur Zeit des Dritten Reiches zu vergleichen ist an Widerlichkeit wohl kaum zu überbieten! Darüber hinaus ist es meines Erachtens eine Verhöhnung der nahezu 6 Millionen jüdischen Opfer (ein nicht unwesentlicher Teil waren Sinti und Roma, Homosexuelle etc.) des NS-Regimes.

Die Menschen jüdischen Glaubens waren bis zu ihrer Unterdrückung und Liquidierung vor allem Wissenschaftler, Großgrundbesitzer, Bankiers, Juweliere, Großunternehmer und somit äußerst wohlhabende Personen.
Zudem ist mir auch kein Fall vor 1933 und überhaupt bekannt, in dem Juden Selbstmordattentate und Anschläge auf Ungläubige begangen haben. Ebensowenig, dass jüdische Jugendgangs die Straßen von westldeutschen Großstädten unsicher gemacht haben.

Das was du womöglich als "Islamophobie" bzeichnest steht in keinstem Zusammenhang zum Antisemtismus des Dritten Reiches und der Zeit davor! Ich würde mich schämen darin Parallelen zu sehen.

Wie hätten denn die Menschen angemessen auf den Terror in New York, Bali, Madrid, Frankfurt, London und islamistische Kriegserklärungen per Videobotschaft reagieren sollen?

Zuerst müssen sich die gerne zitierten moderaten Muslime mal deutlich und flächendeckend von Islamismus und Terrorismus distanzieren. Dann kann auch die Merhheistgesellschaft ihren Beitrag leisten!