Die Statistik gibt uns da auch Recht.Kc schrieb:Wir fürchten den Typ von außen. Und zwar meistens Männer, wir messen Frauen nicht das gleiche Gefahrenpotenzial bei.
Ich habe nicht behauptet, dass das ein Fakt ist sondern, dass ich glaube, dass es so ist.Fierna schrieb:Wäret ihr so freundlich und würdet um Gottest Willen eure Thesen wissenschaftlich belegen bzw alle anderen Erklärungsmodelle in diesem Zuge widerlegen?
Was hat denn bitte dein Beitrag mit dem Thema hier? Ich verstehe es nicht (abgesehen vom fragwürdigen Inhalt).eckhart schrieb:Der Deutsche weiß, wie man richtig flüchtet
Nein, das heißt es nicht.
Das hier ist richtig, aber etwas anderes als der obige Satz.
Von außerhalb der Gemeinschaft.
Es geht bei diesem Begriff nicht darum, ob ich die Person persönlich kenne oder eben nicht.
Den Fremden.
Fremdenfeindlichkeit (ursprünglich Xenophobie (griechisch ξενοφοβία „Fremdenangst“, von ξένος xénos „Fremder“ und φοβία phobía „Angst“, „Furcht“)), bezeichnet eine ablehnende, ausgrenzende oder feindliche Haltung gegenüber Personen oder Gruppen (siehe auch Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit), die als andersartig gesehen werden. Dabei kann die Ablehnung mit echten, vermeintlichen oder angeblichen sozialen, religiösen, ökonomischen, kulturellen oder ethnischen Unterschieden begründet werden. Weil Fremdenfeindlichkeit damit auch auf Gruppen abzielt, die nicht klassisch mit dem Begriff „Ausländer“ bezeichnet werden, hat das Wort den Begriff Ausländerfeindlichkeit zunehmend abgelöst.[1]Vorurteile oder gar eine feindliche Haltung gegenüber Personen zu haben, die man einfach nicht persönlich kennt, ist etwas völlig anderes als dies auf Basis einer Nation, Religion, Abstammungslinie etc etc zu haben.
"Ich bin mal draußen rumgelaufen und habe gesehen...das scheint mir dasselbe zu sein und ist auch so auf den Menschen zu übertragen" ist dagegen an Komplexität nat kaum zu überbieten :Y:Abahatschi schrieb:Ist es nicht zu einfach gesehen wenn man behauptet "Rassismus" und "Fremdenfeindlichkeit" ist eine Erfindung der Menschen?
Ich reise viel in der Natur und habe gesehen wie Schimpansen andere Gruppen angegriffen haben, ich habe eine schwarz/braune Pferdeherde gesehen die weißes Pferd verfolgt hat (warum weiss ich bis heute nicht, für den Bauer war es aber normal dass die sich nicht "vermischen"), Löwen andere Löwen töten sehen...
Schimpansen sind oft nicht gerade nett zu einem Außenseiter, der nicht zu ihrer Gruppe gehört.Venom schrieb:denn bei Tieren gibts so eine debile Einstellung nicht.
Das kann man tatsächlich auf Rechtsradikale, Rechtsextreme und Rassisten übertragen :D :troll:Durchfall schrieb:Schimpansen sind oft nicht gerade nett zu einem Außenseiter, der nicht zu ihrer Gruppe gehört.
Ja, doch.
Du bist dir aber schon über den Unterschied im Klaren, dass es sich da um eine Studie handelt und du nur irgendein x-beliebiger allmy-User bist?
stammt von Sarrazin, nicht gerade ein Menschenfreund.Warhead schrieb:Deutschland schafft sich ab
Ich denke die Unterscheidung ist da nicht so eindeutig zu machen. Für mich stehen beide Begriffe auf derselben Stufe. Egal ob man mich nun fremdenfreindlich oder rassistisch nennt. Im Grunde meint man dasselbe, nämlich das ich gegen andere bin.Tussinelda schrieb:Fremdenfeindlichkeit (und das ist KEIN Rassismus) kann sich möglicherweise so erklären, aber auch da muss man sagen, dass der Mensch nicht ausschliesslich instinktgesteuert ist, er kann denken, er hat eine Moral, er kann vor allem reflektieren....
Es geht dabei um Menschen die nicht meiner Gruppe angehören. Das sind i.d.R. nun mal Fremde. Und selbst wenn sie keine Fremden sind kann ich ihnen trotzdem feindlich gegenüber eingestellt sein, eben nur weil sie einer fremden Gruppe angehören und nicht meiner eigenen.
