da nach meiner Einschätzung immer wieder der Faktor Mensch und nicht unbedingt das System das Problem ist, wirst egal bei welcher "Qualität" der Besitzvermehrung du startest zwangsläufig bei den perversen Ausläufern wie du an dem Beispiel "Nahrungsmittelspekulation" aufgezeigt hast enden.UffTaTa schrieb:Ein Haus ist ein materieller Wert von dem auch andere, in diesem Fall die Mieter, profiltieren. Den sie haben ein Dach über dem Kopf ohne ein Haus bauen zu müssen.
Das System ist der Lebensraum, das Gerüst, nenne es wie du willst, in dem solche "Perversitäten" ausgeführt werden.- Entweder erleichtert das System solch ein Verhalten oder es erschwert es. Unsewr aktuelles kapitalistisches System erleichtert solche Auswüchse, genauer gesagt fordert es sie heraus und als Kosmetik werden die schlimmsten Auswüchse per Gesetz verboten und geahndet. Das ist aber nichts als Kosmetik, die Ursache liegen tiefer.waage schrieb:da nach meiner Einschätzung immer wieder der Faktor Mensch und nicht unbedingt das System das Problem ist, wirst egal bei welcher "Qualität" der Besitzvermehrung du startest zwangsläufig bei den perversen Ausläufern wie du an dem Beispiel "Nahrungsmittelspekulation" aufgezeigt hast enden.
Ausweichen ? Wohin ?emanon schrieb:Schön, dass du dich und deine Einstellungen outest.
Noch schöner, dass es Alternativen gibt auf die man ausweichen kann.
Kurz auf den Punkt gebracht! Geil ! :)
Jedes System ist nur so gut wie die Menschen, die es bilden. An der Marktwirtschaft/dem Kapitalismus ist an sich nichts auszusetzen, es funktioniert gut, alles was gebraucht wird ist auch erhältlich, niemand muss jahrelang auf irgendwas warten oder bekommt es überhaupt nicht. Das Problem ist doch die Gier der Menschen, das blose Streben nach Gewinn und immer mehr und möchlichst hohem Geldgewinn, das mit dem Kapitalismus an sich nichts mehr zu schaffen hat. Das kapitalistische System erleichtert nicht solche auswüchse sondern es gibt den Menschen die Freiheit selbst etwas zu besitzen, selbst zu wirtschaften und wie jede Freiheit kann diese eben missbraucht werden. Man sollte hier jedoch nicht vergessen, das die Welt nicht besser wird, weil man Freiheiten und Rechte abschafft, sondern nur dann, wenn sich die Menschen selbst zum besseren ändern.
Wenn die Menschen Engel wären, so brauchten sie keine Regierung. Wenn Engel über die Menschen herrschten, dann bedürfte es weder innerer noch äußerer Kontrollen der Regierenden. Entwirft man jedoch ein Regierungssystem, in dem Menschen über Menschen herrschen, dann besteht die große Schwierigkeit darin: es zuerst zur Herrschaft zu befähigen, und es dann darauf zu verpflichten, sich selbst unter Kontrolle zu halten. Die Abhängigkeit vom Volk ist zweifellos das beste Mittel, staatlicher Macht Schranken zu setzen; aber die Menschheit hat aus Erfahrung gelernt, daß zusätzliche Vorkehrungen nötig sind.Kurzum. Das Umfeld in dem die Menschen leben sollte so geschaffen sein, das sie aufgrund egoistischer Ziele für die Allgemeinheit arbeiten. Nur dann wendet sich die ganze Chose zum besseren. Wer jedoch meint die Menschen so erziehen zu können das sie für das Allgemeinwohl entgegen ihren egoistischen Interessen verstoßen, der hat se nicht alle.
Diese Strategie, das Fehlen edlerer Motive durch ein Gegeneinander rivalisierender Interessen zu ersetzen, kann man in allen menschlichen Angelegenheiten, seien sie privater oder öffentlicher Natur, verfolgen. Das wird besonders bei der Verteilung der Macht an untergeordneter Stelle deutlich, wo es permanentes Ziel sein muß, die verschiedenen Funktionen so aufzuteilen und zu organisieren, daß ihre Träger sich gegenseitig in Schach halten, und somit das persönliche Interesse jedes einzelnen als Wächter für die Rechte der Gesamtheit fungiert. Dieses von der Vernunft ausgeklügelte Vorgehen ist für die Sicherung der höchsten Gewalt im Staat nicht weniger erforderlich
Womit sehr wahrscheinlich der kleine Mann gemeint ist, der gefälligst umdenken soll, aber kaum die "Leistungsträger der Gesellschaft".Puschelhasi schrieb:Insgesamt muss umgedacht werden.
