@bafrali55 Zur Begründung heisst es dazu in der
Welt:
rumpelstilzche schrieb:Der Film verbreite antiamerikanische, antiisraelische und antisemitische Stereotyp-Bilder mit volksverhetzendem Charakter, hatte der „Koordinierungsrat deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus“ in Berlin gewarnt.
Antisemitische Stereotype gelten als volksverhetzend? Gilt nicht der als Antisemit, der Juden als Volk bezeichnet? Wie auch immer. Aber ich lerne beim Beobachten solcher Debatten immer wieder dazu. Erlaubt ist, was nutzt - so lautet das Credo von Zensur, die vorgibt, vor Antisemitismus zu schützen.
In dem Zusammenhang fällt immer wieder auf, dass niemand mehr aus seiner Geschichte lernt als die Deutschen - Israel zumindest scheint sich vehement dagegen zu sträuben.
Mir ist kein Staat bekannt, der rassistischer regiert wird als Israel, keine Politik, die international derart kommentarlos hingenommen wird, kein Selbstverständnis, das so beharrlich auf das erlittene Leid verweist, selbst aber keine Lehren daraus zieht.
Israel ist ein Staat, der Stadtteile duldet, in deren Bussen zwischen den Geschlechtern getrennt wird, der sich gegen das Internationale Völkerrecht stemmt und an den Blutspendeskandal erinnere ich auch mal. Und so lange sowas öffentlich kommentarlos hingenommen wird, können auch weiterhin Filme zensiert werden.
Gottvater schrieb:Stimmt, Angie sollte ihn auf jeden Fall empfangen. Das fände ich als Steuerzahler auch ganz wichtig.
