Kommunismus? Einfach machen!

krijgsdans schrieb:Aber lieber bin ich aermer und freier, als staendig Angst vor Geheimpolizei und Gulag haben zu muessen.

Genau du bist frei weil du die Freiheit hast Drogen zu nehmen und total abzusacken^^
Das ist auch in USA so.Jeder hat die Freiheit unter der Brücke zu leben

So Leute ich rede hier über Polen und Russland

Die DDR interessiert mich nicht.Der Sozialismus hat bei uns damals gut funktioniert
Doch die Kapitalisten haben die Kommunisten leider alle gekauft und deswegen ist das ganze System zusammen gebrochen

Psychische Erkrankungen in Deutschland um 40 Prozent gestiegen.Hallo das sagt doch alles oder?

@krijgsdans
Die kapitalistischen Länder führten mehr Kriege als die kommunistischen. Denn der Kapitalismus muss sich ständig von neuen Ressourcen ernähren. Alle Kriege wie Desert Storm, Iraqui Freedom,... sind rein neoliberaler, kapitalistischer Natur. Die Sowjets eroberten auch viel, aber da ging es noch um die reine Ideologie und nicht nach der autonomen Profitgier.

@systemdown
Kannst du mal aufhören, nen Monolog zu halten, schreib doch alles zusammen.

@collectivist
So sieht das aus

krijgsdans schrieb:Geheimpolizei und Gulag haben zu muessen.

Die Medien haben euch soviel Müll ins Gehirn gekloppt das ihr garnicht klar denken konnt.
Meine Eltern haben damals normal gearbeitet und keiner ist verfolgt worden oder sonst noch irgendein Müll.Wer sich in Politik eingemischt hat,der wurde vieleicht verfolgt.Aber hier wirst du auch verfolgt.Das Internet wird kontroliert,Die Behörden kontrolieren uns
Menschen gehen für Hungerlohn arbeiten.Hallo?
Wo ist hier die Freiheit?

systemdown schrieb:Doch die Kapitalisten haben die Kommunisten leider alle gekauft.

Ich habe 36 Jahre in der DDR gelebt und keinen Kommunisten getroffen, höchstens SED- Genossen, falls Du die meinst, und da waren alle die ich kenne, wegen irgendwelcher erhofften persönlichen Vorteile drin.
Die waren alle per se käuflich !

Ich bin zwar kein reiner Sozialist, habe auch meine liberalen Züge, aber das, was heute von statten geht, ist nichts weiter als pure egoistische Verwertung. Das kapitalistische Weltbild ist heutzutage so verzerrt, dass man nicht mehr von freier Marktwirtschaft reden kann. Es wird Monopolisiert, was das Zeug hält. Ich gebe ne Prognose, dass es in 50 Jahren nur noch 3 globale Weltkonzerne gibt.

Außerdem lässt sich Kommunismus nicht einfach MACHEN, die Menschen müssen vorerst sozialisiert werden. Aber genau das ist die schwierigste Phase. Nicht jeder will sozialisiert werden.

Der Kommunismus ist eine gescheiterte Idee, genau wie der Nationalsozialismus. Ich weine Beidem keine Träne nach!

Beides sind schlicht untaugliche Ideologien, die zurecht auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sind. Auch der Kommunismus hat Millionen von Menschen getötet und drangsaliert, weil er eben nur ein schönes theoretisches Konstrukt ist, das die Realität der menschlichen Neigungen ignoriert.

@Wolfshaag
Genau, ein Hoch auf den Kapitalismus und der Totalverwertung!

@systemdown

systemdown schrieb:Das war die Mediale Maschinerie haha!

Nein, es ist Fakt. Die Mehrheit wollte immer die neusten Sachen aus dem Westen, sei es nun der neuste Tanzstil aus dem Westen, sowas banales wie Cola oder Nutella, ein Auto oder sonstwas. Die DDR ging meistens soweit mit die Sachen schlecht zu kopieren und dann den Buergern anzubieten.

systemdown schrieb:Findest du das toll das heute die Kinder in jedem Porno mitspielen?

Was heißt hier Kinder? Kinderpornografie ist verboten und sofern sie Volljaehrig sind spricht ja nichts dagegen wenn sie mal freiwillig von sich aus bei einem Porno mitmachen?
Außerdem ist Pornografie keine Systemfrage, die gabs auch in den kommunistisch/sozialistischen (sogar eher und staerker als in westlichen Regionen - da kams erst richtig mit den 68er auf) Laendern. Sie ist schon geschichtlich gereift und verwurzelt, egal wo - unabhaengig vom System.

Dazu noch:
Wikipedia: Prostitution in der Deutschen Demokratischen Republik

systemdown schrieb:findest du das toll das in BRD immer mehr Menschen
Psychische Erkrankungen haben?

Allerdings zeigt eine Studie der Universität Münster, dass es gegenwärtig kaum mehr Betroffene als vor 50 Jahren gibt. Dirk Richter hat mit weiteren Wissenschaftlern anhand von 44 Studien aus Westeuropa, Nordamerika und Australien die Häufigkeit psychischer Störungen erhoben. Insbesondere bei psychischen Erkrankungen im Kindes- und Jugendalter wie etwa Magersucht oder der Hyperaktivitätsstörung gäbe es keinen Trend nach oben, lediglich Demenzen nehmen als Folge der steigenden Lebenserwartung in westlichen Gesellschaften zu. Rückläufig ist im Vergleich von 30 Jahren die Anzahl von Suiziden sowie der Alkohol- und Drogenkonsum. Vielmehr würden Diagnosen und Behandlungen verbessert sowie durch verstärkte Aufmerksamkeit Entstigmatisierungen gefördert, was zu einer höheren Akzeptanz von Psychotherapien führt.

Mal ganz abgesehen von der Aufklaerungsrate (auch Abhaengig von gesellschaftlichen Umgang/Akzeptanz) solch psychischer Stoerungen im Gegensatz zu frueher.
Der Stand der Behandlung war zwar gleich der BRD, aber was im Hintergrund haeufiger lief war auch nicht immer ganz koscher. Vorallem was es manchmal fuer das Leben betroffener Personen bedeutete.

http://www.sed-opfer-hilfe.de/Psychische%20Folgen%20wissenschaft.pdf
Zwar nebensaechlich, aber dazu noch:
http://www.stiftung-aufarbeitung.de/downloads/pdf/GRASHOFF.pdf (Archiv-Version vom 31.01.2012)

systemdown schrieb:Genau du bist frei weil du die Freiheit hast Drogen zu nehmen und total abzusacken^^

Das mit den Drogen hatte man doch grade, die gabs sehr wohl auch in der DDR - vorallem in der form uebermaeßigen Alkoholkonsums.

systemdown schrieb:Die DDR interessiert mich nicht.Der Sozialismus hat bei uns damals gut funktioniert

Man kann das eine nicht vom anderen abklammern.
Aber gut, da Du die DDR ja nur als Kind erlebt hast kann ich diese Verklaerung irgendwo verstehen.

collectivist schrieb:Die kapitalistischen Länder führten mehr Kriege als die kommunistischen. Denn der Kapitalismus muss sich ständig von neuen Ressourcen ernähren. Alle Kriege wie Desert Storm, Iraqui Freedom,... sind rein neoliberaler, kapitalistischer Natur. Die Sowjets eroberten auch viel, aber da ging es noch um die reine Ideologie und nicht nach der autonomen Profitgier.

Das ist Schwachsinn.
Sowjetische Kraefte waren mehrfach, mal mehr mal weniger offiziell meist immer ein Gegenpart gegenueber den westlich-demokratischen Nationen. So z.B. auch vermehrt waehrend der Arabisch-Israelischen Kriege.
z.B. waehrend des Sechstakekrieges , oder des Abnutzungskrieges.
Dann noch die vielfachen Niederschlagungen von Volksaufstaenden der Nationen im Machtbereich des Sowjetunion. Die 3 bekanntesten sind hier die DDR, Ungarn und die Tschechoslowakei.
Das war reine Machtprojektion.

Die anderen kriegfuehrenden Nationen kommunistisch/sozialistischer Praegung mal außen vor gelassen.

Operation Desert Storm war ein gerechter Krieg an dem der Irak maßgeblich selbst Schuld war und der zur Befreiung Kuwaits vom Irak fuehrte.
Iraqi Freedom ist was anderes, aber er ist ganz sicher kein Krieg volkswirtschaftlicher Interessen - denn die US-Wirtschaft, und damit die Menschen, schadet er mehr als er nutzt und das Oel-Argument ist auch nicht haltbar. Verdient haben logisch - die Ruestungskonzene und Investoren dieser. Das ist aber ueberall so und ebenfalls keine Systemfrage.

Wolfshaag schrieb:die Realität der menschlichen Neigungen

Was ist das ?

@krijgsdans
Rüstungskonzerne profitieren generell durch Kriege. Aber du kannst nicht leugnen, dass der Westen, den Osten provoziert hat.

krijgsdans schrieb:Operation Desert Storm war ein gerechter Krieg an dem der Irak maßgeblich selbst Schuld war und der zur Befreiung Kuwaits vom Irak fuehrte.

So ziemlich alles, was von der Bush Familie inszeniert wurde, ist ungerecht.

@krijgsdans
Glaubst du Georg Bush war so selbstlos und solidarisch, dass er ohne profitable Hintergründe den Kuwaits helfen wollte?

@collectivist

collectivist schrieb:Rüstungskonzerne profitieren generell durch Kriege. Aber du kannst nicht leugnen, dass der Westen, den Osten provoziert hat.

Der Osten hat freilich den Westen aber auch sehr oft provoziert. Es war eben ein politisches Machtspiel.

collectivist schrieb:So ziemlich alles, was von der Bush Familie inszeniert wurde, ist ungerecht.

Das ist doch kein Argument, haette man den Irak Kuwait etwa ausnehmen lassen sollen. Nur um darauf zu warten, bis sie sich das naechste Schlachtvieh suchen?

collectivist schrieb:Glaubst du Georg Bush war so selbstlos und solidarisch, dass er ohne profitable Hintergründe den Kuwaits helfen wollte?

Es geht ueberall auch immer irgendwo um wirtschaftlich/politische Interessen. Trotzdem wurde letztlich eine Nation befreit.
Aber auch sowas ist unabhaengig vom System, da reichen sich Kapitalisten/Kommunisten doch die Hand. Aber darum solls ja jetzt nicht gehen.

@krijgsdans
Saddam wusste schon, warum er die Ölfelder in Brand setzte.

Nagut, zurück zum Wesentlichen. Den Kommunismus gab es nie wirklich, es gab nur verzerrte Abspiegelungen wie den Leninismus und den Stalinismus. Das waren sicherlich durchaus totalitäre Verhältnisse. Aber der Kapitalismus ist auch kein Stück besser. Der Kapitalismus beutet aus, macht die Armen ärmer und die Reichen reicher. Was ist daran so toll?