@rosco 
rosco schrieb:kannst du mir das erklären, das sehe ich überhaupt nicht so
Den groeßten Kampf im Zweiten Weltkrieg hat nicht die USA oder Großbritannien gegen Deutschland geschlagen, sondern die Sowjetunion.
rosco schrieb:Ohne Freiheit und Menschrecht gibt es keine Märkte in denen man Produkte verkaufen kann
Och, das geht schon, zeigt uns doch z.B. China - Groeße und Stil bestimmt halt der Staat und mit den Menschenrechten und Freiheit haben es die Konzerne auch nicht so, sei es z.B. IG-Far... oh.. ich meine Bayer, Nestle, der heuchlerische Zusammenschluss des Weltwasserrat usw.
Freilich kein Problem nur in den USA sondern global, nur das die Staaten, die ihr moralisches Fundament ja angeblich auf Freiheit und Menschenrechte bauen nichts - oder nicht viel - dagegen unternehmen ist reichlich seltsam.
Aber darum gings mir ja nicht.
rosco schrieb:Dafür sind doch wohl eher die Firmen verantwortlich die diese betreiben
Wie waere es z.B. mit Echelon?
rosco schrieb:Auch da stimme ich mit dir überein, das macht die USA nicht besonders abartig im Vergleich zu anderen Staaten.
Jop, war/ist hier hier nicht unbedingt immer besser.
Wobei die Dimensionen doch sehr unterschiedlich sind.
Mir ist in der Zeit des Kalten Krieges in den Europaeischen Staaten keine gleiche Machart von MK-Ultra an der eigenen - unfreiwilligen - Bevoelkerung bekannt, wie es die nun eben in den USA gab.
rosco schrieb:Ich finde aber dass die USA schnell lernen, bin gespannt wann in Europa ein dunkelhäutiger Staatsoberhaupt wird.
In Europa sind schon mehrfach Minderheiten, oder frueher anderweitig diskriminierte Gruppen in hohen Aemtern gewesen. Thatcher in Großbritannien, Sarkozy in Frankreich, Merkel in Deutschland usw.
rosco schrieb:Auch ich finde es nicht richtig dass die USA demokratisch gewählte Regierungen gestürzt hat, kann das aber unter den Umständen des kalten Krieges nachvollziehen. Was mich aber deiner Kritik, am damaligen US vorgehen, interessiert ist die Alternative dazu, wie hätten die USA reagieren sollen?
War war z.B. am versuchten Umsturz der Sandinisten in Nicaragua unter dem Deckmantel des Kalten Krieges nachzuvollziehen? Das waren keine Hardcore-Stalin-Kommunisten - man haette sie doch friedlich agieren lassen koennen, ohne einen Buergerkrieg im Land - mit 60.000 Toten zu beginnen.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Terrorismus/chomsky5.htmlAber gut, das abwaegen zwischen bestimmten Prinzipien (auf denen Sogar ein Staat meint sich aufzubauen) und schlichten politisch/oekonomischen Interessen ist kein alleiniges Problem der USA, wie Deutschland und Frankreich es z.B. mit ihren Giftgaslieferungen an den Irak unter Saddam eindrucksvoll bewiesen haben.
Was mich stoert ist die Heuchelei, daß man voelkerrechtswidrige Dinge wie den Angriff auf den Irak unter dem Deckmantel von Demokratie und Freiheit stellt - was ja nun nicht der Tatsache entspricht und ob sie wegem dem Oel einmaschiert sind? Vielleicht, vielleicht nicht, vom irakischen Oel haben die US aber nachweislich fast nichts, die Gewinner sind da China und Großbritannien, es gab aber durchaus Einfluss auf den Praesidenten.
Wenn man dann wenigstens so herrlich waere und gleich sagen wuerde: Hey, ihr nervt und ihr habt was, daß wir uns nehmen wollen - koennte ich damit erstaunlich besser leben, aber nein, halten wir uns lieber an heuchlerisch-diplomatische Etikette, an die niemand wirklich glaubt...
Kc schrieb:Wo fand der Erste Weltkrieg statt?
