Besastil schrieb:Achja wirklich NIEMAND, legst du deine Hand dafür ins Feuer, hm?
Jo, tue ich.
Ansonsten mögest du mir beweisen, wo hier jemand im Thread schreibt, dass die Polizisten sich wehrlos angreifen lassen müssen, ohne Gegenwehr und Schutzkleidung.
Besastil schrieb:DU hast gefragt ob den 1 moli = 3 schläge wären!
Ja. Und du meintest, man könnte ruhig ein paar Mal mehr draufhauen.
Wie will man das denn ermessen, was noch ,,okay" und was schon schwere Körperverletzung seitens der Polizisten ist?
Nach Alter? Nach Gewicht? Nach Angriffsart? Nach der verlorenen Blutmenge? Der Anzahl der teilnehmenden Polizisten?
Man KANN es nicht einfach so ermessen, du kleiner Schlaumeier ^^
Dein ,,ein paar Mal mehr draufhauen" ist vollkommen undurchdacht.
Du forderst aus einem diffusen Angst- und Empörungsgefühl heraus einfach mal generell, dass man härter strafen solle.
Das ist aber einfach nicht die Aufgabe der Polizei. Es gibt keine gesetzliche Grundlage dafür!
Die Polizei ist NICHT für die Bestrafung von Menschen zuständig.
Sie ist dafür zuständig, zu schützen, zu ermitteln, festzunehmen oder beispielsweise eine verhängte Gefängnisstrafe durchzusetzen. Aber sie ist NICHT dazu da, zu strafen.
Was glaubst du eigentlich, warum wir Gewaltenteilung in Deutschland haben?
Warum getrennte Exekutive, Judikative und Legislative Grundfesten unserer Demokratie sind?
Damit eben nicht derjenige, der die Erlaubnis zum Festnehmen hat, auch gleich die Erlaubnis zur Vollstreckung von Strafe hat.
Damit der Richter die Gesetze, nach denen er urteilt, sich nicht auch selbst zurechtschustern kann.
Damit auch ein gesetzgebender Politiker festgenommen und vor einem Richter landen kann.
Eine Vermischung dieser Säulen der Demokratie und sei es auch ,,nur" bei eskalierenden Demonstrationen ist unglaublich schädlich.
Offenbar begreifst du aber nicht, dass jede solcher Vermischung auch einen Anfang hat.
Und dieser Anfang kann auch darin bestehen, dass Polizisten zur Strafe auf Demonstranten losknüppeln können.
Besastil schrieb:Überdenkt mal eure eigene Position was ihr da zulasst, man sieht ja wie die Gesellschat sich in den letzten 10 jahren entwickelt hat und dann fragt euch mal selbst ob das inordnung ist...
Jaja... Hunderttausend krankenhausreif geschlagene Polizisten... Warlords, die mit ihren fetten Hums über die Straßen cruisen, Drogengangs, die ganze Städte kontrollieren, Linksradikale, die halbe Bundesländer in Schutt und Asche legen...
Schon hart.
Und hätte man nur mehr Gewalt angewendet, ja dann wäre es ja nie so weit gekommen...
War ja schon damals bei den Studentenprotesten so eine tolle Sache ^^
Besastil schrieb:Übernimmst du die verantwortung wenn die Chaoten einen Tag später wieder Steine schmeissen und Unbeteiligte verletzt werden ,ja? Unterstellt mir nicht Dinge die ihr selber nicht tut !!
Vor allem übernehme ich Verantwortung für meine Meinung, dass die bestehenden Möglichkeiten der Polizei absolut ausreichen und das wir nicht den ersten Schritt hin zu einer Prügeltruppe und einer Vermischung von Exekutive und Judikative machen dürfen.
Besastil schrieb:Seid ihr paranoid? jedesmal kommt ihr mit eurem Polizeistaat wie soll den der HIER verwirklicht werden ????
Ich bin nicht paranoid.
Jeder Polizeistaat hatte auch einen Anfang, keiner schoss über Nacht aus dem Boden.
Sondern Stück für Stück gab es immer mehr Rechte in Bezug auf den Aktionsradius der Polizei und immer mehr Einschränkungen der Bürgerrechte.
Und um mal Parallelen zu ziehen: Auch das nationalsozialistische Deutschland entstand nicht von heute auf morgen und hatte nicht auf einen Schlag alle Gesetze und Verhältnisse, wie zum Ende des 2. Weltkriegs.
Es mag ja sein, dass du ehrbare Absichten hast.
Aber du denkst nicht weiter, sondern wählst nur das naheliegendste und einfachste: Angriff? Zuschlagen, bis der Angreifer nicht mehr kann und will!
Versuch doch mal, dir Gedanken über die größeren Zusammenhänge solch einer vermeintlichen Lösung zu machen.