Woher stammt die Anti-Haltung zum Westen?
31.05.2012 um 02:19Anzeige
Paka schrieb:Also müssen wieder die anderen den ersten Schritt machen? Warum eigentlich?weil das die wurzel der probleme ist.
Paka schrieb:Es wurde schon mehrfach belegt, dass Israels Regierung gemeint ist.Stimmt natürlich, "zionistisches Regime" und "Israel" nennt man ja nicht synonym. (Und warum hat man eigentlich den Regierungen Barak und Olmert, die weitreichende Friedensangebote machten, dann nicht seine Unterstützung ausgesprochen, wenn es "die aktuelle Regierung ist", die man meint? Warum lehnt man die Road-Map ab?)
Paka schrieb:hat es schon gut formuliert und wenn Israel aufhört die Palästinenser sp mies zu behandeln, dann wäre auch die Hamas bald Geschichte.Wäre sie nicht. Die Hamas hat mit der vor etlichen Jahrzehnten aufgenommenen und als soziale Graswurzelinitiative angelegten Basisarbeit stringent darauf hingearbeitet, breite Bevölkerungsteile durch Indoktrinierung (und Abhängigkeitsverhältnisse, siehe ihre Racketökonomie) auf den "religiösen Weg" zurückzubringen, was auch einen passiven und moderaten Kurs einschloss. (Die Flügelkämpfe Anfang der 1980er Jahre, aus der der islamische Djihad hervorging, waren ja darin begründet, das Teile die Zeit zum Losschlagen gekommen sahen, weil für sie die islamistische Revolution in Teheran ein Fanal war, andere Fraktionen wiederum die Zeit noch nicht gekommen sahen.) Sie war schon zu einer Zeit im PLO-Stammland Ramallah besser vernetzt und angesehener, als die PLO noch die führende Kraft in Palästina war. Jedenfalls erledigt sich das Problem nicht über Nacht, wenn eine Stammbasis da ist, von der man zehrt; an die Macht kam man in Gaza auch erst nach dem Abzug der israelischen Truppen.
waage schrieb:aber sind wir dankbar, dass er am ruder ist .... bei so einem wahnsinnigen wie bush wäre es schon lange vollends eskaliertWoran machst du das fest? Bis zu seiner Nahostrede von 2002 hat er den Konflikt stiefmütterlich behandelt, danach entstand aus jener Rede die Road-Map, die sich alles andere als "wahnsinnig" liest. Trotz Aufstockung des Militärbudgets für Israel und des Libanon-Krieges ist es nicht "vollends eskaliert"; auch nicht, als Bush aufgrund seiner naiven Idee von der Demokratisierung des Nahen Ostens Israel trotz bedenken dahin bewegte, die Hamas an Parlamentswahlen teilnehmen zu lassen. Zwischendurch gab es immer wieder die üblichen Allgemeinplätze und gegen Ende seiner zweiten Amtsperiode Annapolis, was ja auch nicht viel einbrachte.
Paka schrieb:Und lasse meinen Autismus aus dem Spiel, oder muss ich dich erst wieder melden?Will ja nicht kleinlich sein aber derlei Sprüche mehrfach täglich, das ist ja bald unerträglicher als wie die Versuche, in allen Threads Israel zu thematisieren und schlecht zu reden... ^^
"“The establishment of the Bahrain Independent Commission of Inquiry and its report was considered to be a groundbreaking initiative, but a year on, the promise of meaningful reform has been betrayed by the government’s unwillingness to implement key recommendations around accountability,” the group reported."
“We have found that actually the situation is much worse than it was months ago, it’s really deteriorating. We’re talking about at least 24 killed since BICI issued its report last year, a ban on all protests by the end of October and only a week ago a revocation of nationality of 31 opposition activists,” the author of the report, Covagonga de la CampaÜbrigens Amnesty International hat ebenfalls die USA sowie die Briten scharf kritisiert, weil die Repressionen in Bahrain komplett ignoriert werden!
Flodolski schrieb:Es liegt daran, dass die westliche Zivilisation schlicht die Überlegenste ist und wie keine andere, die Welt und den Fortschritt geprägt hat.ja und nein, die kultur der aufklärung ist natürlich die derzeit überlegende. das problem ist, 90% der bewohner der westlichen staaten leben nicht in dieser kultur leben.
25h.nox schrieb:würden wir nach der "westlichen" ethik leben würden die menschen in den entwicklungsländern uns lieben. wir leben aber nicht nach athenischen oder aufklärerischen regeln sondern nach den regeln der spätrömischen kaiser, selbstbedienung der eliten, krieg für persönliche intressen...Exakt!