Neuer nordkoreanischer Diktator Kim Jong Un

Der Vergleich hinkt. Wie oft haben kleine Ländern einen Militärischen Konflikt mit Atomwaffenstaaten geführt?

Hat das Argentinien aufgehalten? Die Gegner der USA waren auch unbeeindruckt von den Atomwaffen.

Das Problem liegt darin das Atomwaffen außer im "Existenziellen Krieg" keinen Sinn machen. Trotz der Versuche eine Taktische Doktrin auszuarbeiten ist ihr Nutzen in Begrenzten Konflikten nicht wirklich vorhanden.

Ein paar Atombomben bedeuten auch nicht wirklich eine Strategische Abschreckung, schon gar nicht gegen ATommächte 1 Klasse.

Ich gehe mal davon aus, dass das Militär in Nordkorea seinem strahlenden Führer das Blaue von Himmel runterlügt bezüglich Fähigkeiten und Ausrüstung ... und die USW/GB/... das auch genau wissen. Und so schaut man sich das Spektakel eben an und grinst sich ein.

Na ja, Atombombentests hat's zweifelsfrei gegeben und Satellitenstarts ebenso. Zusammen mit dem irrsinnigen, vor Kriegsrhetorik strotzenden Verhalten des Regimes, wird dadurch der Besitz von Atomwaffen als ultimative Lebensversicherung für Diktaturen propagiert.

Das fördert mMn Begehrlichkeiten andernorts (bspw. Iran).

Gruß, Zellaktivator.

Ich fürchte man darf das Problem auch nicht auf die Atombombe verengen. In dem Augenblick wo der kalte Konflikt zwischen Nord- und Südkorea ein heißer Konflikt wird, kann Nordkorea Seoul konventionell einäschern. Dafür braucht es keine Atombombe, da reicht Artillerie.

Das praktischste aus Nordkoreanischer Sicht ist, die muss noch nicht mal Öl zum fahren haben, die ist da eingebuddelt.

Zellaktivator schrieb:Na ja, Atombombentests hat's zweifelsfrei gegeben und Satellitenstarts ebenso. Zusammen mit dem irrsinnigen, vor Kriegsrhetorik strotzenden Verhalten des Regimes, wird dadurch der Besitz von Atomwaffen als ultimative Lebensversicherung für Diktaturen propagiert.
Das fördert mMn Begehrlichkeiten andernorts (bspw. Iran).

hui wir hatten ein bis 2 Test im Unteren KT Bereich.


Die Glauben sie hätten damit eine Lebensversicherung. Tatsächlich ist die aber eher unrealistisch bis man ein gewisses Niveau erreicht hat.

Noch schützt es vor Begrenzten Kriegen. Ist eben die Frage wer bei einem Konventionellen Angriff den "Madman" spielt und sein Land der Atomaren Vernichtung preisgibt. Gut die Chance ist bei Egozentrischen Diktatoren höher.

bwimdw schrieb:kann Nordkorea Seoul konventionell einäschern. Dafür braucht es keine Atombombe, da reicht Artillerie.

Etwas übertrieben. Sie können Schaden einreichtne aber Soul nicht einäschern.

bwimdw schrieb:Das praktischste aus Nordkoreanischer Sicht ist, die muss noch nicht mal Öl zum fahren haben, die ist da eingebuddelt.

DAs unpraktische die sind da einbebuddelt und Aufgeklärt sprich Counterbatterie und Luftangriffe dezimieren das ganz gewaltig.



http://www.popularmechanics.com/military/a6212/north-korea-and-flattening-seoul/

Nach den Worten des nordkoreanischen Machthabers Kim Jong Un wird sein Land Atomwaffen nur einsetzen, wenn seine Souveränität durch andere Staaten mit solchen Waffen verletzt werden sollte.

Sein Land werde zudem die Verpflichtung zur Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen erfüllen, sagte Kim beim Kongress der regierenden Arbeiterpartei in Pjöngjang. Ziel sei ein Ende der nuklearen Aufrüstung in der Welt. Darüber hinaus erklärte er sich bereit, die Beziehungen auch zu Staaten zu normalisieren, die sich gegenüber seinem Land feindselig verhalten hätten.

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)
Hat er grad seinen ersten Joint geraucht?
Und fast gleichzeitig diese Meldung:

Jüngste Satelliten-Aufnahmen zeigten, dass Nordkorea "sich vermutlich auf einen Nukleartest in naher Zukunft vorbereitet", erklären die Forscher. Es seien Fahrzeuge beobachtet worden, die als "Kommandozentrum" dienen könnten. Solche Vehikel seien in der Vergangenheit nur dann zu sehen gewesen, wenn ein Test vorbereitet werde.

Naja...

hier noch die Satelittenbilder:
http://38north.org/2016/05/punggye050616/

@Glünggi
Eventuell haben ihm ja die letzten, noch schärferen Sanktionen, mehr zugesetzt als er zugeben
möchte und versucht durch diese Aussagen zu relativieren...

@Laucott

Tjo... man kann es am Kim nicht wirklich erkennen... aber das Volk hungert gewaltig. Ein hungriges Volk kann sich durchaus auch gegen den Staatsapparat wenden.

@Gwyddion

Hm, bei dieser militärischen Übermacht würden sie wohl ins Verderben rennen, es sei denn die einfachen Soldaten
(die ja auch zu den armen "Schweinen" gehören), schlagen sich auf die Seite des Volkes.

@Laucott
Naja denke eher , dass er vor dem nächsten Test mal beschwichtigen will
Verkauft sich zuhasue als Friedensbringer um die Sanktionen die kommen werden als Taten böser Menschen aussehen zu lassen... naja..

Glünggi schrieb:Naja denke eher , dass er vor dem nächsten Test mal beschwichtigen will.

Auch möglich, so oder so, diesem Irren gehört das Handwerk gelegt.
Leider leichter gesagt als getan.

Das enttäuscht mich jetzt aber etwas...

Ich hab mich schon so dran gewöhnt, dass Kim Jong Un mindestens einmal im Monat mit pathetischen Worten die ganze Welt vernichten will, um allen zu zeigen, was für ein großer, mächtiger, furchteinflößender Herrscher er ist und was für eine stolze, wichtige Nation Nordkorea darstellt.

Und jetzt will er nicht mal Atomwaffen zum Angriff nutzen? So eine Lusche...

360° Perspektive in Pjönjang

http://www.tagesschau.de/ausland/nordkorea-369.html (Archiv-Version vom 18.06.2016)

ohhhhhhhhh,
jetzt schafft Kim die Armut in Nordkorea ab....in nur 200 Tagen.........

http://www.focus.de/politik/videos/200-tage-kampagne-der-treue-in-nordkorea-kims-jong-uns-arbeiter-muessen-700-schuhe-pro-tag-fertigen_id_5663015.html

ich würde gerne wissen, wie sich diese Land überhaupt finanziert? Exportieren sie? Diese Rüstung und Raketen Dinge sind doch bestimmt unsagbar teuer!
Von wem bekommen sie ihr Geld?

@Nandalee

Nandalee schrieb:ich würde gerne wissen, wie sich diese Land überhaupt finanziert?

Sklaverei im innen- u. Ausland (besonders in Europa) um Devisen einzubringen, Diebstahl u. internationaler- Drogen u. Waffenhandel, direkte oder indirekte Hilfslieferungen und anderweitige Unterstützung aus China u. Südkorea... Grade die beiden genannten Staaten haben ein großes Interesse am Erhalt von Nordkorea.

@Vltor
Danke! Nun kann ich es besser nachvollziehen. Nordkorea ist eine so kleines Land, was genau haben China u. Südkorea was ihnen so wichtig ist?

@Nandalee

China und Südkorea wollen aus teilweise unterschiedlicher und aus teilweiser gleicher Motivation Nordkorea erhalten.
Zum einen ist Nordkorea ein Puffer für China gegenüber den mit Südkorea verbündeten USA, zum anderen wollen sie eine riesige Fluchtwelle Richtung China im Falle eines Zusammenbruchs vermeiden. Letzteres will auch Südkorea für sich vermeiden, auf der anderen Seite wollen sie auch nicht Nordkorea in eben diesem Fall des Zusammenbruchs verwalten müssen. Denn eine koreanische Vereinigung wäre schlicht und ergreifend sehr viel teurer für beide Seiten als die Deutsche und in wie weit die Weltgemeinschaft da unterstützend eingreifen würde ist mir zumindest unklar.

Er hat sich wohl zu lange nicht mehr in den Medien gesehen ...jetzt droht er mal wieder mit dem atomaren Erstschlag............


http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9023594/nordkorea-droht-mit-atomarem-erstschlag.html