US-Wahlkampf: Gingrich verspricht Kolonie auf dem Mond

@krijgsdans
In der Tat ;)

Eine FED für den mond ist sicherlich auch schon in planung ;)

Mond...so,für die Erde hat er schon alle Hoffnungen fahren lassen

Dafür müsste man ihn glatt wählen. Denn die Raumfahrt mit ihren zig Entdeckungen und neuen Technologien ist ein riesen Wachstumstreiber.

Nur weiß das hier im vergrünten Deutschland niemand mehr. Dabei beruht unser ganzer Wohlstand auf Industrie und Technologie und Ingenieurskunst.

Das Geld, das man in die Raumfahrt investiert, holt man durch die Nebeneffekte, die dabei herausspringen, später zehnmal wieder herein.

Das Geld dafür wird eben einfach vom Staat als Kredit vorgeschossen und wie gesagt später mit Zins und Zinseszins zurückgezahlt. Übrigens ist das der einzige Weg, sich aus einer Depression herauszuschaufeln. Durch Innovation und indem man immer mehr aus der Natur herausholt.

Warhead schrieb:Mond...so,für die Erde hat er schon alle Hoffnungen fahren lassen

Gings darum würde man wohl eher auf Venus/Mars Terraforming betreiben, Orbitale Plattformen errichte o.ä.

Aber der Mond bietet große Lagerstätten an Helium3 die eines Tages unsere ganzen Energieprobleme lösen könnten ohne bsp. radiaktiven Müll oder CO2 in großen Mengen zu produzieren. Da eine Basis zu errichten, kann durchaus zukunftsträchtig sein und wer weis was man womöglich noch findet, welche neuen Technologien man auf den Weg dorthin entwickelt.
Klar ist das erstmal eine Investition in die Zukunft...das war aber Alaska damals auch ;)

AveCrux schrieb:Dafür müsste man ihn glatt wählen. Denn die Raumfahrt mit ihren zig Entdeckungen und neuen Technologien ist ein riesen Wachstumstreiber.

Klar ist sie das. Ich bin schließlich selbst Raumfahrtfan.

Nur muss man, wenn man hohe Ziele setzt, auch tun, was notwendig ist, um sie zu erreichen. Und da Gingrich das NASA-Budget eben nicht anheben möchte, ist es nicht erreichbar, und jeder, der auch nur einen Hauch Ahnung hat, weiß das.

Gingrich hat hier einfach Theater gespielt, und nichtmal gutes.

Taln.Reich schrieb:Nur muss man, wenn man hohe Ziele setzt, auch tun, was notwendig ist, um sie zu erreichen. Und da Gingrich das NASA-Budget eben nicht anheben möchte, ist es nicht erreichbar, und jeder, der auch nur einen Hauch Ahnung hat, weiß das.

Allerdings glaube ich langsam das einige User hier auf ihn reinfallen würden...

Die Vorstellung ist schön,aber da kann uns jeder erzählen dass er ne Kolonie auf dem Mond baut. Solche Ideen hätte ich im übrigen eher China zugetraut.

Was interessant wäre, falls irgend ein Land ein solches großprojekt beginnen würde,könnte das wirklich ein neues Wettrüsten in sachen Raumfahrt geben?

Da haben die Republikaner ja tolle Kandidaten...Unglaublich, dass die irgendwie ihre eigene Welt haben!!

Gingrich verzapft in jeder ecke etwas anderes, und zwar effektiv das was die leute hören wollen.
Er weis das er lügt, die intelligenteren zuhörer wissen es, aber die dumpf vor sich hin vegetierende Masse klatscht laut applaus und glaubt ihm sogar den Mann im Mond.

hab mir gestern mal die mühe gemacht, die debatte der vier kandidaten in florida , anzuschaun. gingrich, wirkte auf mich eher wie ein hilfloser junge:) trotz seines alters, nicht sehr nachhaltig. der einzige der mir klar rüberkam, war ron paul. romney musste sich die ganze zeit, für seine nähe zum geld rechtfertigen und der junge santorum kam mir wie ein dampfkesse vor, dem jeden moment die kappe fliegen geht. die drei herren konzentrierten sich mehr auf schlammschlacht, während ron paul mehr der sache zugetan war.... meine stimme hätte er:)

Der W Busch hat doch auch von RÜckkehr zum Mond geredet, das ist doch nur Wahlkampf

nix worüber man Diskutieren muss.

Wahlversprechen geben und dann nicht halten ist dort ohnehin schon Normalität. Ok in Deutschland auch. Mich wundert es nur, dass die Leute immer wieder drauf hereinfallen.

Fedaykin schrieb:Der W Busch hat doch auch von RÜckkehr zum Mond geredet, das ist doch nur Wahlkampf

Woher soll das Geld kommen.
So ein Projekt würde nur verwirklicht,wenn es dem Prestige diente oder ggf Technologien nach vorne brächte. Ich schätze nicht ,das den USA da derzeit so ein Plan auch nur einen Dollar Wert ist. Ohne neue Antriebe schon gar nicht.
Was will man überhaupt auf der Steinwüste? Da wär ja der Mars noch interessanter ,da könnte sich in 1000 Jahren die Kolonie wenigstens von der Erde lossagen und ihre Unabhängigkeit erklären.

Das sind doch nicht mal Wahlversprechen und wer einfach leuten alles glaubt der hat selber schuld.

Abgesehen davon wäre so ein Projekt realistisch nicht in seinen max 2 Amtzeiten nicht durchführbar

Paka schrieb:Wahlversprechen geben und dann nicht halten ist dort ohnehin schon Normalität. Ok in Deutschland auch. Mich wundert es nur, dass die Leute immer wieder drauf hereinfallen.

Ich frage mich ja, wie die Bürger hier reagieren würden, wenn man ihnen etwas derartig "Abgespactes" versprechen würden.

Fedaykin schrieb:Das sind doch nicht mal Wahlversprechen und wer einfach leuten alles glaubt der hat selber schuld.

Das ist falsch es ist ein Wahlversprechen:

Der republikanische US-Präsidentschaftsbewerber Newt Gingrich hat versprochen, im Fall eines Wahlsiegs bis 2020 eine permanente Mondstation einzurichten.

Dass das Blödsinn ist hat niemand bestritten. Erinnert mich aber an Reagan und seiner Challanger, er wollte dass normale Bürger im Weltraum spazieren können und hatte ebenfalls die Idee von Häusern auf dem Mond. Er hatte die NASA unter druck gesetzt damit die so schnell wie möglich ein ziviles Raumfahrtprogramm in die Wege leiten, wo es dann zu Sicherheitsmängeln und Fehlkonstruktionen kam. Da hatte der Präsident seine Hand ins Spiel. Am ende gab es einen riesen Knall. Naja das kommt halt davon wenn ein Idiot Staatsoberhaupt wird.

@individualist
ultrareligiöser Idiot wenn ich bitten darf...und alzheimerkrank