Impfpflicht

@niurick

niurick schrieb:Was Ihr hier treibt, ist ein unsinniger Mischmasch aus Verschwörungstheorie und pseudowissenschaftlichen Beiträgen.

Solltest du mich meinen, kannst du mir sicher zeigen, was pseudowissenschaftlich an meinen Beiträgen war.

niurick schrieb: Gibt es eine Pflicht zur Gesunderhaltung, die als Grundlage dienen könnte?

Ja, ich dachte das sei klar. Darum ist auch die Krankenversicherung Pflicht.

Die Krankenversicherung dient der Grundversorgung, keiner verpflichtenden Gesunderhaltung.

@niurick

niurick schrieb:Die Krankenversicherung dient der Grundversorgung, keiner verpflichtenden Gesunderhaltung.

Der Himmel ist also blau und nicht blau.

@Dr.Shrimp
meine frage ist.
warum ignorierst du das von mir bereitgestellte video.

@Marksand

Marksand schrieb:warum ignorierst du das von mir bereitgestellte video.

Das Video heißt "Wir geben unser Macht an die Medizinmafia ab!"
Es geht nur darum die Person des Arztes zu demontieren. Aber das ist egal.

Ich beziehe mein Wissen nicht von meinem Arzt. Was die verwirrte Frau da sagt, ist also vollkommen irrelevant für mich.

@Dr.Shrimp
@Marksand

Aber mal im ernst. Welchen Nutzen hat eine Hepatitis-B Impfung für ein kleines baby? Hepatitis-B kommt häufig bei Drogenabhängigen vor, wenn sie ihre Spritzen rumreichen. Es ist eine Krankheit die per Blut übertragen wird. Braucht das ein kleines Baby? Und wie lange wird man dagegen wirklich immunsiert? Das heißt, selbst wenn ich ein Baby nun gegen Hepatitis impfen lasse, heißt es nicht, dass dieses Baby mit 12 oder 20 gegen Hepatitis-B immun ist.

Drehen wir doch das mal um. Die Pharmaindustrie behauptet hier einfach etwas. Aber bewiesen und wissenschaftlich gesichert ist das nicht (siehe unten). Allenfalls sind das Annahmen.

http://childhealthsafety.wordpress.com/2011/04/25/us-concedes-hep-b-causes-lupus/

contrary to the UK Department of Health claims, no childhood vaccines used on British children have ever been tested according to the gold standard of evidence – randomised placebo controlled clinical trials.
health officials refuse to ensure large scale studies of total health outcomes between vaccinated and unvaccinated individuals are carried out. These should show differences in overall health between these groups and some medical professionals believe this is because the studies would reveal the unvaccinated are healthier overall and high levels of chronic diseases in vaccinated individuals.
there is no clinical benefit to infants from Hepatitis B vaccine but infants are put at risk of the known and unknown adverse effects
this also means doctors and nurses are being expected to behave unethically and possibly criminally – because no caring parent will consent to a vaccine administered to an 8 week old baby on being told there are risks but no benefits

The main reason for the new drive to more and more vaccines – and this is well published in the trade press – is that the drug industry has been changing its business model. The financial markets have known for many years the old model would fail – that of patented “blockbuster” drugs:-

the drug industry have made vaccines the new growth area because they are highly lucrative
they are drugs everyone gets – it is the same business model of Bill Gates’ Microsoft – pretty much everyone has to have Windows software – pretty much everyone gets vax’d
and the drug industry has been working hard behind-the-scenes to pursuade everyone – especially legislators – that they are vital when they are not and lobbying for changes in law just like this new law – which was introduced without Parliamentary debate and appears to be unlawful per se: UK Government Hands Drug Industry Control of Childhood Vaccination

Dr Marc Girard, a specialist in the side effects of drugs and commissioned as a medical expert by French courts in the French criminal investigation into the introduction of universal Hepatitis B vaccination in France, suggests that even in high-endemic countries, the risk/benefit ratio of what he describes as “this unusually toxic vaccine” must be carefully re-assessed.

Regarding the health situation in the UK Dr Girard says the conclusion not to vaccinate is obvious. France was the first country to implement universal hepatitis B vaccination in 1994.

Whilst other evidence is embargoed by the French Courts, Dr. Marc Girard has also been able to publish a scientific review of the unembargoed evidence of the vaccine’s hazards (Autoimmun Rev 2005; 4: 96-100). Dr Girard shows that French health authorities suppress studies demonstrating serious risks.

@niurick

niurick schrieb:Wenn Ihr im Bereich Politik über eine Impfpflicht diskutiert, dann will ich neben der Frage der Notwendigkeit vor allem die Grundlage hören, mit der verpflichtet werden soll. Welche soll es sein? Gibt es eine Pflicht zur Gesunderhaltung, die als Grundlage dienen könnte?

Artikel 4 § 2 des Infektionsschutzgesetzes.

(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) kann insoweit eingeschränkt werden. Ein nach dieser Rechtsverordnung Impfpflichtiger, der nach ärztlichem Zeugnis ohne Gefahr für sein Leben oder seine Gesundheit nicht geimpft werden kann, ist von der Impfpflicht freizustellen; dies gilt auch bei anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe. § 15 Abs. 2 gilt entsprechend.
(7) Solange das Bundesministerium für Gesundheit von der Ermächtigung nach Absatz 6 keinen Gebrauch macht, sind die Landesregierungen zum Erlass einer Rechtsverordnung nach Absatz 6 ermächtigt. Die Landesregierungen können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf die obersten Landesgesundheitsbehörden übertragen. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) kann insoweit eingeschränkt werden.

Da noch nichts auf dieser Welt überlebt hat, bin ich gegen eine Impflicht.
Warum nicht selbst entscheiden dürfen ob man eine Impfung braucht/will oder nicht????

niurick schrieb:
Gibt es eine Pflicht zur Gesunderhaltung, die als Grundlage dienen könnte?

nö, eindeutig nicht, wir dürfen uns den ganzen Fastfood - Mist ungestraft reinschaufeln, sämtliche allergieauslösende Zusatzstoffe, Zucker in Massen egal Diabetes kann man ja schliesslich behandeln usw usw

@derpioneer
Ich dachte, wissenschaftliche Beweise (die es sowieso nicht geben kann, da es Beweise nur in der Jura und Mathematik gibt) wären, Deiner Meinung nach, für die Fragestellung irrelevant.

@Ilvi

Ilvi schrieb:Da noch nichts auf dieser Welt überlebt hat, bin ich gegen eine Impflicht.
Warum nicht selbst entscheiden dürfen ob man eine Impfung braucht/will oder nicht????

Wozu denn vorher lesen, bevor man losschreibt?

Hättest du dich auch nur ein kleines bisschen informiert, wüsstest du, dass jeder Nichtgeimpfte ein epidemiologisches Risiko und ein Ausweichort für Erreger ist. Er trägt nicht nur ein Risiko für sich selbst, sondern er vermehrt gebenenfalls den Erreger und verteilt ihn neu unter der Bevölkerung.

Ein nichtgeimpfter Mensch ist sozusagen ein "Plagueamplifier".

@Dr.Shrimp
ich finde es schade dass du dir das video offenbar nicht einmal angesehen hast und die dame sofort als verwirrt darstellst.
mensch hinterfrage doch die dinge mal und akzeptiere nicht alles sofort was dir die angebliche wissenschaft auf dem goldenen teller serviert.
manches gold ist kein wahres gold.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Ein nichtgeimpfter Mensch ist sozusagen ein "Plagueamplifier".

Man könnte auch Seuchenträger sagen. Echauffier Dich demnächst nicht mehr darüber, wenn ich lateinische Begriffe benutze ;)

EDIT:
@Marksand

Marksand schrieb:manches gold ist kein wahres gold.

Wieso muss ich da nur direkt an Becks Gold denken?
Eine widerliche Brühe ist das...

@Marksand

mensch hinterfrage doch die dinge mal und akzeptiere nicht alles sofort was dir die angebliche wissenscahft auf dem goldenen teller serviert.
manches gold ist kein wahres gold.

Besuch du einfach mal eine Universität, lern die andere Seite selbst kennen und dann hinterfrage du einfach mal dein Video und deine Internetblogs.

Ein DummTube Video "versteht" jeder. Fachliteratur braucht Einarbeitung.
Du musst Zeit investieren und dich konzentrieren.

@Dr.Shrimp
ich selbst bin heilpraktiker.
ich denke ich weiß wovon ich spreche.
zudem war auch ich anfangs skepish gegenüber dieser dame. nach einigen recherchen hingegen nicht mehr diese empfehle ich auch dir.
zieh aber bitte beide seiten in betracht.

@Pan_narrans

hallo. aber drehen wir das mal um. es ist genauso wenig wissenschaftlich bewiesen und gesichert, dass diese gegen hepatitis-b geimpften kindern in 10 jahren oder 20 jahren besser gegen hepatitis gewappnet sein werden als ungeimpfte, wenn man beide gruppen der gleichen menge hepatitis-b-erreger aussetzen würde. da kommen wieder nämlich weitere faktoren hinzu, wie allgemeiner gesundheitszustand etc.

wie gesagt, es gibt nicht mal irgendwelche lang-zeit-studien solcher art bei menschen. von daher sind deren behauptungen mindestens genauso wissenschaftlich gesichert, wie die der impfgegner.

@Marksand

Marksand schrieb:ich selbst bin heilpraktiker.
ich denke ich weiß wovon ich spreche.

Ja genau und damit kennst du nur die Esoecke und eben nicht die universitäre Forschung.

Wär schön, wenn du deinen Klienten nicht so ein Zeug erzählst wie du hier schreibst. Bitte bitte! :(

@Ilvi

Ilvi schrieb:Warum nicht selbst entscheiden dürfen ob man eine Impfung braucht/will oder nicht????

Vielleicht, weil man uns dann als freiwillige "Seuchenträger" die Rechnung präsentiert eines Tages ;)

@elfenpfad

Genau so könnte es kommen, ja. :D

@Dr.Shrimp

Ich habe mit gelesen, dennoch bin ich so oft du auch die Wichtigkeit dessen für dich erkennst, gegen eine Impfpflicht!!!
Einfach weil ich selbst entscheiden möchte was meinem Körper zugeführt wird und was nicht.
Und wenn du Impfungen als wichtig erachtest, verbietet dir ja niemand einen Arzt aufsuchen und dich mit Pharmazeutiker voll stopfen zu lassen.
Du hast dann Garantie, dass du an einer Bestimmten Krankheit nicht sterben wirst. Mir hingegen ist egal woran ich sterbe und so solls auch bleiben.
Ich glaube nicht das mich oben iwer fragt obs was ernstes war oder nicht.