Sollten Gehaltserhöhungen an die Preiserhöhungen gebunden werden?

Hm. Ich zahle momentan 24 Euro Strom im Monat, vor 3 Jahren waren es 22 Euro... gut sind die Stadtwerke, deswegen dämpfen die die Preissteigerungen wohl stärker, als der billigste Anbieter (war bis jetzt immer zu faul zum Wechseln, hätte wahrscheinlich viel Geld sparen können).

Das ist doch unerheblich, sollen sie ihre Schäfchen ruhig im Trockenen haben (man kann sie immer noch mit Steuern drankriegen), wichtig ist viel mehr dass dem Verbraucher geholfen wird. Der Verbraucherschutz ist viel zu lahm, ihm was zu melden kostet sogar Geld. Eine Institution die sich als weitestgehend nutzlos herausgestellt hat, weil sie keine wirklichen Handlungskompetenzen hat.

allmotlEY schrieb:Das mag insgesamt stimmen, aber alleine beim Strom hat es bei mir mit 30% ganz schön weh getan.

In welchem Zeitraum?
Ich hab von 2008 bis heute eine Steigerung von 18,5%.
Und ich hab nie gewechselt - da wär bestimmt was zu holen.
(Ältere Zahlen müsste ich jetzt erst rauskramen)

@chen

2010 habe ich für 2003 kWh 461 € bezahlt

2011 habe ich für (eisern gespart) 1850 kWh 499 € bezahlt

Da wird eine deutliche Erhöhung sichtbar, mal ganz abgesehen davon, dass ich mich frage, wie du es schaffst, mit einer so kleinen Monatsrate deinen Strom zu bezahlen.

allmotlEY schrieb:2010 habe ich für 2003 kWh 461 € bezahlt
2011 habe ich für (eisern gespart) 1850 kWh 499 € bezahlt

Na das ist eine Aussage über Grundpreis x Verbrauch.
Das sagt mal nicht viel aus wenn du den Verbrauch nicht mit angibst.
_______
Edit: Wenn ich danach gehe habe ich eine Stromkostenerhöhung von 10 - 15% pro Jahr. Das hat aber weniger mit dem Strompreis zu tun als vielmehr mit einer weiblichen Mitbewohnerin die wöchentlich irgendwelche seltsamen Lampen kauft um das Haus langsam aber sicher in eine Lichthöhle zu verwandeln.

@WüC

Es sind die Gesamtkosten. Der Verbrauch wird durch die kWh ausgedrückt. Der Grundpreis hat sich nicht erhöht, nur der für die kWh.

@Plan_B

2003 kWh 461 €
1850 kWh 499 €

Ach Mist. Wieder nur die Hälfte gelesen. Sry.
Ohne nachzurechnen. Wo sind da 30% Steigerung? oO

@WüC

Ok die 30% waren übertrieben. Es sind "nur" ca 8% weniger Verbrauch bei ca 8% höherer Rechnung.

Also 16%

Das allerdings ist ein hoher Sprung für ein Jahr. Wenn man nun die hier so oft genannte Spanne von drei Jahren mal annimmt ...

@Plan_B
Mit nachrechnen:
2010 hast du 0,23 €/kwh gezahlt
und 2011 0,27€/kwh
(damit liegst du deutlich über meinem Tarif!)

Differenz: 0,04€/kwh
Steigerung: 17,4%
Das ist zwar nicht wenig, aber deutlich <30% ;)

@WüC

Stimmt. Ich habe übertrieben. Und ich hatte es auch falsch in Erinnerung. Mir kam das abartig viel vor, weil ich durch meine sehr konsequente Stromsparerei bereits ausgerechnet hatte, wieviel Geld ich erstattet bekommen müsste. Über die Nachforderung war ich fassungslos.
Manchmal trübt die Erinnerung die Sinne.

.was aber eigentlich, wenn man es genau nimmt, sinnlos ist, denn wenn Du mehr verdienst, zahlst Du mehr Steuern, somit ist die Erhöhung fast schon wieder hinfällig

Naja....die Steuern fressen ja nun nicht alles auf, man hat ja trotzdem nicht weniger als vorher.

Drakon schrieb:Jedes Jahr werden
so Gehaltserhöhungen um ca. 3 % ausgehandelt, während die Preise für Strom, Nahrungsmittel und
Miete oft um 10-25% gestiegen sind. So liegt die Gehaltserhöhung meistens knapp über der
Inflationsrate, aber das reicht bei weitem nicht aus.

intressant.

@GilbMLRS
Doch,das kann passieren wenn man anden jeweilgen Grenzen für die Steuer liegt.
Spezielles Bsp. habe ich dafür nicht,aber ich hatte es mal in der Buchhaltung gesehen bei uns.

@Badbrain

Dann hat man ziemlich Pech gehabt.

@GilbMLRS
Ja leider.
Im Grunde läuft es total verkehrt.Es müßte mehr Netto vom Brutto übrig bleiben.Die Spanne von Brutto zu Netto wird größer je mehr verdient wird.Einerseits gut so,andererseits hat der AN nicht so viel davon,als wenn es anders wäre,man also mit Pauschalen arbeitet.

@Badbrain

Bedenklich find ich das nur in den Lohnregionen, die für nen Arbeiter und Angestellten nicht utopisch sind.

@GilbMLRS
Wie meinste das jetzt genau?

@Badbrain

Na in den Regionen, die man auch ohne irgendnen Aufsichtsratposten erreicht.

Wieso?Die zahlen doch alle auch ein in die Kassen,es sei denn,sie sind privatversichert.Das nimmt aber eher ab so wie ich feststelle,also bei denen,die an der Obergrenze eines Angestellten verdienen. Weil die Private sehr teuer geworden ist.

Also 2011 sind wohl mehr als 76.000 Leute zu den Privaten gewechselt. Und der Trend scheint laut Focus sogar noch zu steigen. Nicht umsonst sieht man überall diese Zusatzversicherungen und bla.