soulhunter
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Was ist der Unterschied zwischen Schiiten, Ibaditen und Sunniten?
09.04.2014 um 17:50Damit auch einmal ein Österreicher aus den christlichen Landen ein wenig mehr über die Religionen erfährt, die ihn umgeben ;)
Auf Wikipedia habe ich schon gestöbert, bin aber mit dem Ergebnis sehr unzufrieden. Die Unterschiede zw. Sunniten und Schiiten kann ich schon ganz gut einordnen. Primär haben sie eine andere Auffassung der Nachfolge Mohammeds.
Wenn ich es richtig verstanden habe, beziehen sich die Schiiten auf Mohammes Cousin und Schwiegersohn Ali. Die Sunniten auf seine Witwe Aischa und ihrem Vater Abu Bakr, die das Kalifat begründet haben.
Die Spaltung zw. den beiden Strömungen ist nicht schwer nachzuvollziehen, bei den Ibaditen verstehe ich es aber nicht ganz. Warum hat Dschābir ibn Zaid eine eigene Rechtsschule gegründet? Warum wurde diese Rechtsschule dann nach jemanden Andern benannt: Abdallah ibn Ibad?
Und - wodurch unterscheidet sich diese Rechtsschule genau?
Mir ist die unterschiedliche Auslegung der Feiertage wie Aschura bei Sunniten/Schiiten bekannt(gibt es noch andere?) bei den Ibaditen weiß ich überhaupt nichts darüber.
Nach eingehender Suche in islamischen Foren auf Deutsch konnte ich zumindest herausfinden, dass sie die Hände nicht beim Iftitahi-takbir Gebet heben (????). Außerdem legen sie die Taqiyya anders aus als andere Muslime.
Für mich als Laien sind die anderen Unterschiede nicht sehr gewichtig. Die meisten die ich dazu gefunden habe erinnern eher an Traditionen als an gänzlich andere Auslegungen der Religion an sich. Warum werden sie dann als eigene Rechtsschule betrachtet, die sich in keine der beiden anderen einordnen lassen?
Alaviten (ja, das ist etwas weiter ausgeholt) werden auch zu den Schiiten gezählt, obwohl ihre Traditionen viel stärker abweichen. Dies soll keine Wertung gegenüber Alaviten sein - es wundert mich nur, dass Alaviten als Schiiten gelten und Ibaditen etwas Eigenes sind. (Bitte die Diskussion nicht noch mehr auf die Alaviten lenken, hiermit möchte ich nur die Verständnisfrage erläutern)
Sonstige Unterschiede wie Bilderverbote (Sunniten, nicht aber bei Schiiten) oder Titel (Ayatollah, Marja-e taqlid oder Mullah die es nur bei den Schiiten gibt (Gibt es bei den Sunniten Mullahs?)) hört man hin und wieder, aber zu den Ibaditen kenne ich keine Vergleiche.
Die Auslegungen des Rechts finde ich zwar besonders interessant konnte aber nur herausfinden, dass Sunniten bei Bäumen auf fremden Grundstücken kein Obst essen dürfen, Schiiten nur, wenn beide Beine am Boden bleiben.
Anzeige
Auf Wikipedia habe ich schon gestöbert, bin aber mit dem Ergebnis sehr unzufrieden. Die Unterschiede zw. Sunniten und Schiiten kann ich schon ganz gut einordnen. Primär haben sie eine andere Auffassung der Nachfolge Mohammeds.
Wenn ich es richtig verstanden habe, beziehen sich die Schiiten auf Mohammes Cousin und Schwiegersohn Ali. Die Sunniten auf seine Witwe Aischa und ihrem Vater Abu Bakr, die das Kalifat begründet haben.
Die Spaltung zw. den beiden Strömungen ist nicht schwer nachzuvollziehen, bei den Ibaditen verstehe ich es aber nicht ganz. Warum hat Dschābir ibn Zaid eine eigene Rechtsschule gegründet? Warum wurde diese Rechtsschule dann nach jemanden Andern benannt: Abdallah ibn Ibad?
Und - wodurch unterscheidet sich diese Rechtsschule genau?
Mir ist die unterschiedliche Auslegung der Feiertage wie Aschura bei Sunniten/Schiiten bekannt(gibt es noch andere?) bei den Ibaditen weiß ich überhaupt nichts darüber.
Nach eingehender Suche in islamischen Foren auf Deutsch konnte ich zumindest herausfinden, dass sie die Hände nicht beim Iftitahi-takbir Gebet heben (????). Außerdem legen sie die Taqiyya anders aus als andere Muslime.
Für mich als Laien sind die anderen Unterschiede nicht sehr gewichtig. Die meisten die ich dazu gefunden habe erinnern eher an Traditionen als an gänzlich andere Auslegungen der Religion an sich. Warum werden sie dann als eigene Rechtsschule betrachtet, die sich in keine der beiden anderen einordnen lassen?
Alaviten (ja, das ist etwas weiter ausgeholt) werden auch zu den Schiiten gezählt, obwohl ihre Traditionen viel stärker abweichen. Dies soll keine Wertung gegenüber Alaviten sein - es wundert mich nur, dass Alaviten als Schiiten gelten und Ibaditen etwas Eigenes sind. (Bitte die Diskussion nicht noch mehr auf die Alaviten lenken, hiermit möchte ich nur die Verständnisfrage erläutern)
Sonstige Unterschiede wie Bilderverbote (Sunniten, nicht aber bei Schiiten) oder Titel (Ayatollah, Marja-e taqlid oder Mullah die es nur bei den Schiiten gibt (Gibt es bei den Sunniten Mullahs?)) hört man hin und wieder, aber zu den Ibaditen kenne ich keine Vergleiche.
Die Auslegungen des Rechts finde ich zwar besonders interessant konnte aber nur herausfinden, dass Sunniten bei Bäumen auf fremden Grundstücken kein Obst essen dürfen, Schiiten nur, wenn beide Beine am Boden bleiben.
