Ist Leben nach dem Leben möglich?

Micha007 schrieb:Sorry, aber diese Geschichte kommt mir immer wieder ins Gedächnis, wenn ich solche Beiträge wie Deine(oder die von @Dawnclaude ) hier lese.

Richtig, diese Geschichte kommt von dir.

Ist das Gehirn real?
Natürlich ist es das.

Also was willst du mir bitte schön mitteilen?

@johnnycage

johnnycage schrieb:Also was willst du mir bitte schön mitteilen?

Du kennst die Antwort doch bereits schon.

johnnycage schrieb:Ja, es macht mich auch nicht an.

Das hatte ich nie unterstellt...aber gut^^
Ja, ich war tot, bevor ich gelebt habe.
Und danach werde ich es wieder sein.

Schon wieder einer, der sich einer klaren Antwort enzieht.

Micha007 schrieb:Du kennst die Antwort doch bereits schon.

Kennst du sie?

Assassine schrieb:Das hatte ich nie unterstellt...aber gut^^
Ja, ich war tot, bevor ich gelebt habe.
Und danach werde ich es wieder sein.

Doch du lebst doch jetzt du bist existent....Das ist doch der Beweis für das leben nach dem Tod.

Das gibst du dioch sleber damit zu...du bist der Beweis...
Vor gericht, wäre das die klare Zeugenaussage...und als Beweis rechtskräftig.

Wie ich Worte im Mund umdrehen liebe...

Assassine schrieb:ie ich Worte im Mund umdrehen liebe...

HÄ? Wie jetzt? Wo habe ich deine Worte im Mund umgedreht?

Das sind deine Worte:

Assassine schrieb:Ja, ich war tot, bevor ich gelebt habe.

Sind sie das? Ja, der Beweis,: für jeden und immer nachvollziehbar.

@johnnycage

Micha007 schrieb:
Du kennst die Antwort doch bereits schon.

@johnnycage schrieb:
Kennst du sie?

Sicher, und wie gesagt/geschrieben: Du kennst die Antwort.

Nur weil man vorher tot war, bedeutet das nicht, dass man vorher gelebt bzw. existiert hat. Das ist etwas, was man nicht belegen oder widerlegen kann.

Micha007 schrieb:Sicher, und wie gesagt/geschrieben: Du kennst die Antwort.

Na dann, jetzt ist es an dir es zu Beweisen.

Aldaris schrieb:Nur weil man vorher tot war, bedeutet das nicht, dass man vorher gelebt bzw. existiert hat.

Hallo?!?!?!Nur weil man vorher tot war, bedeutet das nicht, dass man vorher gelebt bzw. existiert hat.
aber es bedeutet ... DAS LEBEN NACH DEM TOD. DAS IST DIE LOGIK man

@johnnycage

Nein, das ist weder nach philosophischen noch nach anderen Kriterien logisch. Das ist einfach nicht zu beantworten.

Aldaris schrieb:Nein, das ist weder nach philosophischen noch nach anderen Kriterien logisch

Welchen Kriterien denn jetzt?
Zeig mir welche Kriterien du meinst.

Noch mal:

Aldaris schrieb:Nur weil man vorher tot war, bedeutet das nicht

Was bedeutet es denn dann, bitte schön??????????

Wenn ich wenn ich vorher Tod war und nun Lebe, bedeutet das einzig und allein
Das Leben nach dem Tod....wer das nicht kapiert, wer dies aus den Worten nicht begreifen kann

Da hat irgendjemand ein arges Problem.

@johnnycage

Kriterien einer logischen Argumentation. Die sehe ich in deinem Fall nicht. Die Frage ist ja auch, ob du vorher 'tot' warst. Schwierig, denn die Definition des Todes entsteht erst mit dem Leben.

Aldaris schrieb:Kriterien einer logischen Argumentation. Die sehe ich in deinem Fall nicht. .

Das lässt sich absolut nachvollziehen aus dem was geschrieben steht....logischer gehts doch gar nicht mehr...

Zeige mir die Kriterien....deine Antwort entzieht sich der logische Argumentation.

Ich fordere dich auf mir die kriterien zu zeigen, und du kommst mir wieder mit dem Wort "Kriterien".

Aldaris schrieb:Schwierig, denn die Definition des Todes entsteht erst mit dem Leben

Einfach....denn wir Leben doch...und wir haben doch nun geschrieben, dass man vorher Tot war.
Nun druxt du natürlich rum

Du meinst halt...naja....vielleicht war man ja noch nicht tot....dann tust du gnau das, was du mit
dem Tod die ganz zeit tust...du stellst den Tod in Frage....tue das...denn darum gehts ja hier

Sorry, ist mir für diese Uhrzeit zu abstrus.

@johnnycage

Micha007 schrieb:
Sicher, und wie gesagt/geschrieben: Du kennst die Antwort.

@johnnycage schrieb:
Na dann, jetzt ist es an dir es zu Beweisen.

Was soll ich beweisen? mein Besuch in dem Wohnheim?

Micha007 schrieb:Was soll ich beweisen?

Hast du etwa nen Filmriss?
Du hast doch selber zitiert um was es geht....
Du behauptest ich kennDEINE Antwort auf MEINE Frage an DICH.

Nun Beweise es mir doch....
Was willst du mir mitteilen?
Das du die Patienten im Wohnheim für ganz schön PlemPlem hältst
und mich und @Dawnclaude somit ebenso?

ist es das?

Aldaris schrieb:Sorry, ist mir für diese Uhrzeit zu abstrus.

Was ist für dich um diese Uhrzeit zu abstrus?

Mir von Kriterien zu schreiben, die du im nachhinein nicht darlegen willst?

Warum tust dus dann? einfach nur zur Ablenkung, zur trollerei....sorry

Du musst doch wissen, auf welche Kriterien du dich beziehst.

Zähl sie doch auf, damit ich mich danach richten kann.

Was hast du denn nun für ein Problem damit?

@johnnycage

johnnycage schrieb:Du behauptest ich kennDEINE Antwort auf MEINE Frage an DICH.

Nein, habe ich nicht behauptet. Blättere mal zurück.
Ich behauptete, Du kennst bereits die Antwort auf Deine Frage.

Und ich bin mir da sehr sicher, das ich mit meiner Behauptung recht nahe an der Realität bin. Und Du kennst die Antwort, möchtest sie aber eigentlich nicht wahrhaben.


Naja - überleg' mal, was Du in diesem Faden eigentlich erreichen möchtest.
Ich klink' mich dann mal aus und schaue in Ruhe BR.