Wie kann ich meine spirituelle Stärke besser nutzen?

Hi,
ich hoffe ich habe das unter der richtigen Rubrik gemacht.

Es geht darum wie ich meine Stärke besser in praktischen Leben so einsetzen kann das andere wirklich davon Profitieren und es es sinnvoll ist sie so richtig einzusetzen und an zu wenden. Welchen Nutzen könnte es haben?

Meine Stärke ist die das ich tatsächlich Emotionen an hand eines Photo von einem Menschen ablesen kann. Dazu bedarf es nur ein etwas längeren Blick in das Auge der Person auf den Photos und ich erkenne was das für ein Mensch er/sie ist,was in bewegt und ob er seelisch verletzt wurde. Hat er oder sie völlige Angst und unterdrückt es oder nicht? Ist sie oder er selbstbewusst oder nicht? Alles kann ich auf ein Photo erkennen. Da reicht auch einfach nur ein Selfie aus. Auch wenn ich noch nie was von der Person gehört oder geschweige den gesehen habe.

Ich weis das ich die richtigen dinge Erzähle weil ein Freund mir ab und zu Photos schickt. Es sind für mich unbekannte Personen die ich nicht kenne. Ich schätze meistens sie machmal er/ein und die alle Persönlichkeitsmerkmale und deren Leben stümmen zu 100% immer über ein. Ich hab das jetzt bei 20-40 Selfies ausbrobirt und immer lag ich richtig. Einmal lernte ich eine Person danach mehr kennen und sie wahr einfach sprachlos wie ich es Geschafft habe durch ihr ganzes Leben durchzu schauen und zu wissen was sie ihm innersten bewegt. Ich selber auch.

Was kann ich damit anfangen? Was kann ich auf der Welt mit dieser Stärke ereichen. Bitte Relistisch bleiben.

@em123456789012

mal angenommen es wäre so wie du es beschreibst

dann hättest du dieses "emphatische" talent ja auch im direkten kontakt

womöglich wärst du ein guter arzt oder psychologe damit ?

@em123456789012
Waerst Du bereit, diese Faehigkeit hier im Forum unter Beweis zu stellen?

em123456789012 schrieb:ein etwas längeren Blick in das Auge

nun, was siehst du?

@Bishamon
Er/Sie braucht ein Bild von einem ganzen Gesicht.

@Flitzschnitzel
Warum? Er sagt doch er muss in die Augen schauen!

@Alarmi
Ersten schrieb er Augen nicht Auge!
Zweiten schrieb er, dass ein Selfie ausreicht. Ein Selfie von einem einzigen Auge oder von mir aus, Augenpaar, wäre etwas merkwürdig. Meinst nicht?

@Flitzschnitzel
Nein, schrieb er nicht. Er schrieb explizit "das Auge".

em123456789012 schrieb:Dazu bedarf es nur ein etwas längeren Blick in das Auge der Person auf den Photos

@Alarmi
Er wird ja selbst noch antworten...
Hmpf er schrieb tatsächlich "in das Auge". Schande auf mein Haupt. Glaube trotzdem dass er das Gesicht braucht und aus den Augen glaubt, am meisten lesen zu können.

Flitzschnitzel schrieb:Glaube trotzdem dass er das Gesicht braucht

das kriegen aber auch Hunde hin:

Die Tiere waren der Studie zufolge nun in der Lage, Bilder von freudigen oder verärgerten Gesichtern den entsprechenden Stimmlagen zuzuordnen. Die Forscher mutmaßten, dass die seit Langem enge und besondere Bindung zwischen Hunden und Menschen zur Ausprägung der Fähigkeit bei den Tieren beigetragen haben könnte.

https://www.n-tv.de/wissen/Hunde-erkennen-menschliche-Emotionen-article16759251.html

zum Thema fällt mir auch die bescheuerte Irisdiagnostik ein:

eine auf das 17. Jahrhundert zurückgehende Theorie, wonach sich die Erkrankung einzelner Organe oder systemischer Erkrankungen in der Iris (Regenbogenhaut) des Auges erkennen lassen sollen.
Dabei wird die Farbverteilung der Pigmente ebenso wie Struktur des Stromas (das ist der vordere Teil, der für die "Maserung" verantwortlich ist) als Indiz für Erkrankungen an anderen Organen herangezogen, da das Auge, ähnlich wie das Ohr, mit dem Rest des Körpers in Verbindung stehen soll, und somit auch dessen Erkrankungen abbildet.

https://www.psiram.com/de/index.php/Irisdiagnostik (Archiv-Version vom 27.11.2020)

Bishamon schrieb:nun, was siehst du?

Da ist die Blitzanlage des Fotografen zu sehen.
Vielleicht auch Seelen?

@Flitzschnitzel
Mal ehrlich, auf nem regulaeren Selfie siehst Du von den Augen doch kaum was.

Dem Threadersteller geht es darum, das ihm eine Frage beantwortet wird, nicht das er euch einen Zaubertrick vorführen will.
Ich dachte eigentlich mal, das diese Rubrik kein Pseudoskeptikerspielplatz, sondern ein Ort ist, in dem genau der selbe Respekt vor dem Gegenüber herscht, wie sonst wo auch.

Er hat seine Meinung und wird sich in dieser kaum von jemandem beirren lassen, man kennt Em. Er fordert dafür keine besondere Behandlung ein, denn das wäre etwas anderes, dass man sehr wohl kritisieren kann. Aber so schadet er niemandem. Es hält keinen davon ab, seine Frage rein theoretisch zu beantworten. Was könnte er mit so einer Fähigkeit anstellen? Solange er niemandem schadet, muss niemand hier die Legitimitätspolizei spielen. Wer sich unbedingt schlau fühlen u n d etwas Nützliches tun will, sollte sich besser in einige Verschwörungsthreads stürzen, denn manche davon haben tatsächlich das Potential, für gesellschaftliche Spaltung zu sorgen.

@Nandanael
Zunächst einmal ist die Situation folgende:
Der TE behauptet etwas völlig Unhaltbares. Nimmt für sich in Anspruch, quasi übersinnliche Fähigkeiten zu haben.
Da kommst du mit Respekt. Aber das ist auch so ein typischer Forums-Charakter: Der Hilfreichundempathischbeiseitespringer für sensible Behaupter-TEs, denen übel mitgespielt wird.

Sollen wir dem TE das einfach so glauben und ihn dabei allen Ernstes noch beraten?

Nemon schrieb:Der Hilfreichundempathischbeiseitespringer

Jetzt werde mal nicht beleidigend. Niemand nennt mich einfach empathisch. Und auf diesem Hotelbett sollte ich besser nicht rumspringen.

Nemon schrieb:Der TE behauptet etwas völlig Unhaltbares. Nimmt für sich in Anspruch, quasi übersinnliche Fähigkeiten zu haben.

Geht es den Leuten hier nicht in jedem Thread so? Wenn es nach manchen ginge, sollte man das Forum ohnehin für alles was über Agnostiker hinausgeht schließen. Ich glaube nicht das hier irgendjemand die Deutungshoheit darüber hat, was im Bereich des Möglichen sein könnte, und was nicht. Höchtwahrscheinlich kaum etwas in diesem Unterforum, dem stimme ich ganz offen zu, aber das bedeutet nicht, dass jeder User der hier irgendetwas behauptet eine inofizielle Einladung zum Kaffeekranz mit Gruppenlästern darstellen muss. Ihr werdet die Allerwenigsten hier umdrehen, da könnt ihr mit Fakten um euch schießen wie ihr möchtet. Viel wirkungsvoller wäre es, passiv darauf hinzuweisen, das diese Sorte Theorie hier keinen Anklang findet, die Wenigsten einem dafür Beachtung schenken usw. So können sich betreffende User irgendwann selbst denken, dass ihre Ideen keine Zukunft haben, es einstellen oder zumindest woanders hinziehen und ihren Mist abladen. Aber auf eure Weise bekommen sie wenigstens trotzdem noch eine Menge Aufmerksamkeit und entfachen die selben dekadenalten Diskussionen zum zigsten Mal. Das könnte auch eine Form der Befriedigung sein, denk mal darüber nach.

Nemon schrieb:Sollen wir dem TE das einfach so glauben und ihn dabei allen Ernstes noch beraten?

Nein, das verstehst du falsch. Man muss nicht immer in Extremen denken. Nur weil ich eure Herangehensweise kritisiere, muss das nicht bedeuten, dass ihr das genaue Gegenteil tun sollt.

@Nandanael
Was denn nun? Jetzt meinst du, wir sollen diese Threaderöffnungen ignorieren? Geschieht auch oft genug. Manchmal halt nicht. Und wen meinst du genau mit "Ihr"?

Nandanael schrieb:Dem Threadersteller geht es darum, das ihm eine Frage beantwortet wird,

Er bittet da durchaus um Beratung, schon im Thread-Titel. (Edit: Das bezog sich auf etwas, das du wohl später rausgenommen hast)

Nandanael schrieb:Nein, das verstehst du falsch.

Also weiß ich nicht, worauf du hier hinauswillst.

Nemon schrieb:Hilfreichundempathischbeiseitespringer

Und das hätte natürlich Hilfreichundempathischzurseitespringer heißen müssen.


Wobei ich nicht weiß, warum das eine Beleidigung sein soll:

Nandanael schrieb:Niemand nennt mich einfach empathisch.

Nemon schrieb:Also weiß ich nicht, worauf du hier hinauswillst.

Ich weiß, ich drücke mich beschissen aus. Besser geht es nicht.

Nemon schrieb:Und das hätte natürlich Hilfreichundempathischzurseitespringer heißen müssen.

Okay.

Nandanael schrieb:Er hat seine Meinung und wird sich in dieser kaum von jemandem beirren lassen

aber siehe:

em123456789012 schrieb:Bitte Relistisch bleiben.

Es sind nicht die Augen, sondern die Mimik. Und zwar die gegenwärtige.
Und wenn man nur die Augen hat, kann man zwar eine Augenerkrankung feststellen, aber mehr nicht. Und Irisdiagnostik ist Quatsch.

Manche glauben anhand der Pupillengröße etwas ablesen zu können. Wenn man das wie Horoskop und Kaffeesudlesen als Spaß betrachtet, ist das in Ordnung.
Wenn man das aber ernsthaft verwendet, um Ängste, Über/Unterforderung oder Drogenkonsum zu interpretieren, wird das unlustig.
Es gibt eine psychische Beeinflussung, die ist aber weit gestreut und nicht eindeutig.
Auch Medikamente und Augentropfen können die Größe bestimmen.

Nandanael schrieb:einen Zaubertrick vorführen will.

aber das hier geht?:

em123456789012 schrieb:für mich unbekannte Personen die ich nicht kenne

em123456789012 schrieb:20-40 Selfies ausbrobirt

Bishamon schrieb:das kriegen aber auch Hunde hin:

Frag Hunde mal ob sie Charaktereigenschaften, daraus lesen können. Im Grunde kann das Beschriebene jeder. Der eine mehr, der andere weniger. Wie bei jeder Schätzung über etwas. Warum soll da die Menschenkenntnis eine Ausnahme darstellen? Es ist ja auch bekannt dass manche Menschen alleine am Gang eines anderen, viel mehr sehen als nur Füße die sich bewegen.

Alarmi schrieb:Mal ehrlich, auf nem regulaeren Selfie siehst Du von den Augen doch kaum was.

Wenn es nicht grade die Brüste und gespitzte Lippen sind, welche das meiste vom Bild ausmachen, dann eigentlich schon.^^

Bishamon schrieb:Wenn man das aber ernsthaft verwendet, um Ängste, Über/Unterforderung oder Drogenkonsum zu interpretieren, wird das unlustig.

Wie jetzt? Drogenkonsum wird doch anhand der Pupillen erkannt, jedenfalls macht die Polizei das so.