Hmm... Nicht jedes Wort ist Gott, sondern nur Das Wort Gottes Ist Gott, weil ja nur Das was Er spricht von Ihm Ist - und wenn etwas geworden ist, weil Er es gesagt hat, Ist es durch Ihn geworden. Verstehst du? @MotMot schrieb:Und genau genommen ist Gott ja auch das Wort.
Ja, verstehe ich, aber ich stimme damit nicht überein. Aber viele Vordenker taten sich damit schwer. So kam Goethe zu einer ihm sinnigeren Interpretation: „Im Anfang war die Tat“. Man könnte genau so sagen im Ursprung oder in der Ursache war die Wirkung. Und die Wirkung in der Ursache oder so ähnlich. ☯ Deswegen sollte man "Gott" um "Gottes Willen" auch sein lassen, denn Unendlichkeit lässt sich bestenfalls erahnen aber nicht erfassen und schon gar nicht festhalten. (@all "Gottsucher") :DNiselprim schrieb:Hmm... Nicht jedes Wort ist Gott, sondern nur Das Wort Gottes Ist Gott, weil ja nur Das was Er spricht von Ihm Ist - und wenn etwas geworden ist, weil Er es gesagt hat, Ist es durch Ihn geworden. Verstehst du? @Mot
Logisch und klar. Demnach sind Kirchen bzw. deren "besondere Architektur", das ganze Gold und er Prunk in den kath. Kirchen, das Kreuz etc. alles Götzen und ihre Anhänger Götzendiener. Da fließen doch überall die persönlichen (Da)Vorstellungen eines Gottes(bildes) ein. Am perversesten sind die Katholiken, die einen blutenden Kadaver am Kreuz anbeten und sich davor verneigen und bekreuzigen. Einen Personen- und Totenkult im scheinheiligen Schafsmantel bezeichne ich sowas, aber "Gott sei Dank" ist sein Reich nicht von dieser Welt. In dem Sinne "Werdet Vorübergehende" (Thomev., Logion 42, die Antwort auf alles. :D ) und don't feed the troll(s). :)
Ach du @Mot Was Goethe tat, das ist mir ziemlich schnuppe ;)
NIselprim schrieb:
Das bedeutet, man soll sich kein Bildnis machen, um dies dann anzubeten. Versteht ihr?
Wenn man sich vor diesen Figuren niederwirft und sie wie einen Götzen anbetet und ihnen huldigt etc., dann ja, dann ist das ein Verstoß gegen das Gebot.
Naja - offensichtlich hast du diesbezüglich deine Vorstellungen @Mot
Sicherlich ist das sozusagen nicht jedermanns Sache.
Aber die Katholiken sind von dieser Welt, oder?
Kennst du den Begriff: "Braut Gottes"? @mam Wie kann das sein?mam schrieb:Gott ist sozusagen ein "Ehepaar".
Wie kann eine Braut Gottes vorhanden sein, wenn Gott bereits verehelicht ist? @mam
Nö, warum. Deiner Meinung nach ist gut und böse unversöhnlich. Sehe ich eben anders. Da eine bedingt das andere. Der Gedanke an Friede, bringt den von Kampf mit sich usw. Das ist nun mal "diese Welt", diese Realität. Aber wir können gerne die Grundsatzdiskussion über Gut und Böse in einem passenderem Thread fortführen.
Ja, wie alle anderen Menschen auch. Und nu? Es ist interessant sich in dem Kontext mit den beiden begriffen "Realität" und "Wirklichkeit", die nicht selten irrtümlicherweise synonym verwendet werden, zu befassen. Ich sehe da ja eine gewisse Analogie zu "Dieser Welt" und "Dem Reich Gottes" aus dem christlichen Kontext. :Y:
Nö du @Mot das ist nicht nötig, weil:
... von daher halte ich jede Diskussion mit deiner Einstellung für Zeitverschwendung.
Wenn Gott weiblich wäre, hätte er Maria nicht schwängern können.
Hmm... jedoch wenn Er als Mann mit Maria du weißt schon, dann wäre sie keine Jungfrau mehr gewesen.arikado schrieb:Wenn Gott weiblich wäre, hätte er Maria nicht schwängern können.
Alles klar?
@Niselprim
eben schließlich war sie laut den wenigen schriftlichen nachweißen die wir heute noch haben schon eine weileF.Einstoff schrieb:Wer hat denn eigentlich damals bei Maria die Jungfräulichkeit zweifelsfrei nachgewiesen?
Das weiß ich nicht, ob es überhaupt einen zweifelsfreien Nachweis gab @F.Einstoff In der Bibel ist beschrieben, dass sie eine Jungfrau ist(war), also gehen wir davon aus, dass es so sein wird.
@ladyhamilton
Also ein Gott der nicht sein kann was er will erfüllt das Kriterium Gott nicht wirklich.
