Gottesbeweis durch Evolution!?

Typisch Mensch: Was er nicht versteht, muss er gleich mystifizieren.

"Ich weiß nicht wieso ich dieses oder jenes Gefühl habe, also muss es von Gott gegeben sein."
"Ich verstehe die Komplexität der Welt nicht, also muss sie von Gott erschaffen sein."
"Ich verstehe den Tod nicht, also muss Gott dahinter auf mich warten."

Gott ist letztlich nichts anderes als ein Platzhalter - eine unbekannte Variable, die alles erklären soll. Leider erklärt sie überhaupt nichts!

Was aber so richtig nervt ist das Argument der Gläubigen, sie könnten "weiter", "tiefer" und "klarer" sehen als andere und die "wahren Zusammenhänge" erkennen.
Für mich klingt das alles eher so: "Du musst dir die Wahrheit einbilden, damit du die Wahrheit erkennst."

"There's this thing called being so open-minded your brains drop out."
Richard Dawkins

Es gibt so oder so mehr Argumente gegen die Schöpfungslehre als gegen die Evolution.

> Es gibt so oder so mehr Argumente gegen die Schöpfungslehre als gegen die Evolution.

Das Problem ist nur, daß diejenigen, die ihren Glauben über die Realität stellen, kein Argument akzeptieren, welches gegen ihn spricht. Sie flüchten dann in metaphysische Schwurbeleien oder konstruieren eine "Verschwörung der Ungläubigen", nur um weiter ihren liebgewonnenen Träumereien nachzugehen.

Das ist doch verständlich. Wenn man 2000 Jahre eine Botschaft nur durch das Schwert und Indoktrinierung seit dem Kindesalter verbreitet, lernt man nicht zu argumentieren^^

So isses ;)
Guck mal in mein Profil, da steht einiges dazu...

Hm, ich hatte mal eine Reihe Nietzsche-Zitate in meinem Profil, war dann aber zu lang^^
Den Russelltext mit der Kanne hab ich auch drin.

Es gibt so wenige, die "Schöpfung" und "Evolution" verbinden können...

Und Beiträge diesbezüglich werden offensichtlich fast alle überlesen ;)

kaltesfeuer schrieb:Und Beiträge diesbezüglich werden offensichtlich fast alle überlesen

So scheint's mir auch zu sein, den Grund suche ich allerdings bislang vergeblich heraus zu finden.

Es gibt so wenige, die "Schöpfung" und "Evolution" verbinden können...

Und Beiträge diesbezüglich werden offensichtlich fast alle überlesen ;)



Das ist in dem Zusammenhang auch völlig hinfällig, da es die letzten Seiten nur darum ging, endlich einmal irgendwelche Beispiele für etwas "Göttliches" zu bringen. Da brauchst du gar nicht weiter ausweichen, denn selbst wenn du gerne Schöpfung und Evolution verbinden möchtest, so bleibt die Frage nach Hinweisen bestehen. Andernfalls ist eine solche Verbindung nicht notwendig.


Und bitte nicht wieder mit "überall um uns herum" und ähnlichem unpräzisen Äußerungen ankommen.

@ Tommy137

Warum siehst Du so eine Verbindung als unnötig an?

Warum siehst Du so eine Verbindung als unnötig an?


Wenn es auch weiterhin keine Hinweise auf diese "Göttliche" gibt, so gibt es keinen Grund, dieses in irgendeiner Weise mit der Evolution in Verbindung zu bringen.

Dann reicht die Evolution allein doch völlig aus.

Manche Menschen brauchen die Evolution wahrscheinlich, weil sie sonst ein schlechtes Gewissen bekämen...

@ Tommy137

Meine Frage war eher dahingehend gerichtet als dass ich wissen wollte, warum Du persönlich eine solche Verbindung per sé als unnötig bezeichnest, jetzt einmal unabhängig von Beweisen sondern alleine als gedankliches Modell. Mal ganz lapidar gesagt hätte die Evolution ja nichts zu verlieren ;-)


@ KaltesFeuer

Wie meinst Du das?

@zenobia

Vor der reinen Evolution muss man sich für nichts, aber auch gar nichts rechtfertigen und steht als "Mensch" sowieso (angeblich) an der Spitze.

Nein. Es gibt kein Ziel und keine Spitze.

Doch, den Satanisten... er ist die Spitze von allem :>

@ KAlTeSFeUeR

Vor der reinen Evolution muss man sich für nichts, aber auch gar nichts rechtfertigen und steht als "Mensch" sowieso (angeblich) an der Spitze.


Das zeit ja mal wieder dein Unwissen. Wo bitte wird der Mensch im Zusammenhang mit der Evolution an der Spitze gesehen? Es gibt viele Lebewesen, die weit besser an ihre Umgebung und auch an mögliche Änderungen der Umwelt angepasst sind, als die Menschen.


PS: Wird der Mensch nicht eher als "Krone der Schöpfung" bezeichnet anstatt als "Krone der Evolution"?

@kaltesfeuer
Satanismus sieht sich nicht im Kontext einer Hierachie. Es ist auch keine Weltverbesserungs Ideologie. Es geht nur um dich selbst....nicht mehr und nicht weniger.

Der Mensch wird als Krone der Schöpfung bezeichnet und als Spitze der Nahrungskette.

Was beides Schwachsinn ist.

Erstens glaube ich nicht an die biblische Schöpfungslehre, was ich sicherlich schon 83475 Mal erklärt habe, und zweitens gibt es keine "Nahrungskette" in dem Sinne, da alles ein Kreislauf ist.