nocheinPoet
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Bibel, historische Bedeutung, ältestes Geschichtsbuch?
05.04.2008 um 12:22Vorwort:
Ja liebe Gemeinde, es scheint ja hier ein Thema zu sein, das viel von Euch unbedingt mit allen weiteren Fragen über Gott immer in einen Thread „diskutieren“ wollen und müssen wo der Titel eben genau dieses nicht hergibt.
Schreibt man nun wie ich, auch noch ein Vorwort, erklärt groß und breit, das es in dem entsprechenden Thread nicht um Gott oder die Bibel geht, dann scheint die Versuchung zu groß, dem zu widerstehen. Da werden dann wohl Nahrungsmittel für die nächsten Tage an den PC geschleppt, und missioniert und der Glaube verkündet bis die Tasten glühen.
Nun gut ich kann das verstehen, so ein Titel ist bestimmt genauso schwer zu verstehen und vom Sinn zu begreifen, wie eben die Texte der Bibel. Da steht ja auch drin, Du sollst nicht töten, und dann wurde gemordet, geschlachtet und gemeuchelt, was das Schert so her gab. Liegt natürlich nahe, das man in einem Thread wo es zu Anfang heißt hier geht es nicht um Gott und die Bibel natürlich dann in diesen alles schreibt, was einem so dazu einfällt.
Ja, ich musste das wirklich mal loswerden. Der aufmerksame Leser erkennt, das was ich mir jetzt mal spare näher auszuführen.
Nun schön, die Bänke sind gefüllt auch die Langschläfer haben sich nun zur Andacht eingefunden, da könnte man ja die Predigt zum Sonntag starten lassen.
Nun gebe ich ja gerne immer eine wenig vor, nenne einige Fakten und auch Hintergründe zu dem Thema das ich in den Raum stelle. Aber ich glaube immer mehr, das dieses nicht wirklich eine Sinn bringende Handlung ist.
Die Bibel ist ein komplexes Thema, eine Diskussion um ihre Entstehung beinhalten schon ein paar Informationen. Ich werde es mal wie immer kurz machen und nur ein wenig schreiben, und den Rest dann nach schieben. Ach noch kurz erwähnt, es wäre wirklich lieb wenn hier im Thread dann nicht schon auf der zweiten Seite das Paarungsverhalten homosexueller Delfine unter dem Einfluss psychedelischer Substanzen erörtert wird, bei Interesse dazu könnte man ja einen Thread dazu eröffnen. (Oder ich eröffne einen dazu und wir diskutieren dort dann die Entstehung der Bibel? / Ich brauche mal einen Kaffee.)
Hier geht es auch und vor allem mit um die Frage, wie groß ist die historische Bedeutung der Bibel und wie genau beschreibt sie Ereignisse in der Geschichte.
Die Entstehung der Bibel
Grundlage des christlichen Glaubens und der Religion ist die Bibel [griechisch biblos = Buch]. Viel von dieser wurde von den Juden übernommen und von deren Schrift übernommen. Die ersten Schüler Jesus von Nazareth auch Christus [griechisch = der Gesalbte, d.h. Beauftragte Gottes] waren wie er selber Juden.
Die Bibel selber ist eine Sammlung aus vielen einzelnden Schriften und „Büchern“ und gliedert sich in zwei große Teile das alte Testament (AT) mit 39 „Büchern/Teilen“ und das neue Testament (NT) mit 27. Das AT und NT unterscheiden sich sehr deutlich von einander wenn man diese ließt insbesondere was die Darstellung von Gott angeht. Irgendwie kommt diese im NT doch ein wenig freundlicher herüber.
Die Schriften des AT gehen weit zurück und schreiben von eine Zeit ab 1800 v. Chr. und wurden so um ca. 400 v. Chr. das erste Mal zusammengefasst in einem Werk niedergeschrieben. Es wurden aber schon vorher Teile und Geschichten aufgeschrieben. Vor Jesus gab es keine Christen, das Christentum selber spaltete sich durch Jesus erst von dem Glauben der Juden ab.
Hier mal eine schöne Grafik :http://bibel-wissen.de/bilder/bibel/bibel-1.gif
Es gibt nun viele Informationen und Links im Internet, ich spare mir mal hier nun einen Text zu schreiben, der eh nicht gelesen wird. Ich kann aber wenn wer selber nichts findet gerne auf Nachfragen ein paar Links posten.
Ich habe mich nun schon ein wenig in dieses Thema eingelesen, und stelle fest, es gibt Aussagen dazu wie Sand am Meer.
Was mir auffällt, ist aber, das es im Grunde nur die Christen sind, welche einem die Bibel auch als ein historisch belegtes Geschichtsbuch verkaufen wollen. Demnach ist alles wahr, was Moses angeht, was die Wanderung durch die Wüste angeht, die Sintflut schenke ich mir mal eben.
Geschichtsforscher die nun nicht christlich angehaucht sind, stehen den schon mit sehr viel mehr Skepsis gegenüber. Es mag Stellen geben, die historisch nachzuvollziehen sind, aber andere die völlig frei in der Luft hängen.
Kann man nun die Bibel als eine Art Geschichtsbuch der Menschheit sehen, das älteste was es gibt, oder sollte man die historische Bedeutung wesentlich geringer ansetzten?
Anzeige
Ja liebe Gemeinde, es scheint ja hier ein Thema zu sein, das viel von Euch unbedingt mit allen weiteren Fragen über Gott immer in einen Thread „diskutieren“ wollen und müssen wo der Titel eben genau dieses nicht hergibt.
Schreibt man nun wie ich, auch noch ein Vorwort, erklärt groß und breit, das es in dem entsprechenden Thread nicht um Gott oder die Bibel geht, dann scheint die Versuchung zu groß, dem zu widerstehen. Da werden dann wohl Nahrungsmittel für die nächsten Tage an den PC geschleppt, und missioniert und der Glaube verkündet bis die Tasten glühen.
Nun gut ich kann das verstehen, so ein Titel ist bestimmt genauso schwer zu verstehen und vom Sinn zu begreifen, wie eben die Texte der Bibel. Da steht ja auch drin, Du sollst nicht töten, und dann wurde gemordet, geschlachtet und gemeuchelt, was das Schert so her gab. Liegt natürlich nahe, das man in einem Thread wo es zu Anfang heißt hier geht es nicht um Gott und die Bibel natürlich dann in diesen alles schreibt, was einem so dazu einfällt.
Ja, ich musste das wirklich mal loswerden. Der aufmerksame Leser erkennt, das was ich mir jetzt mal spare näher auszuführen.
Nun schön, die Bänke sind gefüllt auch die Langschläfer haben sich nun zur Andacht eingefunden, da könnte man ja die Predigt zum Sonntag starten lassen.
Nun gebe ich ja gerne immer eine wenig vor, nenne einige Fakten und auch Hintergründe zu dem Thema das ich in den Raum stelle. Aber ich glaube immer mehr, das dieses nicht wirklich eine Sinn bringende Handlung ist.
Die Bibel ist ein komplexes Thema, eine Diskussion um ihre Entstehung beinhalten schon ein paar Informationen. Ich werde es mal wie immer kurz machen und nur ein wenig schreiben, und den Rest dann nach schieben. Ach noch kurz erwähnt, es wäre wirklich lieb wenn hier im Thread dann nicht schon auf der zweiten Seite das Paarungsverhalten homosexueller Delfine unter dem Einfluss psychedelischer Substanzen erörtert wird, bei Interesse dazu könnte man ja einen Thread dazu eröffnen. (Oder ich eröffne einen dazu und wir diskutieren dort dann die Entstehung der Bibel? / Ich brauche mal einen Kaffee.)
Hier geht es auch und vor allem mit um die Frage, wie groß ist die historische Bedeutung der Bibel und wie genau beschreibt sie Ereignisse in der Geschichte.
Die Entstehung der Bibel
Grundlage des christlichen Glaubens und der Religion ist die Bibel [griechisch biblos = Buch]. Viel von dieser wurde von den Juden übernommen und von deren Schrift übernommen. Die ersten Schüler Jesus von Nazareth auch Christus [griechisch = der Gesalbte, d.h. Beauftragte Gottes] waren wie er selber Juden.
Die Bibel selber ist eine Sammlung aus vielen einzelnden Schriften und „Büchern“ und gliedert sich in zwei große Teile das alte Testament (AT) mit 39 „Büchern/Teilen“ und das neue Testament (NT) mit 27. Das AT und NT unterscheiden sich sehr deutlich von einander wenn man diese ließt insbesondere was die Darstellung von Gott angeht. Irgendwie kommt diese im NT doch ein wenig freundlicher herüber.
Die Schriften des AT gehen weit zurück und schreiben von eine Zeit ab 1800 v. Chr. und wurden so um ca. 400 v. Chr. das erste Mal zusammengefasst in einem Werk niedergeschrieben. Es wurden aber schon vorher Teile und Geschichten aufgeschrieben. Vor Jesus gab es keine Christen, das Christentum selber spaltete sich durch Jesus erst von dem Glauben der Juden ab.
Hier mal eine schöne Grafik :http://bibel-wissen.de/bilder/bibel/bibel-1.gif
Es gibt nun viele Informationen und Links im Internet, ich spare mir mal hier nun einen Text zu schreiben, der eh nicht gelesen wird. Ich kann aber wenn wer selber nichts findet gerne auf Nachfragen ein paar Links posten.
Ich habe mich nun schon ein wenig in dieses Thema eingelesen, und stelle fest, es gibt Aussagen dazu wie Sand am Meer.
Was mir auffällt, ist aber, das es im Grunde nur die Christen sind, welche einem die Bibel auch als ein historisch belegtes Geschichtsbuch verkaufen wollen. Demnach ist alles wahr, was Moses angeht, was die Wanderung durch die Wüste angeht, die Sintflut schenke ich mir mal eben.
Geschichtsforscher die nun nicht christlich angehaucht sind, stehen den schon mit sehr viel mehr Skepsis gegenüber. Es mag Stellen geben, die historisch nachzuvollziehen sind, aber andere die völlig frei in der Luft hängen.
Kann man nun die Bibel als eine Art Geschichtsbuch der Menschheit sehen, das älteste was es gibt, oder sollte man die historische Bedeutung wesentlich geringer ansetzten?
