@PetersKekse
PetersKekse schrieb:Deine "Intelligenz" im Sinne einer Wesenheit hat nichts mit religiösen Gottesvorstellungen zu tun und wissenschaftlich sind daran nur einige Worte. Ich kann nicht nachvollziehen, was diese Spekulation mit einem Gott zu tun haben soll. Du nimmst einfach nur eine Intelligenz an. Über die Interaktion mit der Umwelt sagst du nichts. Die ist aber entscheidend für die angestrebte "wissenschaftliche" Formulierung einer Gottheit.
Ich sehe schon, das mir die Verwendung des Wortes Gott in diesem Zusammenhang zum Verhängnis wird. Vielleicht wäre "höhere Macht" oder "ein rein auf Energie und Teilchen basierendes Wesen" die bessere Wahl gewesen.
Dann sagen wir eben eine höhere Macht, die (theoretisch) imstande wäre, in unseren Evolutionsprozess einzugreifen, (physikalisch, chemisch, biologisch) in der Lage wäre in das "Bewußtsein" religiöser Propheten/Seher einzugreifen und damit von ihm (dem Wesen) definierte Visionen und/oder Zwänge auszulösen und vielleicht auf (sub)atomarer Ebene in der Lage wäre unser Bewußtsein, was ja irgendwo auch auf (sub)atomarer Basis abläuft, nach unserem Tod aufzunehmen oder sonstwas damit zu tun.
Vielleicht ist es dann einfach ein Wesen, welches vorgaukelt ein Gott zu sein, wie auch immer, die Absichten und Möglichkeiten sollten vorerst nicht ausschlaggebend sein.
Das ist sicher weit gesponnen und sicher lückenhaft, vielleicht auch totaler Mumpitz, aber wir sind hier auch nicht in einem Wissenschaftforum
:).
PetersKekse schrieb:Du spekulierst (im ureigensten Sinne des Wortes Spekulation!), dass irgendwo im Universum eine weitere Form von Intelligenz abseits der irdischen existiert. Man kann sicherlich spekulieren ob irgendwo im Universum LEBEN existiert das sich fundamental von allem uns Bekannten unterscheidet(also Wesenheiten die sich Fortpflanzen, wachsen, Stoff- und Energieaustausch mit der Umwelt durchführen, wenn man spekulieren möchte vielleicht eine Erscheinung in bestimmten Schichten einer Sonne, auf die die Defintion zutrifft).
Ich denke Du mißverstehst meine Intention zu dieser Thread. Ich wollte hier nie eine wissenschaftlich haltbare These vorlegen und von den Usern auf Lücken abtasten lassen. Ich habe hier versucht meine Gedanken der letzten 2 Tage in eine interessante Diskussion umzubauen, meine Wissenslücken in den Bereichen Physik, Chemie und Biologie sollten durch auch noch so verrückte Ideen von Usern ersetzt werden um zu schauen ob vielleicht etwas sinnvolles dabei herauskommen kann. Aber mit "fundamental von allem uns Bekannten unterscheidet" geht es in die richtige Richtung
:)Vielleicht sollte ich meine Idee noch etwas gliedern:
- Wäre es theoretisch möglich, sämtliche organischen Bestandteile eines menschlischen Hirnes durch technische Elemente zu ersetzen ?
- Wenn ja, wäre es theoretisch möglich das soweit zu abstrahieren, diese technischen Elemente durch natürlich im Kosmos vorhandene Teilchen, Felder, Energien oder was auch immer (hier darf auch mal von Seiten Mitdiskutierender etwas einfließen), also nicht von einer Intelligenz erschaffenen Objekte, zu ersetzen ? (Biologische Formen hier mal ausgenommen).
- Wenn ja, könnte sich so etwas ohne Einwirkung eines "Schöpfers" oder einer anderen Intelligenz natürlich, zufällig oder wie auch immer bezeichnet entstehen ?
PetersKekse schrieb:Aber du gehst so weit, dem ganzen Intelligenz zu unterstellen und dazu brauchst es meines Erachtens etwas mehr als eine Form von Leben die in die allgemeinsten Definitionen des Begriffs passt. Intelligenz kann imho nur in Form eines emergenten Phänomens auftreten. Ich halte es für das Auftreten von Intelligenz für absolut notwendig, dass höhere Ordnungsmuster vorliegen, als einfach ein Haufen Atome oder Elementarteilchen genügt nicht. Leben - vielleicht, Intelligenz - nein.
Genau solche Statements wollte ich ja haben, Pro oder Contra ist mir dabei erstmal egal, das ist Deine Meinung die ich akzeptiere.
Meinst Du mit den höheren Ordnungsmustern das es z.B. auch in ein paar Milliarden Jahren Erde nie eine Wolke gegeben hat, die z.B. die Form eines perfekten Balles gehabt hatte ? Klingt äußerst unwahrscheinlich, betrachtet man mal das Wolkenformen aus zumeist horizontal ausgerichteten Luftströmungen entstehen.
hobBIT
ps: Eh mir jemand vorwirft meine hier zugegebenen Wissenslücken in Physik, Chemie und Biologie zu füllen, dazu wäre ich gerne bereit, das sind Themen die mich sehr interessieren. Aber ich habe leider nicht die Zeit in allen drei Bereichen ein Studium abzulegen. Falls mir hier Fachwörter an den Kopf gehauen werden, bin ich schon willens und in der Lage diese zu googlen oder zu wiki'n
:)
