Buddhas Leere = Einsteins Quantenfeld

... Das bedeutet einfach, dass sich manches unter Beobachtung einfach anders verhält :D

Die Frage allerdings ist: Warum?

@Fabiano
Das Warum interessiert mich vorerst nicht, wenn dies auch die Wahrnehmung betreffen sollte, dann leben wir Wahrhaftig in einer Illusion, weil alles anderes wäre bevor wir was wahrnehmen

Und mich interessiert gerade das "warum" am meisten :D

Denn dass es offensichtlich so ist, dass sich etwas unter Beobachtung anders verhält, ist eine Tatsache. Was hab ich nun davon, ich weiß es, aber ich weiß nicht warum?

Hälst du es also für eine Illusion?
Also würdest du sagen: Das Licht spielt uns, weil wir es ergründen wollen einen Schabernack? Es will uns quasi hinters Licht führen? :D


@marco63

Na ja, wenn was zum Zeitpunkt der Wahrnehmung was anderes ist als vorher, dann muß ich doch nach der Illusion fragen, was ist wirklich, vorher oder nachher @Fabiano
das warum ist ein katz und maus spiel, wer lässt sich schon gerne in seine Karten schauen :D Witz

Das Licht hat sich eben unter Beobachtung anders verhalten. Ist es deswegen eine Illusion?

Du würdest dich unter Beobachtung ja auch anders verhalten. Bist du deswegen nur eine Illusion?

Wirklich sind beide Fälle :D
Es scheint uns nur zu verblüffen, dass es mehrere Möglichkeiten gibt...

@marco63

@marco63

marco63 schrieb:Darin hat sich das Ergebnis allein auf grund der Beobachtung verändert. Ohne Beobachtung war das Ergebnis ja anders

Ohne Beobachtung gibt es keine Ergebnisse, allenfalls als Vorstellung, Vermutung, Annahme, oder wie die Wissenschaftler sagen als "Welt der Wahrscheinlichkeiten". Der Akt der Beobachtung ist es, der ein Ergebnis erst erschafft.

Irgend etwas läuft aber immer ab, ob wir es nun beobachten oder nicht. Auch der Mond scheint selbst dann, wenn ich nicht hinsehe :D

Nur kann ich keine Aussage über etwas machen, was ich nicht beobachte.

Ach ja, falls jetzt die Frage kommt: Woher will ich denn wissen, ob der Mond tatsächlich scheint, wenn ich gar nicht hinsehe: Mein Nachbar hat hingesehen als ich wegsah und ich glaub nicht, dass er mich belogen hat :D

@Fabiano

Fabiano schrieb:Auch der Mond scheint selbst dann, wenn ich nicht hinsehe

Um eine Aussage über den Mond machen zu können, muss man wissen, was ein Mond ist.

Es muss sich also eine Erinnerung in deinem Bewusstsein befinden, die du Mond nennst. Damit ist er bereits für dich existierend, auch wenn du ihn nicht ständig anschaust.

Solche lustigen Aussagen über den Mond sind die Folge, wenn man "Beobachtung" allein auf das "Sehen mit den Augen" reduziert, du Scherzkeks, du! :)

Muss man das?

Wussten die Menschen früher schon, dass der Mond ein Himmelskörper ist? Konnten sie früher keine Aussagen über den Mond machen?

Mehr als sehen kann man den Mond nun einmal nicht, oder konntest du ihn schonmal berühren, hören, riechen, schmecken?


@oneisenough

@Fabiano

Fabiano schrieb:Mehr als sehen kann man den Mond nun einmal nicht, oder konntest du ihn schonmal berühren, hören, riechen, schmecken?

Darüber mache ich hier keine Angaben.

Schade, ich hätte zu gerne gewusst wie sich Mond anfühlt, wie er sich anhört, wie er riecht und schmeckt...

Du schriebst doch in einem anderen Thread, dass du keine Grenzen kennst, mit allem Eins bist. Wer anderes also könnte uns hier wohl mehr über den Mond berichten als du? Denn du bist somit eins mit dem Mond ! Wer kann das hier schon von sich sagen? ... :D


@oneisenough

@Fabiano

Ich kann dir nicht mal vermitteln, wie ich die Süße eines Zuckers empfinde. Also fühlen, wie ich fühle, schmecken, wie ich schmecke, etc. - Man kann es nur beschreiben. Doch die Beschreibung ist nicht die Erfahrung selbst. Und was für den Zucker gilt, gilt auch für den Mond.

@oneisenough

Deine Antworten sind so gut, dass ich meine Fragen genausogut einer Wand hätte stellen können :D

Du behauptest so alles mögliche und wenn´s konkret wird drückst du dich um jede Antwort. Dass Zucker süß schmeckt weiß ja wohl jeder, der mal Zucker probiert hat. Wenn ich aber nicht weiß, wie dieses weiße körnige Zeugs schmeckt, dann reicht es schon, wenn jemand sagt: süß :D

Also demnach schmeckt der Mond mondig, das Wasser wässrig, die Luft luftig, der Himmel natürlich himmlisch und die Hölle hölisch - whow, solche Antworten kann ich mir auch gleich selber geben und das sogar obwohl ich gar nicht mit allem eins bin :D

Ja isses denn die Möglichkeit ... :D

oneisenough schrieb:Ohne Beobachtung gibt es keine Ergebnisse, allenfalls als Vorstellung, Vermutung, Annahme, oder wie die Wissenschaftler sagen als "Welt der Wahrscheinlichkeiten". Der Akt der Beobachtung ist es, der ein Ergebnis erst erschafft.

So erschaffen wir unsere Welt, indem wir sie WAHR-nehmen. :)

@Fabiano

Fabiano schrieb:Also demnach schmeckt der Mond mondig, das Wasser wässrig, die Luft luftig, der Himmel natürlich himmlisch und die Hölle hölisch - whow, solche Antworten kann ich mir auch gleich selber geben und das sogar obwohl ich gar nicht mit allem eins bin

Dies sind Antworten, die du dir selbst gegeben hast. Ich habe nichts mit ihnen zu tun.

Sicher, sicher. Weil du mir wahrscheinlich in solcher oder eben ähnlicher Weise geantwortet hättest. :D

Und falls dem nicht so ist, kannst du es mir immer noch mitteilen, wie nun der Mond schmeckt und wie das Wasser, die Luft, der Himmel usw... Aber ich erwarte schon gar keine mich wirklich befriedigende Antwort mehr darauf... Weil ich sie von Dir sowieso nicht bekomme !


@oneisenough

@oneisenough

oneisenough schrieb:Ohne Beobachtung gibt es keine Ergebnisse

Moment mal, in dem Video war es doch anders, nämlich einmal mit Beobachtung vor dem Doppelspalt und einmal ohne direkte Beobachtung vor dem Doppelspalt, also das Ergebnis ohne Beobachtung war ein anderes als mit der direkten Beobachtung.

@marco63

Ein Ergebnis ohne Beobachtung? Wo gibt´s denn sowas? :)

@oneisenough
Hahaha , natürlich, es geht ja um die konkrete beobachtung vor dem Spalt ( die letztenMinuten ), vorher war es eine Beobachtung nicht direkt vor dem Spalt, sondern von "außen"