Sehe ich auch so .dasewige schrieb:in meinen augen,ins besonderen die kath.kirche, gehört sie zum organisierten verbrechen.
der klerus betrügt,raubt,mordet,lügt und mißhandelt.
Seine Zeit in Medina gilt nach Meinung klassischen islamischen Rechts als mehr wert, als die Zeit davor. Ebenso gilt sein politisches Geschick als Vorbild dafür, wie ein Staat auszusehen habe. Und natürlich war seine Zeit später von Kriegen geprägt, schließlich hat er den Krieg mit den Mekkanern durch seine Angriffe auf deren Karawannen selbst provoziert, wie er auch später einseitig die Hudna brach, als die Zeit gekommen war, und es einnahm. Für Wahabiten bietet sich hier also reichlich Futter.Libertin schrieb:Wenn man den Koran im Ganzen liest und dabei die Lebensumstände Mohammeds bedenkt die später vor allem von Kriegen und Verfolgungen geprägt waren ergibt sich schnell ein klares Bild aus dem sich nicht mehr ableiten lässt als das Mohammed Stellung in den unterschiedlichsten Situationen genommen hatte und dementsprechend unterschiedlich vielen diese dann auch aus und es ergaben sich auf diese Weise die vermeintlichen Widersprüche die eigentlich nicht da sein dürften.
Die Hadithe, in denen sich diese frühe Geschichte widerspiegelt, rechtfertigen einiges Schlimmeres, als der Koran selbst.
Was ist denn das für eine billige Polemik? *gähhn*tris schrieb:Ich hoffe einfach mal, du schließt dabei jetzt nicht von dir auf andere, wenn du der Meinung bist, dass länger nicht zum Stich zu kommen automatisch und direkt zu Pädophilie führt.
Als nächstes erklärst du wahrscheinlich auch noch, dass Homosexualität ansteckend ist...
Naja, billiger als deine Polemik kann sie ja wohl kaum sein. Oder kannst du etwa auch nur ansatzweise erläutern, wieso Enthaltsamkeit zu Pädophilie führen sollte? Wieso nicht zu Homosexualität? Oder bei einem homosexuellen Geistlichen wieso nicht zu Heterosexualität? Und wieso nicht zu Zoophilie? Oder Dendrophilie?libertarian schrieb:Was ist denn das für eine billige Polemik? *gähhn*
Nicht wirklich, es haben schon ganz andere Menschen zölibatär gelebt, welche nicht Mitglied irgendeiner Kirche waren und Kindesmisbrauch ist keine Erfindung der Kirche. Das kann man in unserer Gesellschaft deutlich erkennen.
Das verlangt mir dir gegenüber wahrlich Respekt ab.
Erläutere mir doch, warum es nicht der Fall sein sollte. Scheinbar können eine Menge Priester ihre sexuellen Regungen jedenfalls nicht kontrollieren und vergreifen sich verstärkt an Kindern.
Immerhin glaubt die belgische Kirche, das Übel demnächst an der Wurzel packen zu können. Katholische Priesteranwärter sollen sich dort fortan psychologischen Tests unterziehen, um so mögliche pädophile Neigungen zu offenbaren. Test-Beauftragter Jozef Corveleyn will dabei vor allem das Thema "Zölibat" erkunden. Denn die Priesteranwärter seien kaum aus dem Jugendalter heraus, wenn sie sich für lebenslange Keuschheit entscheiden müssen. Und manche, so fürchtet der Psychologe Corveleyn, zöge es womöglich nur "aus Angst vor Sexualität oder Intimität" ins Priesteramt. Generell, so der belgische Priester-Screener, solle auch der Zölibat überdacht werden.
Naja da gibt es aber auch reichlich Muslime die das anders betrachten als das islamische Recht bzw. deren "klassischer" Tafsir in den meisten islamischen Staaten vorsieht und zwischen mekkanischen wie medinensischen Suren keine Unterschiede in ihrer Gewichtung machen dafür aber die historischen Hintergründe zu denen die Suren entstanden berücksichtigen und dementsprechend bewerteten daher haben für sie manche Suren nur zu bestimmten Umständen geltung je nach dem ob Krieg oder Frieden herrscht.
Hadithe gilt es immer mit enormer Vorsicht zu behandeln, viele von ihnen wurden erst rund 200 Jahre nach Mohammeds Tod schriftlich festgehalten und einige widersprechen Teils dem Koran sogar aber leider sind es gerade Hadihte die unmenschliche Gesetze wie die der Scharia beeinflussten und als "der Islam schlechthin" verkauft werden.
Und natürlich hat der Koran immer gleiche Geltung für die Gläubigen, nur dass Ausnahmen gemacht werden, wenn man nicht dazu imstande ist, diese und jene Regel einzuhalten, oder diese und jene Pflocht zu erfüllen, aus welchen Gründen auch immer.
Vergessen wir hier mal nicht die unzähligen Geschäfte der Kirche mit Mafiosi und das Halten unzähliger Priester von Konkubinen, die es offiziell natürlich gar nicht gibt. Und vergessen wir mal nicht, dass der Papst den Männern in Afrika nicht mal Kondome anbietet, gar davon abrät, da er sie für Teufelszeug hält und somit die Aids-Rate steigen lässt.Mirella schrieb:Der Vatikan ist so unermesslich reich, hortet Schätze en masse, warum spendet hier nicht mal einer was für die Armen dieser Welt? Die halten doch eigentlich lieber die Hand auf, damit dann der Papst mit roten Schuhen (Wert: 3000 ) rumlaufen kann? Da passt doch Einiges nicht! Gott sei Dank lassen sich die Leute von heute nicht mehr für dumm verkaufen wie die im Mittelalter, die sogar ihren letzten Groschen an die Kirche gaben, um in den Himmel zu kommen.
Der Staat bietet den Körperschaften öffentlichen Rechts an, eine Kirchensteuer einzutreiben. Das heißt, dass ein bestimmter Prozentsatz der Lohnsteuer an diese Körperschaft geht. Aber im Gegenzug kriegt der Staat auch einen bestimmten Prozentsatz dieser Steuer. Also macht der Staat letzten Endes sogar einen Gewinn bei dieser Sache.
