Transzendenz

@Kayla

Cherry picking ist keine Diskussionsart.

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:Cherry picking ist keine Diskussionsart.

Und Deine subjektive Abneigung auch nicht. Was haben Deine Argument im Übrigen mit dem Thread-Thema zu tun ?

@Kayla

Lerne zu diskutieren und ich würde dir wieder antworten.

@BhaktaUlrich

BhaktaUlrich schrieb:Wie konnten diese Menschen vor ca 5000 Jahren das wissen ? Das hat mich fasziniert wie können Menschen etwas wissen was erst 5000 Jahre später als moderne Wissenschaft proklamiert wird.

Es ist immer das Gleiche, was wir "WISSEN", denn es ist IN uns und wir SIND es.
Immer jetzt.

Was sich ändert sind die Worte und Bezeichnungen. So denken wir, wir haben was neues entdeckt, im Vergleich zu den alten Buchstaben, dochentdecken wir im Grund genommen immer nur uns selbst, in verschiedenen Ausdrücken und Ebenen.
Der Geist erkennt, dass er diese Luft schon millionenmale geatmet hat und diese Gedanken schon millionenmale gedacht hat. und diese Welt ständig erschafft und er sich nur immer selbst "sieht". In jeder Form, die er annehmen kann in seiner selbstkreierten Zeit dieser Manifestation.

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:Lerne zu diskutieren und ich würde dir wieder antworten.

Da ich mit Anderen hinsichtlich von diskutieren keine Probleme habe, gehe ich davon aus, das Du einen persönlichen Feldzug gegen mich führst oder andere Gründe vorliegen, deshalb möchte ich in Zukunft auf Antworten von Dir lieber gerne verzichten. Danke !

@Kayla

Kayla schrieb:Da ich mit Anderen hinsichtlich von diskutieren keine Probleme habe, gehe ich davon aus, das Du einen persönlichen Feldzug gegen mich führst oder andere Gründe vorliegen, deshalb möchte ich in Zukunft auf Antworten von Dir lieber gerne verzichten. Danke !

du bist unwichtig und klein und deine paranoiden züge kannst du gerne lassen.

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:du bist unwichtig und klein und deine paranoiden züge kannst du gerne lassen.

Naja Du bist auch nicht größer und mit Deiner erneuten Beleidigung bestätigst Du nur meine Annahme.

Euer Ego's verteidigen das Weltbild, das sie sich erschaffen haben. hihi...
Your Spirit is watching this.
Die Materie kämpft für ihre Ausscheidungen.... und verteidigt diese.... ;)

@Kayla

alles würde dich bestätigen, egal was ich sage, außer das was du hören willst, weil du ja schon alles weißt und besser bist als alle anderen.

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:alles würde dich bestätigen, egal was ich sage, außer das was du hören willst, weil du ja schon alles weißt und besser bist als alle anderen.

Damit hast Du Dich sehr gut selbst beschrieben und projezierst schon wieder auf mich. Besinne Dich lieber auf das Thread-Thema, oder hast Du dazu nichts zu schreiben, außer Beleidigungen für die User ?

@snafu

snafu schrieb:Euer Ego's verteidigen das Weltbild, das sie sich erschaffen haben. hihi...
Your Spirit is watching this.
Die Materie kämpft für ihre Ausscheidungen.... und verteidigt diese....

Ein Weltbild erschaffen ??? Hast Du keines ? Die Welt um uns herum wird ständig von Egos erschaffen und unseres muss sich darin zurechtfinden.

Kayla schrieb:Die Welt um uns herum wird ständig von Egos erschaffen und unseres muss sich darin zurechtfinden.

Haha.... genau. :D

Die anderen bösen Ego's. ^^

Das ist ja auch deine Egovorstellung. @Kayla

@snafu

snafu schrieb:Haha.... genau. :D

Die anderen bösen Ego's. ^^

Das ist ja auch deine Egovorstellung.

Ich habe keine Vorstellung von mir, wie sollte ich ? Einmal bin ich hier und ein anderes Mal nicht, also gibt es kein Ich oder Ego. Dennoch muss man sich nicht beleidigen lassen, oder ?

@Kayla
Aber es ist ja das Ego was sich beleidigt fühlt, wenn sein Produkt (Weltbild/Selbstbild ) angegriffen wird. ;)

@snafu

snafu schrieb:Aber es ist ja das Ego was sich beleidigt fühlt, wenn sein Produkt (Weltbild/Selbstbild ) angegriffen wird.

Es ist nicht immer das Ego, es ist auch hin- u. wieder das Selbst, zwischen diesen Aspekten muss man unterscheiden. Dem Selbst ist es gestattet seine Erkenntnisse mitzuteilen, man kann darüber diskutieren ja, aber die Person, welche diesem Selbst dient muss sich deshalb nicht mit Schmutz bewerfen lassen. Es steht auch nirgends geschrieben, das man das muss. Vielleicht im Christentum, wo man auch die andere Wange hinhalten soll, aber was würde das bringen ? Es hat bis Heute zu nichts geführt, leider, weil gerade das im Materialismus und Kapitalismus verpönt ist.

@snafu

In dieser unserer angeblich modernen Welt zählen nur noch materialistische, kapiotalistische und wissenschaftliche Fakten oder siehst Du das anders ? Spiritualität ist nicht greifbar und das ist nichts für Materialisten und Wissenschaften.

Es ist immer das Ego, dem Selbst ist das egal ;) @Kayla

@snafu

snafu schrieb:Es ist immer das Ego, dem Selbst ist das egal

Wenn es ihm egal ist, dann braucht es auch keinen Diener, doch so ist es nicht, denn ohne ihn, wäre das Selbst nicht anwesend.

Wozu sollte das "Selbst" einen Diener brauchen, wenn das Ego sich nur selbst dienen kann? @Kayla

@snafu

snafu schrieb:Wozu sollte das "Selbst" einen Diener brauchen, wenn das Ego sich nur selbst dienen kann?

Ich meine als Selbst das höhere Ideal, welches durch das Ich/Ego zum Ausdruck kommen kann, wenn es das nicht schafft dann nur, weil das Ego auf sich selbst konzentriert ist und nicht auf das Ideal.

Siehe horizontale Selbsttranszendenz:

http://www.sinnforschung.org/mein-lebenssinn/dimensionen-von-lebenssinn/horizontale-selbsttranszendenz