Ist Allah Satan?

@individualist
lies das buch: the life of mohammed

@interrobang
was ist damit?

@individualist
falscher buchtitel :D

@interrobang
Es gibt mehrere Buchtitel mit diesen Namen.

@individualist
und dan findest du nichtmal eines zum trollposten? :D

@interrobang
Nenne mir doch bitte mal den Autor^^

@interrobang

Meinst du Mohammeds Biografie von Ibn Ishaq?

@trance3008
Richtig. ^^

@individualist
Sorry habs gestern voll überlesen.

@interrobang
Was ist damit und was hat das mit dem Thema zu tun? Vielleicht solltest du es auch selber lesen, wenn du glaubst dass die ein Schmähtext sei.
http://www.amazon.de/Das-Leben-Propheten-Ibn-Ishaq/dp/996340040X

@individualist
Ich habe nie behauptet das es ein Schmähtext sein soll :D
Es ist das historisch wohl sicherste Buch. :)

@interrobang
beantworte doch mal meine frage

@individualist
Na du hast doch gefragt wo dieser Völkermord stattgefunden haben soll. Im Buch hast du eine Islamische Quelle die es dir erklährt.

@interrobang
Er war in Indien?

@individualist
Achso ich dachte es ging um die Völkermorde die er persönlich begangen hatte :D
Okay dan sorry. ^^

Gab es eben nicht nur in Indien. Schon Mohammed selbst zu seinen Lebzeiten auf der arabischen Halbinsel hat da einiges auf dem Buckel. Er war und ist Vorbild für alle "Rechtgläubigen".

Nochmal an dich @individualist
Du kannst gerne die Zahlen anzweifeln. (Sie fußen allerdings auf den zur Verfügung stehenden historischen Quellen und der Autor ist international als Experte und Verfasser von Standardwerken zu indischer Geschichte bekannt). Aber doch bitte nicht, dass dort mehrfache Massaker geschehen sind, mit dem Ziel, die hinduistische Bevölkerung zu dezimieren oder zum Islam zu bewegen. Bzw. sie vor Tod oder Konversion zu stellen. Jetzt rede ich übrigens von Indien.

@libertarian
Es gab dort Krieg. Verbrechen gab es auf beiden Seiten wobei es keine echte Homogenität gab wie bereits erwähnt, die Hindus bekriegten sich auch mit Mongolen und Chinesen oder anderen Gruppen und vor allem gegenseitig. Einen hinduistischen Glaubenszwang gab es ebenfalls. Wobei ich sehe dass deine Spekulation zwischen 1000 und 1525 ist, damals gab es das Mogulreich noch gar nicht und Auseinandersetzungen mit Muslimen gab es erst Ende des 13.Jahrhunderts. Die Zahl 60 Millionen ist für damalige Verhältnisse einfach zu viel, selbst Mao konnte nicht so viele umbringen und er hatte im Gegenzug Panzer und Flugzeuge.

@individualist
Mao brachte die Leute meines wissens auch eher durch schlecht gemachte politik um und weniger direkt mit waffen.

@interrobang
Eigentlich waren es die Waffen und schlecht war die Politik obendrein. Er hat ja seine politischen Gegner umgebracht und das waren eine ganze Menge.

@individualist
Relativierender Blödsinn. Aber es fruchtet halt nicht. Aber ich glaube nicht mal, dass du wirklich relativieren willst, sondern lediglich wieder alles in einen Topf wirfst, was du so aufgesammelt hast. So ist es zum Beispiel vollkommen irrelevant, mit wem sich die Inder davor schon so gezankt haben und dass das Moghul-Reich erst danach bestand. Das Moghul-Reich war ja übrigens eben, bis auf die einzelnen religiösen Herrscher wie Aurangzheb, durchaus tolerant. Aber lassen wir das.

Wie wäre es, wenn du die Bücher der besagten Forscher liest?

interrobang schrieb:Mao brachte die Leute meines wissens auch eher durch schlecht gemachte politik um und weniger direkt mit waffen.

Richtig.

individualist schrieb:Eigentlich waren es die Waffen und schlecht war die Politik obendrein. Er hat ja seine politischen Gegner umgebracht und das waren eine ganze Menge.

Nein, stimmt nur zum Teil. Er tötete hauptsächlich durch seine kommunistische Politik, die fatale Hungerkatastrophen zur Folge hatte. Das war aber nicht von ihm beabsichtigt. Siehe "Großer Sprung nach Vorne". Tatsächlich war es einer nach hinten. Und das war innerhalb von ungefähr 2 Jahren; in Indien haben wir 525 Jahre