wovon hängt das ab?Optimist schrieb:dass sich in großen Gebieten die Population von allein regelt.
von wem wird der Wolf gehetzt? liegt doch häufiger tot auf den Straßen herum?
oder "konnte keiner ahnen" ;)JamieStarr schrieb:In 20 Jahren wird kurz jemand mit den Schultern zucken und sagen: "Kan man nichts machen".
das muss man sich mal vorstellen.
die paar Wölfe aus Deutschland (noch sind es ja offiziell nur paar Hundert) würden sich in den Weiten der russischen Wälder vertun.Pestsau schrieb:Wenn er aus Deutschland ausgesiedelt werden würde, gäbe es in Russland ja auch entsprechend mehr Wölfe.
Nein, das hätte er bei so großen Wäldern eben nicht nötig, weil er ja beim Wandern gar nicht so oft auf menschliche Siedlungen stoßen würde wie in D.
ich finde es für jedes Tier traurig was geschossen werden muss.
Das meinte ich doch weiter oben auch mit dem "Stichwort Straßenverkehr". Ist ja auch traurig genug, dass nicht nur Rehe und andere Wildtiere überfahren werden sondern nun auch vermehrt Wölfe.Bishamon schrieb:von wem wird der Wolf gehetzt? liegt doch häufiger tot auf den Straßen herum?
und Raubtiere wie Katzen.
Wölfe reißen in anderen gebieten weitaus gefährlichere beutetiere (elch oder bison sind nicht unbedingt zärtlich zeitgenossen), weil einfach nichts anderes vorhanden ist. Wie schaffen sie das? Mit dem rudel. Je gefährlicher die vorhandene hauptbeute, desto größer die wolfsrudel. In gebieten, in denen elche die hauptnahrungsquelle der wölfe darstellen, erreichen wolfsrudel durchaus mal größen bis zu 20 tiere. Es wurde sogar schon beobachtet, dass sich benachbarte wolfsrudel kurzsfristig zusammenschließen.
Nö deswegen sage ich ja: eine futterstatistik des wolfes in der lausitz kannste nicht auf ganz deutschland umschwenken. 16% wildschwein in der lausitz heißt nicht 16% wildschwein für alle wölfe in ganz deutschland.
Wir hatten hier kürzlich treibjagd inkl dem ein oder anderen wildunfall. Im september laufen die viecher kopflos wegen paarungszeit auf die straße. Oktober und märz dank zeitumstellung. Die letzten beiden sommer weil zu wenig regen und damit nur noch wenige weitverteilte wasserstellen und im winter bei schnee gehts wieder auf die straße, weil futtermangel. Ob da der ein oder andere unfall wirklich ins gewicht fällt, weil ein wolf entweder selbst vors auto läuft oder aber seine beute vors auto scheucht, hmmm ich weiß ja nicht. Wahrscheinlich reduziert sich die anzahl an wildunfällen oder aber bleibt konstant..... weil der wolf 1. das wild dezimiert, 2. nicht jedesmal seine beute vors nächstbeste auto scheucht und 3. auch nicht selbst am laufenden band vors auto rennt.
die armen Wildtiere. Kann man nur hoffen, dass die bei entsprechender Rudelgröße dann wenigstens auch schnell getötet werden (ich meine, wenn mehrere Wolfsschnauzen an einem Tier zerren).gastric schrieb:Wölfe reißen in anderen gebieten weitaus gefährlichere beutetiere (elch oder bison sind nicht unbedingt zärtlich zeitgenossen), weil einfach nichts anderes vorhanden ist. Wie schaffen sie das? Mit dem rudel. Je gefährlicher die vorhandene hauptbeute, desto größer die wolfsrudel.
bemitleiden?
genau das. Auch wenn du das vermutlich ironisch gemeint hast :) (oder vielleicht doch nicht?)
ist doch fürchterlich: bei jedem Biss eine neue Verletzung oder die bestehende erweitert. Bei lebendigem Leibe angefressen und über weite Strecke zu Tode gehetzt.
brauchst mir nichts darauf antworten.
Betonung auf "schnell".
Schnell ist wohl auch für das raubtier ein begriff, den es sich zu herzen nimmt. Verletzte tiere sind noch seeehr seeeehr wehrhaft und tödlich.
Ich zitiere mal:
Zwar nicht von dir, aber du beziehst dich ja so gerne auf Dawn.Dawn schrieb am 30.05.2019:(Deutschland hat die höchste Wolfsdichte weltweit, gemessen an Einwohnern/km2)
Und? Was macht das für nen Unterschied ob die nu immer hier waren? Ändert doch nix daran das sie immer schon geschossen wurden.
Aber im Gegensatz zu den Wölfen waren die Wildschweine durchgängig immer da - waren nie weg
das hat doch aber nicht viel mit meinem Argument zu tun dein Einwand.
aber nicht doch. Ist doch fürchterlich.
sie geben sich bestimmt größte Mühe, so schnell wie möglich zu sein.
Ich hab das Gefühl, du teilst Tiere in "Waldtiere" und "Haustiere" ein. Und die wilden Tiere leben im Wald. Wenn sie sich sicher fühlen, sind sie auch gerne auf Wiesen und Feldern.
Ja ich weiß :)
wenn die Felder und Wiesen dazugehören: wie bestimmt man dann die Größe von einem Wald?
Ich streiche jetzt aus meinem Zitat "Wald" raus, "Land" hatte ich ja schon drin :) :
So jetzt ist es richtig und ich hoffe, jetzt weiß jeder, dass das mit der Dichte relativ ist und nichts über die absolute Anzahl aussagt.
Was besagt denn die Wolfsdichte über die absoluten Zahlen an vorhandenen Wölfen?
Wenn z.B. 100 Wölfe in einem sehr kleinen Land leben, dann hat man eine höhere Dichte als wenn sie in einem sehr großen Land leben.
aber nein
und wie ist die deutsche Dichte im Vergleich zu Spanien, Italien, Polen und Frankreich?
es ging doch bei @Pestsau im Kontext vorher um das Aussiedeln, z.B. nach Russland.
das hat damit nichts zu tun. Ich empfand nun wiederum deine Aussage passend gedreht, weil sie eben nicht viel mit meinem Argument zu tun hatte ;)
ja, ist doch auch genau SO.
Und wenn diese paar Wölfe sich da nun invasionsartig zu den eh schon vorhandenen Wölfen vermehren?In Russland gibts sicher nicht nur ein paar Hundert Wölfe, also würden ein paar mehr oder weniger "das Kraut auch nicht fett machen".
Aber geschossen werden die da auch ;)
Genau das wollte ich die ganze Zeit zum Ausdruck bringen. :)
