Wenn du schon diesen Satz zitierst, dann erwähne bitte auch, das Darwin das nur als Einleitung dafür nutzte, um die evolutionäre Entwicklung des Auges darzulegen.Sidhe schrieb:Die Annahme, dass das Auge durch die Evolution entstanden sei, erscheint, wie ich offen bekenne, im höchsten Grade als absurd
Jede kreative Intelligenz, die ausreichend komplex ist, um irgendetwas zu gestalten, entsteht ausschließlich als Endprodukt eines langen Prozesses der allmählichen Evolution. Da kreative Intelligenz durch Evolution entstanden ist, tritt sie im Universum zwangsläufig erst sehr spät in Erscheinung. Sie kann das Universum deshalb nicht entworfen haben. Gott im eben definierten Sinn ist eine Illusion.
Es sind Theorien, wie die Theorie über den Urknall..aber es gibt kein Wissen über den Grund der Entstehung des Urknalls..wie denn auch, ich werfe den Wissenschaftlern hierbei auch nichts vor, sie machen ihre Arbeit ja ganz gut. Der Grund, weshalb aus Chaos irgendwann mal Ordnung entsteht? Woher kommt der Überlebenswille? All diese Fragen werden nur oberflächlich beantwortet.. Und solange diese Fragen nicht ausführlich beantwortet werden können, kann man auch nicht mit dem Argument kommen, dass man die Welt ohne außenwirkende Kräfte erklären kann. Man liest das Werk eines Autors, man sieht den Autor dabei nicht zwangsläufig.JPhys schrieb am 07.08.2008:Die Frage ist braucht man zur Erklaehrung der entstehung des Lebens einen Schoepfer oder nicht?
Wenn man keinen Braucht ist es unwissenschaftlich ihn zur Erklaehrung heranzuziehen weil seine Existenz nicht reproduzierbar bewiesen ist
Nach allem was du hier geschrieben hast, fällt mir nur etwas ganz simples ein. Sie arbeiten nach einem System, sie haben sozusagen ein instinktiv-motorisches Verhalten. Die Frage ist, wieso haben sie überhaupt eines? Da gebe ich Spin schon Recht :)
Sie Bauen sich selbst, und sie entwickeln sich selbst fort.
Das ist daer Grund warum ses sie gibt undgleichzeit der Nutzen den sie daraus ziehen.
Die das nicht tun werden von den anderen auseinandergenommen und als Baumaterial verwendet, ergo bleiben die uber die es tun.
Angefangen haben als etwa 10 Chemischen Verbindungen(die zufaellig entsanden sein moegen), dies Praestufen wurden aber schon laneg demontiert. Die Paraeformen sind mittlerweile schon seit millionen von Jahren ausgerottet und weit einfacher un ineffektifer als jedes Bakterium das Heute existiert(alles was wir heute haben ist High tech im vergleich zu dem Anfang)"
Ich habe nicht vor soetwas auszusagen. Was ich denke.. nur mit Schöpfer ist es möglich :)
Die Frage ist doch ob es auch von alleine entstehen kann.
Fuer diese Frage ist die Aussage mit schoepfer geht es besser Bedeutungslos.
Nur musst du hier mit einem weitaus umfangreicheren Beispiel auftreten. Abgesehen davon, führten viele "zufällige" Entdeckungen zu bedeutungsvollen Fortschritten. Das Prinzip ist darauf ausgerichtet, durch Versuche zu entdecken und genau das macht das Leben aus und ohne dem wären wir vielleicht garnicht auf der Welt.. das ist der Grund, warum ich bei gewissen Dingen nicht von Zufall spreche. Vergleiche die Auswirkungen zwischen dem würfeln irgendeiner Zahl und der Entwicklung einer Atombombe. Das Resultat, welches zur A-Bombe führte, entspringt auch aus zufälligen Versuchen in der Vergangenheit. Nur ein Beispiel.
Wenn du mit einem wuerfel wuerfels hast du eine Chance von 1/6 die Zahl zu wuerfeln die du hinterhertatsaechlich gewurfelt hast....Willst du jetzt rueckwaert sagen ha 5/6 Faellen haette es anders kommen koennen das muss Schicksal gewesen sein.
Auserdem waren viel der Zufaelle durch Selktion gerichtet was die Wahrscheilichkeit sehr erhoeht.
Durch keinen dogmatischen Abbruch, macht es sich die Wissenschaft auch nicht leichter.
Machst du mit der Schoepfererklaehrung vom wissenschaftlichen Standpunkt aus einem Problem
3 Groessere.
Ja aber es ist doch offensichtlich, daß die Menschen die komplexere Weiterentwicklung vom Affen sind.
Wieso, wenn der Mensch so toll ist, wie ihr glaubt, muss zum wiederholten male muss drauf hingewiesen werden, dass der Mensch?? WIe meinst du?
nicht
vom Affen abstammt?
Ja na klar hat sich der Affe genauso durch Evolution entwickelt..intruder schrieb:Wenn du dich mal ein bisschen mit der Thematik beschäftigen würdest, anstatt hier falsche Schlussfolgerungen als offensichtlich zu deklarieren, würdest du vielleicht erkennen, dass auch das, was du heute im Zoo als "Affen" beobachtest, die letzten 6-7 Mio Jahre auch Mutation und Selektion unterlag, genau wie der Mensch.
War das an mich gerichtet??? Wann hab ich gesagt, daß der der Mensch ja ach so toll ist??
Kann es sein, daß wir beide schon mal über diese Katalysatoren gesprochen haben, und du dann irgendwann herausgefunden hast, daß das so nicht stimmen kann?
Diese Katalysatoren waeren dann irendwann zufaellig enstanden(einer von ihnen)
der hat dan begonnen den naechsten zu bauen der beginnt dann den naechsten zu bauen bis einer wieder den ersten baut dann hat man ein Reprodunktionsfaehigessystem und damit Evolution....
Das kann ja sein. Ich hab auch nicht geglaubt, daß Menschen von den heutigen Affen abstammen.
