Seid ihr für genmanipulierte Nahrungsmittel?

@Tussinelda

Dad kann ich Dir so nicht sagen. Hab das doch nur aus einer Doku ;)

@Tussinelda intressanter artikel wenn auch nichts wirklich neues für mich, nur stört mich da ein absatz ziehmlich
""In manchen Regionen haben wir bereits die Kontrolle über die Verbreitung solcher Pflanzen wie Raps, Reis, Mais und Pappeln verloren"" das ist ein problem das man auch bei nicht veränderten pflanzen hat, gentechnisch veränderte flanzen wären da ein voteil, da die so erzeugt werden das sie eigentlich nicht fertil sein sollten.
"Sie kreuzen sich mit Wildpflanzen oder verändern das Artenspektrum der Schädlinge. Das Problem: Einmal ausgesetzt, lassen sie sich nicht mehr zurückholen." der absatz ist teilweise auch heikel, mit wildpflanzenkreuzen ist bei fast allen kulturpflanzen unmöglich, da die wildformen so weit von den kultur formen weg sind das keine befruchtung zustande kommt in der regel. in europa kommen die meisten wildflanzen ehh nicht vor, von genmais und kartoffeln kann gar keine gefahr für die heimische natur ausgehn da die pflanzen nicht von hier stammen.
bei den schädlingen sieht das ähnlich aus, die meisten nutzpflanzenspezifischen schädlinge(auf diese werden gentechnisch veränderte pflanzen meist angepasst) sind eingeschleppte arten. wenn die aussterben in europa ist das kein echter verlust für die fauna

@25h.nox
ich kann nur das wiedergeben, was ich so lese.....ich habe selbst keine Ahnung....
http://umweltinstitut.org/gentechnik/allgemeines-gentechnik/folgen-der-gentechnik-472.html (Archiv-Version vom 30.12.2011)

@Tussinelda du musst genau lesen, dann siehst du den bullshit darunter.

bei dem link ist der erste absatz völlig richtig und gut geschrieben(auch wenn mir da konkrete scenarien fehlen in dennen sich pflanzliche DNA überhaupt auf den menschen auswirken).

dann fängt wieder der bullshit an, es wird ein risiko für die umwelt impliziert, obwohl nicht mal ein risiko durch genteschnik bekannt ist.
#Genveränderte Pflanzen in der freien Natur sind ein nicht zu kontrollierendes Risiko. Ob durch kontaminiertes Saatgut, Pollenflug, Insekten und Bienen, Vögel, durch Erntemaschinen oder beim Transport: In den letzten zehn Jahren sind Hunderte Fälle von Verunreinigung von Feldern, Saatgut, Lebens- oder Futtermitteln aufgetreten – auch in Ländern, in denen genmanipulierte Pflanzen nicht angebaut werden. #
spuren von gentechnik in lebensmitteln, na und? wo ist da die gefahr für die umwelt?
auch kann man das mit der verunreinigung ganz leicht über terminator gene abstellen, das wollen die bauern aber nicht...

wo wir schon mal bullshit sind...
#In Kanada ist dies bereits Realität: Genmanipulierter Raps kreuzte dort in die Wildart Rübsen aus, die sich in der Natur etabliert hat und die Eigenschaft Herbizidresistenz weiter verbreitet. #
rübsen ist wenn überhaupt ein neophyt in kanada, und als solcher ein schädling an sich, die auskreuzung ist da völlig egal, die pflanze ist kein normaler teil der natur.

der rest ist aufgeregte propaganda von ökospackos. könnte so auch bei den muschis von greenpeace stehn(wie ich diese spackos hasse, drecks muschis, hauptsache nichts verbotendes tun, da sind mir andere lieber die notfalls auch nen walfänger rammen)

@25h.nox
neophyt?

@Tussinelda

Wikipedia: Neophyt

@Prof.nixblick
danke, hatte es schon selbst gegoogelt ;)

@Tussinelda

alles klar :D

@Tussinelda sry, gemeint sind pflanzenarten die nach der Entdeckung amerikas in europa heimisch wurden

So wie unserrrrrrä DEUTSCHE Karrrrrtoffel?

Die USA stehen kurz davor, der Welt zum ersten Mal gentechnisch verändertes Fleisch zu servieren: einen mutierten Lachs, der Wildlachsbestände vernichten und eine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen könnte -- doch wir können den Plan verhindern, bevor der verdächtige Mutantenfisch auf unseren Tellern landet.

http://www.avaaz.org/de/stop_frankenfish_r/?bCJlKdb&v=21151

Alle unterzeichnen!

Hönnte auch bitte wer den Zuchtlachs verbieten?

@FirstOrder
Welchen Sinn hätte das?

Wenn man weiss wie Lachse gezüchtet gezüchtet werden...

@LivingFlesh uhh zombiefische... we lächerlich.
dann unterschreib ich doch lieber für den todesstern...

wir sind menschen und nicht gott! :D :D :D

Dreamster schrieb:wir sind menschen und nicht gott!

natürlich, wir sind ja auch nicht fiktiv...

Ich, weiß ja nicht,
es ist doch so, dass wir damit gewisse Proteine (in der ja die DNA vorkommt) in unserer Nahrung verändern.
Wir können unseren Körper (unser Biosystem) nicht so schnell anpassen wie sich die Nahrung verändert, bzw. unsere Umwelt.
Es kann sein das es keine Probleme gibt, es ist aber auch eher möglich, dass unser Immunsystem diese als Fremdkörper erkennt und es somit zur Allergie kommt und zu Stoffwechselstörungen.
Damit wird das Immunsystem generell belastet und es kann schneller zu Folgeerkrankungen kommen.

Ich habe dafür keine Belege aber so sieht es auch mein UmweltchemieProf.

Was meint ihr zu der Theorie?

@olmek
Nichts. DNA kommt nicht in Proteinen vor. Außerdem sehe ich nicht, wieso ein Protein plötzlich Immunreaktionen hervor rufen sollte, nur, weil es in einer anderen Spezirs exprimiert wird.

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb: wieso ein Protein plötzlich Immunreaktionen hervor rufen sollte

Na meistens ist man ja auf Eiweiße und somit Proteine allergisch!

Bsp.:
http://jucknix.de/proteine-als-ausloeser-von-nahrungsmittelallergien/

Auslöser von Allergien sind die Allergene. Allergene sind jene Antigene, gegen die sich die fehlgeleitete Immunantwort, die jeder Allergie zu Grunde liegt, richtet. Häufig sind Allergene Proteine, sehr häufig Enzyme – natürlich gibt es Ausnahmen.

Wikipedia: Allergie

Katzenhaarallergie = Eiweißallergie

Protein-DNA-Interaktion:
http://www.molbiotech.uni-freiburg.de/km/lehre/vorlesung/Protein_DNA_Interaktion/Protein-DNA%20Interaktion%20WiSe_07_08.pdf (Archiv-Version vom 19.04.2008)

Von der DNA zum Protein?
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090518000315AAS5m1N

Die DNA enthält ein Gen, welches für ein bestimmtes Protein codiert. Zur Herstellung des Proteins wird die DNA abgelesen, eine Boten-RNA produziert, diese wird aus dem Zellkern ausgeschleust und dient im Zytoplasma (also in der Zelle) zur Herstellung des Proteins an einem Ribosom (einer Maschine, die RNA in Protein "übersetzt"). Die Proteine können dann noch geringfügig verändert werden durch andere zelleigene Proteine (Phosphorylierungen etc.) und sind dann bereit zum Einsatz in der Zelle oder außerhalb.