Libertin schrieb:Alzheimern wir jetzt schon?
Beitrag von Libertin (Seite 27)
Du hast davon nichts widerlegt, sondern lediglich die Behauptungen aus Deinem Time Life Buch wiederholt hier eingestellt.
Ach so, daß meinst du.
Na dann widerleg ich mal:
Libertin schrieb am 01.12.2020:In the 1980s, journalists and noted UFO skeptics Philip J. Klass and Robert Sheaffer, stated their opinions that the photos were faked, and that the entire event was a hoax.[5]
Their primary argument stated that shadows on a garage on the left-hand side of the photos proved that the photos were taken in the morning rather than in the early evening, as the Trents had claimed. Klass and Sheaffer argued that since the Trents had apparently lied about the time of day the photos were taken, their entire story was thus suspect.[5] They also claimed that the Trents had shown an interest in UFOs prior to their alleged sighting.[5]
Additionally, their analysis of the photos suggested that the object photographed was small and likely a model hanging from power lines visible at the top of the photos. They also believed the object may have been the detached side-view mirror of a vehicle.[5] The object has a shape that is very similar to the round mirrors that were used on Ford vehicles for decades, or similar models on almost all vehicles of the era.[12]
Klass also claimed to have found a number of contradictions in the Trents' story of the sighting, and noted that their version of the incident changed over the years. His conclusion was that the Trents had fabricated the event.[13]
After Sheaffer sent his research and conclusions to William Hartmann, Hartmann withdrew his previous positive assessment of the case which had been forwarded to the Condon Committee.[14]
In April 2013, three researchers with IPACO posted two studies to their Web site titled "Back to McMinnville pictures" and "Evidence of a suspension thread."[15] They argued that the geometry of the photographs is most consistent with a small model with a hollow bottom hanging from a wire suspended from the power lines above, and they stated that they had detected the presence of a thread above the object. Their conclusion was that "the clear result of this study was that the McMinnville UFO was a model hanging from a thread."[16]
Quelle: Wikipedia: McMinnville UFO photographs
Was diese in deinem Wikipedia Artikel genannten Skeptiker da vermuten und festgestellt haben wollen (vor allem das sie einen Faden gesehen haben wollen, an dem ein kleines UFO Modell hängt) müssen sie ja irgendwie auch belegen können. Wo soll denn ein Faden sein? Ich seh da keinen.
Wie kommen sie dazu das zu behaupten? Wenn sie einen Beleg dafür hätten, wären die Fotos ja offiziell als Fake enttarnt. Ich möchte also einen Beleg sehen, wo ein Faden zu erkennen ist.
Solange dieser Beleg nicht vorliegt, ist es ein 20-30 Meter großes UFO, so wie es in meinem Buch steht.
Mit den Schatten vermuten die Skeptiker auch bloß nur eine andere Tageszeit, aber belegt haben sie das auch nicht. Es sind also nur Vermutungen und haltlose Behauptungen. Mehr nicht.
Warum sollten die Trents ausgerechnet in der
Tageszeit lügen? Das ergibt doch gar keinen Sinn!
Die Widersprüche in der Geschichte der Trents sind auch nur "Behauptungen" von Klass. Steht so in deinem Wikipedia Artikel. Behauptungen sind keine Belege!
Das das UFO ein Ford Spiegel sein könnte, oder einem Ford Spiegel ähnlich sieht, sind auch nur hilflose Versuche, das Objekt zu irgend etwas irdischem zu erklären. Interessant wie sie die Nadel im Heuhaufen suchen, und sie einfach nicht finden.
Zu dem Argument das die Trents vor ihrer Sichtung bereits Interesse an UFOs gezeigt haben:
Ist das denn sooo verwunderlich, wenn erst 3 Jahre zuvor von einem außerirdischen UFO Absturz in der Wüste bei Roswell international berichtet wurde und aufsehen erregt hat?
JEDER Amerikaner sollte damals großes Interesse an außerirdischen Flugobjekten gehabt haben, und bestimmt auch fast jeder Ausländer, der davon gehört hatte.
Stell dir mal vor du hättest damals schon gelebt und dieses sagenhafte Ereignis miterlebt, es in der Zeitung gelesen und im Radio gehört. Dann sag mir mal du hättest kein Interesse daran gezeigt.
Ist das also ein Argument?
Nein.
Hier liegen also 2 Fotos vor, auf denen ein Objekt zu sehen ist, was bis heute nicht widerlegt wurde, und als Fake entlarvt werden konnte.
Wenn ich Richterin wäre, würde ich jetzt sagen, die Trents sind aus Mangel an Beweisen freizusprechen.
Der Vorwurf des Betruges konnte nicht nachgewiesen werden.
Du darfst als Ankläger natürlich gerne Berufung einlegen und mir Belege die den Betrug eindeutig nachweisen vorlegen.
:-)
Westlady schrieb:die als TR 3B bekannt sind
