Link: www.spiegel.de (extern)das beste ist ja, das all das, was noch nicht 'erforscht', 'bewiesen' oder in büchernsteht, direkt als "gibt es nicht" abgestempelt wird.
es geht auch nur indirekt umdas beweisen gewisser dinge, - eher geht es darum für 'unbekanntes' offen zusein.
die erde war mal eine scheibe, die erde war mal der mittelpunkt von allem,sonne und mond waren mal götter#wer hätte damals geglaubt das es jemals strom, computer,autos, flugzeuge, roboter, cd, usb-sticks, wunderschöne nebel im all, leben im und amvulkan, mittlerweile bekannte wesen in den tiefen der ozeane, mikroskopisch kleines lebeund strukturen die im makro, wie im mikrokomsos existent sind gibt etc. .
wie kannman sagen "es gab nie leben auf dem mars".wer von diesen menschen kann mir sagen was inim all unentdeckten gebieten zu finden ist.
wie kann man sagen das die einen,verrückte sind und/oder nur geld machen wollen - während andere die wissenden sind, dieebenfalls geld damit machen.
wie gesagt, es wurden immer menschen als verrücktabgestempelt, sobald sie andere mit ideen konfrontierten, die sich eben jene einfachnicht vorstellen konnten/wollten.
warum fragen die menschen nicht mehr, warum wollensie nicht mehr wissen und verlassen sich auf menschen die sie persönlich nicht kennen -nicht das jeder lehrstoff unglaubwürdig ist, doch es gibt, und das kann KEINER leugnen,dinge die einfach nicht für den zivilen bereich gedacht sind.
zum mars gesichtund dem bild, auf dem man das gesicht nicht mehr erkennt - ich habe mal eineninteressanten bericht gesehen, das die sphinx ihre grundform, bedingt durch dauerndesandstürme erhilet und die ägypter nur noch die groben details hinzufügten.
es gibtmehrere, steinernde hügel, welche heutzutage noch eine ähnlichkeit zur sphinx aufweisen -jedoch ohne die von menschen hinzugefügten details.
die sphinx selbst, verliert ihraussehen langsam wieder, bedingt durch solche sandstürme.deswegen wurde und wird sie auchteilweise restauriert/durch steine gesschützt/gestützt.
in "x" jahren wird die sphinxihr detailreichtum verloren haben und nur noch eine ähnlickeit aufweisen, ähnlich demmarsgesicht.
zum thema 'zufällige formen', kann ich noch hinzufügen, der saturnweist eine "sehr" 'zufällige' form auf. ( siehe link )
wenn man nur an dasglaubt, was 'bewiesen' ist, dürfte es ja nichts neues mehr zu entdecken geben.ich fragemich immer wieder, WAS würde denn als beweis für ufo's dienen?
glaubt ihr erst dran'wenn ihr sie persönlich am himmel seht?
wenn ja, dann frage ich mich warum ihr dann andinge glaubt, die ihr nur aus wissenschaftlichen berichten kennt bzw. von leuten, die sieals wissen "verkaufen".
am ende ist es nicht mehr interessant, aber leicht zuerkennen das z.b. die nasa, mehr davon hat es geheim zuhalten.
ausserdem, jeder dersagt "ja es gibt ufo's und auch beweise" wird als dumm, naiv, verrückt eingestuft.selbstwenn er mal einen posten bei der nasa, dem militär etc. hatte, in dem er es wissenkönnte/sollte.
aber diese menschen erzählen es ja einfach nur so.. ausverschiedenen gründen, z.b. weil sie nochmal ins rampenlicht wollten etc. - also wasdient euch als beweis?
und welche beweise sprechen gegen ausserirdischesleben?
eine, bis spätestens zwei generationen nach dem punkt, an dem ufo's etc.als definitv "real" eingestuft werden - sowohl vom volk als auch von der regierung..
wird man über menschen die vorher an der existenz solcher ufo's rütteln wollten,ohnees wirklich wissen zu können, einfach weil sie es nicht vorstellen konnten, ähnlich redenwie über menschen die fest überzeugt waren, das die erde eine scheibe ist etc.
ichweiss, das die erde eine scheibe ist, ist ein oft genutztes und sicher auchausgelutschtes ding, aber es trifft immer wieder zu.
damals hatt man nicht diemöglichkeit, es besser zu wissen oder man wollte es nicht besser wissen - doch heutzutagehaben wir nicht die möglichkeit zu wissen, woher - warum und wohin das universum kommt -geht.
wir haben nicht die technische möglichkeit, um zu erforschen was in nochunerforschten gebieten des universums ist - der verstand des menschen war jedoch seidmenschengedenken der auslöser für neue ideen und möglichkeiten diese zu überprüfen, auchwenn die idee und die möglichkeit der übrprüfung nicht immer parallel zueinanderverläuft.
ein zwischenthema hierzu:
niemand mit verstand wird abstreitenkönnen, das es in "x" jahren möglich ist simulierte welten zu erschaffen ( ähnlich wiebei scond life ) bei denen man an einem computer angeschlossen, diese welt als realempfinden wird.
selbst wenn dies erst in 10.000 jahren möglich ist, weiss keiner obdiese 10.000 jahre seid 20.000 jahren vorbei sind....
