Geheimer Apollo-20 Film

Na, da haben wir uns ja noch richtig daran erinnert. Über 3 Kilometer lang mit 500 Meter Durchmesser. Lässige 10x größer als ein Flugzeugträger.

Genau! Sonst kann ich die Wachstittenaufnahme der perversen Apollo-20-Astronauten nicht mehr posten.

*lol*

Der Fall ist weit mehr als das gefälschte Video von Mona Lisa EBE und das weißt Du. Also hört auf die Mods hier zu nerven mit der Schließung des Threads. Es wurden schon alle Themen diesbezüglich gesperrt und da der Fall mitnichten abgeschlossen ist sollte das Thema nicht geschlossen werden.

Comguard2 schrieb:Ist doch ganz einfach: kein Apollo 20, Geschichte bricht in sich zusammen. Ende.

Nö, so einfach ist die Sache nicht! Da gibt es noch einige Aspekte die nicht geklärt sind.

Muroc schrieb:da der Fall mitnichten abgeschlossen ist

Genau, wie da "Leonow" rumschupft mit der Massiv-Gold-Hasselblad :D

@Muroc

Ja, dann sag mal welche Aspekte nicht geklärt sind. Mona Lisa und Apollo 20 sind meines Wissens keine unabhängigen Geschichten sondern gehören zusammen, also reicht es schon wenn man einen Teil dieser Geschichte enttarnt um auch den Rest bewerten zu können.

@Comguard2

Nein, das finde ich nicht! Es wurde zwar angeblich Thierry Speth als Fälscher identifiziert aber wo bleibt der Beweis dafür? Wo bleibt seine Stellungnahme dazu und wieso rühmt er sich nicht damit. Dann wäre da auch noch der Aspekt wo er das Geld her hat wenn er doch (angeblich) arbeitslos ist um diese Videos zu realisieren.

Dann das wichtigste: Wie kam Thierry Speth an die Aufnahme des russischen Kosmonauten wo er mit der Hasselblad rumspielt. Selbst wenn das nur ne Archivaufnahme ist, vielleicht zur Zeit des kalten Krieges auf der Erde gefilmt und die Hasselblad wurde vielleicht aus den USA geklaut (Vorsicht! Ist nur ne Annahme von mir.). Also wenn das so wäre - wie kam Speth dann an das Material?

@Muroc

Dann eine Gegenfrage:

Wenn er echtes Material hat, wieso peppt er es dann mit der Lügengeschichte Apollo 20 auf? Dafür hätte er ja keinen Grund wenn er doch echtes Material hat?

Comguard2 schrieb:Wenn er echtes Material hat

Hat er nicht. Die Einheitenskala für den Piloten waren im Lunar Module am linken Fenster und nicht am rechten Fenster, dem Kamerafenster.

Und wie ich weiter oben schon geschrieben habe, der Türöffnungsmechanismus des Kommando-Moduls steht bei der Flug zum Mond auf "open". Die wären nicht mal lebend zum Mond gekommen.

Speth hat Bildmaterial zusammengesucht, falsch aufgepeppt, geschnitten und vermanscht.

@voidol

voidol schrieb:Speth hat Bildmaterial zusammengesucht

Super, dann weißt Du ja vorher er die Aufnahme von russischen Kosmonauten hat! Dann poste mal bitte Quelle wo ich mir das Video anschauen kann.

Muroc schrieb:vorher er die Aufnahme von russischen Kosmonauten hat

???

Falls du "woher" meinst: beweis mal du, dass der Kameraschupfer und der mit dem abgeschnittenen Bein überhaupt Leontow ist.

Muroc schrieb:Ahaaaaaa!!! ^^

Du gibst also zu das da doch eine Erhebung auf dem Schiff drauf ist. Es wird darum aus der Erhebung ein Cockpit weil es zu künstlich aussieht, zu "eckig" so das das bestimmt kein Zufall ist.

Öhm...hast du ein Problem damit einen Post von nur 2 Sätzen zu verstehen? ^^

Hier nochmal mein Post, am besten gaaaaanz langsam lesen.
Dann kommt der Inhalt vielleicht an. ^^

xxstyxx schrieb:Ne Erhebung?
Selbst WENN da ne erkennbare Erhebung wäre, seit wann wird aus ner Erhebung nen Cockpit? ^^

vielleicht zusammengereimt?

@Muroc

habe mir jetzt im alten, geschlossenen thread nochmal einige links
zu gemüte geführt.
der Rutledge/Speth haut ja ganz starke sachen raus.
raumschiff soll an die 1,5 Mrd. jahre alt sein.
dann wird da noch ein besatzungsmitglied gefunden,
das noch gelebt haben soll (hm...)!

des weiteren die angebliche untersuchung der "city"!
wäre bestimmt ein spannender film geworden, wenn
man seine ideen als drehbuch genommen hätte.

ich wusste gar nicht, dass es apollo 20 gab (ich knie mich hin!)
bin gespannt, ob da mal noch was kommt von dieser story.
für mich ist das gefakter fake - aber intressant!

stell dir vor, da oben liegt tatsächlich so'n dingens -
nicht auszudenken, die folgen!

Also wegen Alexei Leonov...

https://www.youtube.com/watch?v=XqR8zDGIwMo


Habe ich mal Vergleichsvideos rausgesucht.

Hier 1965:

Voskhod 2 Mission

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier 1975:

Apollo-Soyuz Test Project (ASTP) Handshake

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier eine Seite in spanisch, portugiesisch oder so ähnlich aber da hat man sich die Mühe gemacht Fotos gegenüber zu stellen...aus dem Mona Lisa EBE Video und aus der Zeit in der das stattgefunden haben soll, also 1976, und da ist tatsächlich eine gewisse Ähnlichkeit:

http://www.strangedays.it/aliendream/astronavi_biologiche_monalisa02.html (Archiv-Version vom 22.07.2010)

Das hier soll Leonow sein?



Get a break.

@voidol

Warum postest denn nur so ein kleines Bild? Hast etwa Angst das man doch die Ähnlichkeit erkennt wie auf diesen Foto:

Original anzeigen (0,2 MB)

Muroc schrieb:Warum postest denn nur so ein kleines Bild? Hast etwa Angst das man doch die Ähnlichkeit erkennt wie auf diesen Foto:

Und warum vergleicht "dein" Foto die beiden Personen nicht von vorne?



Rechts Leonov?

Get a break.

@voidol

Was soll das eigentlich mit "Get a break"? Was willst Du mir damit sagen oder willst einfach nur deutlich machen das Du mal wieder einen neuen Slang in Deiner Umgebung aufgeschnappt hast? Willst wohl irgendwie cool wirken um die Ähnlichkeit Leonovs zu überspielen, was?

voidol schrieb:Und warum vergleicht "dein" Foto die beiden Personen nicht von vorne?

Vielleicht weil Leonov da auch nicht direkt in die Kamera schaut? Oder willst jetzt etwa behaupten das auf meinem Gegenüberstellungsfoto nicht Leonov zu sehen ist?

Muroc schrieb:willst jetzt etwa behaupten das auf meinem Gegenüberstellungsfoto nicht Leonov zu sehen ist?

Doch, links schon. Rechts nicht.

@voidol

Ist aber, Rechts und Links, derselbe Mann! :D