Objekte über Berlin

zu den objekten tippe weiterhinn auf laternen

Das ist Mumpitz. Laternen wirken selbst im Gegenlicht nicht derart schwarz. Zumal man auch die Form berücksichtigen muß.

@omen hatte mich im thread geirrt^^

also schwarze punkte beindrucken mich nicht wirklich.
das ist nichts wert.

Wieso wird eigentlich unterstellt, dass es sich dabei um weit entfernte "Objekte" handelt? Wenn man genau in die andere Richtung denkt und Schmutz ausschließt, dann können es auch größere Insekten in unmittelbarer Nähe sein. Dafür würde auch die Lage mit Wiese und Bäumen sprechen.

@omem
@Winni78
Ich denke eh es waren Vögel ... Aber war mir nicht sicher ...

@cydonia

Ich glaube kaum dass ein Vogel so groß ist wenn man mal die Entfernung mit dem Baum und dem Vordergrund sowie den Wolken vergleicht ... Die Steinzeit ist schon ein paar Jahre her


sag ich doch

von seite 1

@cornholio78
Dann wird es vllt. ein Flugzeug sein ... Aber Dreck kann es nicht sein ...

hab ich ja auch nie behauptet , aber was auch immer es ist , vlt gelingt dir ja mal was echt undefinierbares , hast ja ne ganz gut Kamara ! schöne grüße

hi, ich verstehe nicht zu viel an den teleskopen,
kann mir jemand sagen, ob ich mit diesem Ding UFO beobachten kann?


SUTTER 25-75x75 Spektiv Grün-Armiert

wenn du eins siehst , versuchs Mal damit ! : - )

jelena schrieb:kann mir jemand sagen, ob ich mit diesem Ding UFO beobachten kann?

Wenn du sowas auch noch kaufst



dann ja.

Und du kannst sogar den ultimativen Beweis bringen und den Schatten dieses UFOs gespenstisch über Dorflandschaften fliegen lassen.



Noch ein wenig Überzeugungskraft (die ich als bekannter Skeptiker ja nicht mehr habe), und du tingelst von Kongress zu Kongress und wirst mit deinen Fotos ultrareich.

@jelena

ist zwar eins für den Schiesssport , aber für andere Zwecke auch Brauchbar ! für knappe 100 euro ganz ok !

in diesem sutter gibt es keine eingebaute kamera
ich habe es schon bestellt, und hoffe, dass ich nicht enttäuscht werde.
kostet nur 89e+lieferung.

@jelena
dann mal viel erfolg und spaß damit ! vlt bekommste ja mal was intresantes vor die Linse !

natürlich, wollte ich was mit grosserem objektiv bestellen, aber es ist so, dass je grösser ein objektiv ist, desto teuer ein spektiv ist.

@cornholio78
mit diesem sutter kann ich eine realle Vergrösserung von 38 bekommen, wiegt nur 1.290kg.

manchmal sehe ich auch im himmel was seltsammes, will es genaue betrachten, kann aber mit meinem fernglas nicht.

ich denk dafür sollt es reichen ! ist zwar kein Hubble Teleskop aber immerhin 38 x !

@voidol
was sagst du denn zu den bildern/flecken des threaderstellers?

@chilichote
Wie lange wollt ihr noch darauf rumhacken? Es sind keine Flecken ... Es sind Vögel, Flugzeuge oder sonstwas aber meine Kamera ist sauber -.-' Besonders wenn man den Horizont Photographiert kann auf der Brennweite gar kein Dreck erkennbar sein!

@cydonia
meld dich in einem fotografieforum an. mach es einfach. und du wirst staunen...!

chilichote schrieb:was sagst du denn zu den bildern/flecken des threaderstellers?

Da kann ich nicht viel sagen. Wenn das Auto gefahren ist, dann kann durchaus die Linse bzw. der UV-Filter verunreinigt worden sein, auch wenn sie vorher blitzblank war.

Wenn es ein fliegendes Objekt war, kann es alles Mögliche sein. Vogel wäre dann auch meine erste Schätzung. Wohl kaum etwas, das andere Menschen in der gleichen Gegend als Aufregend einschätzen würden.

Aber was soll man zu sowas (10x vergrößert) auch sagen?

War auf die Frage von @chilichote

@voidol
dank dir. das auto ist nicht gefahren, das fenster war runtergekurbelt.

@chilichote
Ich bin im DSLR Forum eine Weile ... Man hat über dich dort gelacht da ich das mal gepostet hatte :D

aber was auch immer www.pic4dasso.deviantart.com ich hab noch mehr Bilder, schaut sie euch an ... für mich ist der Thread geschlossen!

@voidol
Wir haben mit dem Auto angehalten als ich Photographierte