Haben früher Außerirdische auf der Erde gelebt?

Mirella schrieb:Ich bin so flexibel, dass ich nicht nur an Dinge glaube, die bewiesen sind; ich halte auch Dinge für möglich, die nicht bewiesen sind. D.h. noch lange nicht, dass ich an nicht bewiesene Dinge glaube, aber es könnte ja sein, dass sie eines Tages bewiesen werden

Was nicht bewiesen ist, ist nicht existent. Selbst wenn du Kinderpornovideos auf deinem Computer hättest: solange es dir nicht bewiesen ist, hast du sie nicht.

Was im Rechtsstaat gültig ist, gilt auch für die Wissenschaft. Was denkbar ist, muss nicht Realität sein, solange es nicht bewiesen ist.

Die Beweispflicht liegt bei demjenigen, der eine Existenz behauptet. Im Falle von Kinderpornovideos liegt sie beim Staatsanwalt, im Falle eines wissenschaftlichen Beweises beim Wissenschaftler.

Selbstverständlich gibt es auch Indizienbeweise, aber auch da sind wir in beiden Fällen sehr weit weg.

Es gibt allerdings einen Unterschied. Wenn ich behaupte, Hesekiel ist mit einem außerirdischen Raumfahrzeug mitgeflogen, hat dies für mich keine Konsequenzen. Wenn ich jedoch behaupten würde, dass du Kinderpornovideos auf deinem Computer hättest, muss ich mich vermutlich warm anziehen.

Mirella schrieb:Ihre Nichtexistenz ist halt nun mal nicht zu beweisen

Solange ihre Existenz nicht bewiesen ist, ist die Nichtexistenz bewiesen.

Mirella schrieb:Die außerirdischen Väter können´s ja wohl nicht sein. Ihre Nichtexistenz ist halt nun mal nicht zu beweisen.

Mangels an Beweisen für eine Existenz ist Ihre Nichtexistenz bewiesen!
Aber Du kannst mit Beweisen für eine Existenz die Beweise der Nichtexistenz gerne wiederlegen!

"Solange ihre Existenz nicht bewiesen ist, ist die Nichtexistenz bewiesen."

Sehr gewagte Behauptung. Die Nichtexistenz ist dann keinesfalls bewiesen, sondern allenfalls anzunehmen.

HMHM2011-2 schrieb:Die Nichtexistenz ist dann keinesfalls bewiesen, sondern allenfalls anzunehmen.

Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen ist ein Freispruch. Die Unschuldsvermutung gilt nur bis zu einem Urteil.

Aber du kannst gerne den Fall mit neuen Beweisen wieder aufrollen.

@voidol
Konnte zB vor einiger Zeit das Vorhandensein bestimmter Dinge nicht beweisen werden, die heute unanfechtbar existieren, dann waren die Dinge doch existent.

@Spöckenkieke
Weißt du, das mit den Beweisen-egal in welchem Bereich- ist denk ich halt einfach ´ne schwierige, eigentlich recht unsichere Sache. Nicht umsonst hat Einstein gesagt: Ich glaube nur, was ich selbst bewiesen hab. Und bei außerirdischen Dingen ist das Beweisen noch einen Grad schwieriger als bei irdischen. Aber oft braucht es halt andersdenkende, fast schon verrückte Naturen wie Einstein, um weiterzukommen und um vielleicht auch den ein oder anderen Beweis zu bringen, den ein im Normalbereich Denkender nicht hätte bringen können.
Natürlich sind die meisten Dinge auf unserer Erde klar definiert. Aber es gibt halt auch Dinge, die zu beweisen wären. Und das macht doch unser Leben in gewisser Weise erst interessant.

HMHM2011-2 schrieb:Konnte zB vor einiger Zeit das Vorhandensein bestimmter Dinge nicht beweisen werden, die heute unanfechtbar existieren, dann waren die Dinge doch existent.

Das ist schon richtig. Nur: warum soll die These, dass auf Nazca Botschaften für Außerirdische eingraviert sein sollen, realistischer sein als die These, dass dort Dragster-Rennen stattfanden?

@Mirella
Ich glaube du verwechselst da was Einstein war kein andersdenkender oder Verrükter, er hat an bekannten Problemen gearbeitet und eine Lösung gefunden.

Ein Beweis deffiniert sich dadurch, dass er Nachprüfbar ist und immer wieder das selbe Ergebnis ergibt egal wie oft du zwei und zwei zusammenzählst es kommt immer 4 raus. Ganz egal ob du das glaubst oder nicht. Genau so ist es mit den Beweisen für Außerirdische nichts anderes.

Was ich meinte sind aber so schöne Sachen wie falsche oder gefälschte Beweise, die immer wieder durch die PS Bücher gehämmert werden und es wir groß getönt, dass man sich darauf keinen Reim machen könnte usw. obwohl schon lange Bewiesen wurde, dass es ein Fake ist. zB die Dropa Artefakte http://www.palaeoseti.de/doku.php?id=sasien:dropa ist so ein Fall

@voidol
bin ich ganz deiner meinung.

@Spöckenkieke
Das mit 2+2=4 passt mE nicht. Hier wird ja nichts bewiesen, sondern die Rechnung ist lediglich Ergebnis von miteinander vereinbarten Definitionen.

@HMHM2011-2
Wenn du 2 Kastanien nimmst und tust 2 dazu. Dann hast du 4. Das kannst du sollange machen bis das Universum verglüht. Das ist der Beweis für die Theorie, dass 2+2=4 ist. Das hat nichts mit Definitionen zu tun. Und genau so geht es mit anderen Beweisen auch vor. Es gibt natürlich auch Theorien die sich nicht entgültig beweisen lassen. Aber auch in der Geschichtswissenschaft gibt es unumstößliche Beweise. ZB, dass ein Haus immer von Unten nach Oben gebaut wurde und wird. Das wenn du ein Loch in den Boden machst du durch schon vorhandene Schichten durch musst. Oder hier ein anwendbares Beispiel, dass die Sumerer keinen Planet mit Namen Nibiru kannten.

"Erinnern Sie sich", fuhr er fort, "in Ihr Tagebuch geschrieben zu haben: Freiheit bedeutet die Freiheit zu sagen, daß zwei und zwei vier ist?"
"Ja", sagte Winston.
O'Brien hielt die Linke hoch, mit dem Handrücken zu Winston, den Daumen versteckt und die vier Finger ausgestreckt.
"Wie viele Finger halte ich hoch, Winston?"
"Vier."
"Und wenn die Partei sagt, es sind nicht vier, sondern fünf - wie viele dann?"
"Vier."

George Orwell: 1984

@Spöckenkieke
Da bist Du Dir also ganz sicher, dass es nicht auf einer Vorabdefinition beruht, wenn zB 2+2= 4 sind? Und wieso ist dann nicht 10+10=20 gewesen, sondern X+X=XX zu anderen Zeiten.

Hätten die Erfinder des Dezimalsystems seinerzeit festgelegt, dass 2+3=4 ist, dann wäre das so. Und zwar aufgrund von Definition und nicht weil es eine unumstößliche Wahrheit ist.

Also passt Dein Beispiel nicht.

@HMHM2011-2

Ne wie du die Zahlen nennst ist unerheblich es geht um die Menge die dabei rauskommt. Und das ist immer die Selbe egal in welcher Sprache.

naja ist die skeptiker fraktion aufgewacht ...


gibt ja auch genug die denken wir sind eine laune des universums.

der tag wird kommen da wird wieder was ans licht kommen was euch nicht passt.

wenn es keine querdenker geben würde wären wir noch in hölen.

sich hier noch zu äussern ist lächerlich diese naivität ist mehr als traurig.

und ausser flamen kommt von euch nichts rüber.

@Spöckenkieke
Woher weißt Du, dass die Sumerer keinen niburu kannten? Vielleicht wissen wir nur nicht, dass es Sumerer gab, die ihn kannten. Das ist somit eine Annahme. Wie vieles was sich auf unsere Erkenntnisse über die Vergangenheit bezieht nur Annahmen sind.

Häuser werden von unten nach oben gebaut. Das ist auch nur eine zeitlang gültig gewesen. Denk nur an Fertighäuser.

Also so absolut zu sehen ist fast nichts.

Skyze schrieb:der tag wird kommen da wird wieder was ans licht kommen was euch nicht passt.

Bislang sind hier aber nur Fakten gelandet, die wohl eher der "Pro-Alien-auf-Erde-Fraktion" böse aufstossen dürften!

Skyze schrieb:sich hier noch zu äussern ist lächerlich diese naivität ist mehr als traurig.

Stimmt!
Darum ... Rrespekt, das IHR es doch noch tut! ;)

Skyze schrieb:und ausser flamen kommt von euch nichts rüber.

Liegt wohl daran, das sich die meisten den Fakten verweigern, und dann alles persönlich und als "geflame" annehmen!

@Skyze

Skyze schrieb:der tag wird kommen da wird wieder was ans licht kommen was euch nicht passt.

warum "wieder"?
Kam denn schon mal was?

Und wie isses denn nun mit einem datum?

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Häuser werden von unten nach oben gebaut. Das ist auch nur eine zeitlang gültig gewesen. Denk nur an Fertighäuser.

Du scheinst auch von Fertighäusern recht wenig Ahnung zu haben.