Der erste Kontakt

:D :D :D wie irobot aber wer weiß...

@leichivanhel
Noch nicht wirklich...

fix ey wir müssten echt mal alle fakten übersichtlich zusammenfassen das jeder den durchblick hat...

@SallySpectra
ok danke =)

endlich mal einer der was tut schaut es euch mal an: http://www.stern.de/digital/computer/grossbritannien-ufo-hacker-vor-der-auslieferung-632842.html (Archiv-Version vom 23.02.2010)

kopiert aus quelle:
http://freegary.org.uk/


Daily Mail: You CAN save Gary McKinnon: MPs' bombshell letter explodes Home Secretary's claim that law makes him powerless to halt extradition
By fg on November 13, 2009 1:17 AM | 15 Comments
The Daily Mail reports on the letter from the House of Commons Select Committee on Home Affairs, which has an inbuilt Labour government majority, and is chaired by the former Labour Minister Keith Vaz:

You CAN save Gary McKinnon: MPs' bombshell letter explodes Home Secretary's claim that law makes him powerless to halt extradition

By James Slack and Michael Seamark
Last updated at 1:13 AM on 13th November 2009

Alan Johnson was last night told by a powerful group of MPs that he can and must halt the extradition of Gary McKinnon.

In a devastating letter, the Home Affairs Select Committee flatly rejected Mr Johnson's claim that he is powerless to intervene.

[...]

The letter from Mr Vaz - a former minister - to the Home Secretary says: 'We received a clear legal opinion... that the scope for the exercise of discretion by the Home Secretary is greater than you believe.

'Because of Mr McKinnon's precarious state of mental health, the Committee is of the view that he should not be extradited to the U.S.A. and you should exercise your discretion in this case.'

[...]

Liberal Democrat spokesman Chris Huhne said: 'The Home Affairs Select Committee is telling Alan Johnson what he has already been told and what he should have known.

'It is not in the interests of justice to send a British citizen with mental health problems to face decades in an American jail.

'The Home Secretary must put an end to this shameful episode and then renegotiate the extradition treaty so this fiasco is not repeated.'

The evidence the Mail obtained from human rights QC Tim Owen and Julian Knowles, a leading extradition lawyer, categorically stated: 'The Extradition Act 2003 gives the English courts the primary responsibility - but, importantly, not the exclusive responsibility - for ensuring that... safeguards are maintained. This is because both the courts and the Home Secretary have a role to play in extradition.

'It is therefore plain that the Home Secretary has the power - and indeed the duty - to intervene in any extradition case even after the court process has ended if the evidence establishes that there is a real risk of a human rights breach should extradition proceed.

'Statements made to the contrary by the Government are obviously and plainly wrong.'

Lord Carlile, Mr Johnson's adviser on terror laws, has also said he is satisfied that the minister does have the power.

He said placing Gary at the mercy of the U.S. courts would be 'disproportionate, unnecessary and unconscionable'.

Why is it so hard for this Labour government to admit that they are wrong ?

Last night, a Home Office spokesman said: 'The Home Secretary has maintained throughout the proceedings that he has no general discretion to refuse extradition. At this stage in the case the sole issue is whether extradition would, or would not, breach Mr McKinnon's human rights.

'Unless the evidence shows that extradition would breach the European Convention on Human Rights it would be unlawful to refuse extradition.'
The Daily Telegraph: Gary McKinnon's mother in tears after snub from Alan Johnson
By fg on November 11, 2009 11:22 AM | 5 Comments
The Daily Telegraph reports about the depressing performance of Home Secretary Alan Johnson at the House of Commons Select Committee on Home Affairs oral evidence session on extradition:

Gary McKinnon's mother in tears after snub from Alan Johnson

The mother of Gary McKinnon, the internet hacker fighting extradition to the United States, broke down in tears yesterday after Alan Johnson, the Home Secretary, allegedly refused to talk to her.


By Rosa Prince, Political Correspondent
Published: 6:50PM GMT 10 Nov 2009

During a break in a hearing before a House of Commons committee, Janis Sharp attempted to discuss her son's case with Mr Johnson, who shook her hand but walked on in silence.

Earlier, Mrs Sharp had given moving evidence in which she told MPs that the 43-year-old autism sufferer would rather die than be extradited to the United States.

[...]



Presumably this was witnessed by the journalists reporting on this Select Committee session, but the Home Office spin doctors seem to be pushing a different version of the encounter.

It was alleged that Mr Johnson "snubbed" Mrs Sharp during the hearing on Tuesday, but a Home Office spokesman has denied the claim.

"It is not true that the Home Secretary walked pass Mrs Sharpe in silence.

[...]

When Mr Johnson appeared before the committee, however, he said that he had no discretion over the extradition process, and was merely considering the new medical evidence while Mr McKinnon's lawyers considered whether to refer his case to the European Court in Strasbourg.

[...]




Daily Telegraph: Alan Johnson to be grilled by MPs over his decision to extradite Gary McKinnon
By fg on October 20, 2009 8:01 AM | 12 Comments
The House of Commons Select Committee on Home Affairs, chaired by Keith Vaz MP, is

The Daily Telegraph reports:

Alan Johnson to be grilled by MPs over his decision to extradite Gary McKinnon

Alan Johnson, the Home Secretary, is set to be questioned publicly by an all-party committee of MPs over his decision to extradite computer hacker Gary McKinnon to America.

By Christopher Hope, Whitehall Editor
Published: 7:00AM BST 20 Oct 2009

[....]

The Daily Telegraph has learned that the Commons' home affairs select committee is planning to a special session to examine how the treaty has been used by prosecutors, and whether the home secretary should be given discretion to try cases in the UK.

The MPs will also want to examine why US lawyers need only demonstrate "reasonable suspicion" for an extradition warrant to be granted in Britain. There is no reciprocal agreement for the Crown Prosecution Service in America.

Witnesses to be called to give evidence include Mr Johnson, the Home Secretary, and the family of Mr McKinnon, who suffers from autism, sources said.

Keith Vaz MP, the committee's chairman, said: "When considering this Treaty, the principal of reciprocity has long been contentious. I support calls for a review of this treaty in order to get the best deal for UK citizens.

"The case of Gary McKinnon highlights the difficulties in the current extradition relationship between the UK and the US. It is clear that the US got a better deal from the Extradition Treaty.

"The Treaty needs to allow Ministerial discretion in exceptional circumstances such as the case of Gary McKinnon.

"Ministers should always be able to intervene in these circumstances. The Home Affairs Committee will be looking at this issue in the future."

Separately Conservative peers will today seek to amend the legislation by attaching amendment to the Policing and Crime Bill which would allow prosecutors to bring charges in the UK if the crime was committed here.

David Burrowes, the shadow justice minster and Mr McKinnon's MP, said: "This is a good opportunity for Parliament to provide a degree of fairness and justice to the extradition arrangements, and help people like Gary to have justice in this country."

[...]

@Divinus
Aber ob er auch wirklich Alien-Akten beim Hacken gefunden hat, steht nicht drin! :D
Faszinierend... :}

ja leider da habens ihn schon verknackt..... und naja auch wenn er was veröffentlicht hätte dann hättens des wieder verschleiert und gelöscht... und scho kras 70 jahre haft für sowas ... nur weil einer die wahrheit wissen wollte und sogar de amis auf de sicherheitslecks hingewiesen hatte... krank

Niemand wird jemals etwas in der Richtung "enthüllen" und die Weltbevölkerung aufklären - auch nicht Obama.

Wie soll man den Menschen erklären dass kein Land der Erde mehr über seine Lufthoheit verfügen würde (Hysterie/Selbstbewaffnung), wie die Geheimniskrämerei der letzten Jahrzehnte und die damit verbundenen Milliardenkosten erklären?

Die Weltbild und Geschichtsverständnis mit dem wir leben würde von heute auf morgen zusammenbrechen und alles müsste neu geschrieben werden, Auswirkungen auf Wirtschafts- und Finanzmärkte wären unabsehbar (gerade in Zeiten der Krise) und bestehende Religionen würden in ihren Grundpfeilern erschüttert!


Keiner wird jemals das Risiko eingehen an dem wie es ist etwas zu ändern -
ein Disclosure durch Regierungen wird es niemals geben!

er hat welche gefunden sagt er selber in einem interview

naja irgendwann wird es passieren
wir stehn auf schaun aus dem fenster und da schwäben die rum sagen hallo oder ballern auf uns xD

ja scho aber wie darauf reagiert wird ist doch total heftig.... allein der fakt... steht auch was er entdeckt hat? @Liquit

da muss ich @corpuls dem alten zweifler aber leider mal recht geben.. man darf nicht vergessen, was fürn riesen gebilde da dranhängt...

und leute.. ich kann diese "obama YEAH" welle echt nicht mehr ab.. hat euch der damalige wahlkampf so hirngewaschen? was hat obama denn gehalten, der charismatische alleskönner? guantanamo ist immernoch auf (wirds auch bleiben), stockt nochmal truppen in afgha auf, lässt den patriot-act laufen, hat bei g20 total vor der lobby gekuscht usw usw !

bekommt mal bitte dieses traumbild von obama ausm kopf und schaut lieber, was er die zeit gemacht hat !

@Burnistoun

Burnistoun schrieb:...na ja, schon alleine die wirtschaftlichen Folgen wären wohl gravierend, wenn die Menschheit einsehen müsste, dass sie nicht Gottes Meisterwerk ist. Würdet ihr am 30.11.09 in die Arbeit gehen, wenn am 27.11. Disclosure gewesen wäre?

Ja logo, im Falle eines Falles wird man auch noch am 30.11 arbeiten gehen, oder denkst du etwa es würde sich gross was ändern?

Was soll sich ändern? Geld wirst du auch noch am 30.11 brauchen *g*

@popgun

...ja, im Endeffekt hast du recht. Aber ich glaube der Hype der anfangs losbrechen würde, würde wohl alles in der Arbeit für einen gewissen Zeitraum kopfstehen.

@dopex
@corpuls

Na ja, um ein wenig über Obama Bescheid wissen zu können, müsste man öfter die Tageszeitung lesen. Eure Argumente wiegen richtig.

Aber mir fällt noch was auf. Die Ufologen wandeln doch sehr schnell ihre Meinung. Noch in diesem Thread wurde gesagt, dass das mit dem Ufos so Geheim ist, das selbst der Präsident keine Ahnung davon haben darf. Doch jetzt soll es gerade Obama sein, der die neue Ära des Menschen Dank außerirdischer Hilfe verkündet.

Ohnehin frage ich mich, was für Erwartungen hier geschmiedet werden. Die armen Außerirdischen können sich ja schon gar nicht mehr Blicken lassen, denn sie müssen ja so perfekt sein, dass sie keine "menschlichen" Fehler machen. Sie müssen so friedliebend und so reif sein, dass die zu uns auf die Erde kommen, einen riesigen Kreis mit uns bilden und mit uns Kumbahja singen. Dass vergessen wird, das besonders Gefühlsgleichheit eher zu Aggressionen führt, ist schon normal. Wie gesagt, die Außerirdischen müssen die perfekten Menschen sein, die Neid, Hass, Angst und Liebe durch ihre Perfektion verlernt haben.

Bleibt mal auf den Teppich. Ansonsten werdet ihr immer wieder nur enttäuscht und wenn sie dann mal wirklich kommen und uns den Erdboden gleichmachen, dann waren es natürlich die Menschen selber Schuld ;)

Greetings

MC Homer

Divinus schrieb:ja scho aber wie darauf reagiert wird ist doch total heftig.... allein der fakt... steht auch was er entdeckt hat?

"reagiert" wird da nur auf die über 2 jahre fortgesetzten straftaten die der arbeitslose junkie im drogenrausch begangen hat

und "entdeckt" in sachen ufos hat er ja eben gar nix

das ist (allerspätestens) klargeworden als er im rahmen seines missglückten erpressungsversuches angedroht hatte irgendwelche angeblichen "entdeckungen" publik zu machen -

und die "erpressten" ihm lachend gesagt haben *na dann mach doch*

@corpuls
Das ist das Wort von jemanden der den Durchblick hat. Schön zu hören.

Aber wenn eine Disclosure, dann wird es wohl auf jeden Fall auch Vorbereitungen geben müssen, weil die sind ja nicht dumm. Das was du da sagst, wissen die ja auch, und zwar hoch 10.
Ich meine, die hatten jahrelang Zeit, es vorzubereiten, wenns stimmen sollte.
Außerdem sagt die Regierung uns nur das, was für sie von Profit ist, oder am wenigsten unprofitabel ist. Und nicht mehr.
Wenn Obama vorher geschwiegen hat, dann nur weils profitabel ist, und wenn er jetzt was sagt, dann auch nur weils für die Regierung profitabel ist. Das bedeutet, WAS er sagt hängt vom Profit ab.

Also sollten wir uns mal überlegen, WAS die sagen werden (falls die was sagen), weil ALLES was sie sagen werden, das sagen sie nur, weils ihnen was bringt (Macht, Geld, oder was noch für andere Gründe).

Da ist es ihnen vollkommen wurscht, was die Wahrheit ist.

Also entgegne ich dir: Wie hoch würden die negativen Folgen FÜR DIE REGIERUNG sein, wenn sie eine "Disclosure" machen, mit Infos, die für sie insgesamt nur Profit bringt.

wieso denken einige das sich durch ne offenlegung sooo viel ändern wird?
klar die leute sind erst mal entäuscht das ihre regierung sie ewig angelogen hat, und dann? was sollen sie denn machen? alle werden weiterleben wie immer, solang keine technologie enthüllt wird wird sich selbst in der wirtschaft nix ändern, wieso lufthoheit verlieren, wenn die usa kontakt zu ihnen haben muss doch keiner angst um die lufthoheit haben Oo ich hab ja auch keine angst das die deutsch lufthoheit durch ein anderes land verletzt wird^^ religion..wie oft noch, der glaube an gott schließt auserirdisches leben NICHT aus.

@MarQs

würde sich nicht deine ganze art dinge zu sehen ändern? bekäm die vergangenheit nicht einen ganz anderen blickwinkel? aha- erlebnis????