Fotografie

Es scheint die Schneesaison ist beendet, puh... :)

Original anzeigen (0,6 MB)

@jimmybondy
Wow... bei dem Bild musste ich grad zwei Mal hinschauen :D Sehr geil... diese bemalte Wand im Hintergrund lässt das Hirn beim ersten flüchtigen Blick erstmal ein bissel ratlos dastehen :D

@Fusselkater

Schau den armen Vögeln geht es genauso! =)

@jimmybondy
Mnahaha.. richtig.. der ganz links ist schon vollends verwirrt :D

Ich habe von gestern Abend noch ein 360°-Panorama. Leider ist es an einigen Stellen unscharf :(

Original anzeigen (1,0 MB)

Mr.Q schrieb:Leider ist es an einigen Stellen unscharf :(

Davon erkenn ich mal gar nix... sieht wirklich schick aus :)

Aber verrat mir doch bitte mal, mit welcher Software Du Deine Panoramen erstellst... ich hab da mit einem ein kleines Problem, was unterschiedlich helle Einzelbilder angeht...

@Fusselkater

Fusselkater schrieb:Davon erkenn ich mal gar nix... sieht wirklich schick aus

Naja...in dem kleinen Format sieht irgendwie das ganze Bild ein wenig unscharf aus. Die Originalgröße beträgt 13800x2275 Pixel. Da kann man sehr genau erkennen, bei welchem Foto meine Knipse mal wieder versagt hat. Da diese Datei allerdings 18 MB groß ist, habe ich hier nur eine verkleinerte Version eingestellt.
Aber selbst das große Panorama kommt dem nicht mal nahe, wie es hier gestern Abend aussah. Fallstreifen auf 270°. Lediglich von Westen her kam das Sonnenlicht durch, und illuminierte einfach den Himmel. Man muss sowas einfach mal live gesehen haben!

Fusselkater schrieb:Aber verrat mir doch bitte mal, mit welcher Software Du Deine Panoramen erstellst... ich hab da mit einem ein kleines Problem, was unterschiedlich helle Einzelbilder angeht...

Das Problem kommt mir leider sehr bekannt vor :D

Normalerweise lasse ich die Bilder mit Panorama Factory automatisch stitchen, speichere mir das Ergebnis als Photoshop-Datei mitsamt der Fotos als einzelnen Ebenen ab und bearbeite dort dann die Übergänge erneut. Manchmal jedoch schafft nicht mal dieses Programm es, die Helligkeitsunterschiede auszugleichen. Dann greife ich gezwungenermaßen auf Autostitch oder Microsofts Image Composite Editor (Archiv-Version vom 13.04.2013) zurück. Letzteres arbeitet auch auf 64 Bit-Plattformen und kann selbst hunderte Fotos verarbeiten. Ansonsten kannst du natürlich auch mit Photoshop selbst Panoramen automatisch erstellen lassen.

Mr.Q schrieb:Naja...in dem kleinen Format sieht irgendwie das ganze Bild ein wenig unscharf aus. Die Originalgröße beträgt 13800x2275 Pixel. Da kann man sehr genau erkennen, bei welchem Foto meine Knipse mal wieder versagt hat. Da diese Datei allerdings 18 MB groß ist, habe ich hier nur eine verkleinerte Version eingestellt.

Sowas in der Richtung dachte ich mir schon fast.. aber wie dem auch sei.. trotzdem ein eindrucksvolles Bild^^

Normalerweise lasse ich die Bilder mit Panorama Factory automatisch stitchen, speichere mir das Ergebnis als Photoshop-Datei mitsamt der Fotos als einzelnen Ebenen ab und bearbeite dort dann die Übergänge erneut. Manchmal jedoch schafft nicht mal dieses Programm es, die Helligkeitsunterschiede auszugleichen. Dann greife ich gezwungenermaßen auf Autostitch oder Microsofts Image Composite Editor zurück. Letzteres arbeitet auch auf 64 Bit-Plattformen und kann selbst hunderte Fotos verarbeiten. Ansonsten kannst du natürlich auch mit Photoshop selbst Panoramen automatisch erstellen lassen.

Damit kann ich was anfangen.. ich wühl mich mal durch die genannten Möglichkeiten :) Danke einstweilen.

Fusselkater schrieb:Aber verrat mir doch bitte mal, mit welcher Software Du Deine Panoramen erstellst... ich hab da mit einem ein kleines Problem, was unterschiedlich helle Einzelbilder angeht...

Die Blende fix? Dann sollte es eigentlich nicht so dramatisch sein, CS rechnet Dir auch die Vignettierungen raus.

@Mr.Q

Finde die Übergänge gut. Der Schärfebereich liegt auf den Häusern, die Unschärfe drumherum geht als Stilmitte durch. :D

jimmybondy schrieb:Die Blende fix? Dann sollte es eigentlich nicht so dramatisch sein, CS rechnet Dir auch die Vignettierungen raus.

Das ist eben das Problem... ich fürchte ich hab da ein bisschen gepennt und die Blendeneinstellung zwischen den Fotos verändert... nicht clever.. ich weiß^^

@jimmybondy
@Mr.Q

Sooooo... in Kombination der genannten Möglichkeiten und nachträglichem Abwedeln der Übergänge hab ich hier mal einen vorher (Standard-Panorama-Programm, das bei der Cam dabei war) und nachher... Danke euch :) Viel besser ist es wohl ohne einen großen Mehraufwand nicht hinzukriegen (wohlgemerkt der Helligkeitsausgleich, Bild oder die Bearbeitung selbst sind natürlich Geschmackssache)

vorher:


nachher:

@Fusselkater

Hey super abgewedelt, bin beeindruckt, ohne Quatsch. Es zeigt sich auch in anderen Punkten (wie der Schärfe und der Dynamik) das Du toll nachbearbeitest, mag Deinen Stil gern.

Wenn Du selektiv arbeiten solltest würd ich die Äste rechts einen ticken weniger schärfen. Es ist ein kleines bisschen zu hart und es entsteht dort ein kleiner Halo-saum.

Aber das ist Kritik auf hohem Niveau. Wäre es mein Bild, ich wäre stolz drauf! :)

@jimmybondy
Vielen Dank :) Und Tatsache... der Saum rechts am Baum ist mir gar nicht richtig aufgefallen... da kann tatsächlich noch ein bisschen Schärfe raus... Danke Dir :) :Y:

@Fusselkater

Na da lag nun ja auch nicht grade der Schwerpunkt drauf, also mit den Schiffen drauf und so, das ist echt ein mächtiges Bild. ;)

@Fusselkater
Behaupte einfach, daß es in der Bildmitte gerade geregnet hätte, und darum dort so dunkel ist;)
Besteht das Panorama tatsächlich nur aus drei Einzelfotos?

EDIT: Linke oben sind noch ein paar weiße Pixel :)
Könntest du mir die Originalfotos evtl. mal zukommen lassen? Ich würde mich gerne mal an denen ausprobieren.

Mr.Q schrieb:Behaupte einfach, daß es in der Bildmitte gerade geregnet hätte, und darum dort so dunkel ist;)

Mnahahaha... das.. ehm.. *nick* Genau so war es *räusper* Aber tatsächlich hat es nur wenige Minuten später angefangen zu regnen^^

Mr.Q schrieb:Besteht das Panorama tatsächlich nur aus drei Einzelfotos?

Gut erkannt...

Mr.Q schrieb:EDIT: Linke oben sind noch ein paar weiße Pixel

Ich hatte gehofft es sieht keiner :D War zu eilig um es nochmal zu croppen :D

Mr.Q schrieb:Könntest du mir die Originalfotos evtl. mal zukommen lassen? Ich würde mich gerne mal an denen ausprobieren.

Sicher... mach ich eben... so richtig Original? Die RAWS?

Fusselkater schrieb:Ich hatte gehofft es sieht keiner :D War zu eilig um es nochmal zu croppen

croppen? stempeln? ;)

jimmybondy schrieb:croppen? stempeln?

Poah.. stimmt... stempeln wäre in dem Fall auch ne Idee... vom croppen war ich jetzt ausgegangen, weil das quasi ein Überbleibsel vom transparenten Hintergrund ist, der beim Zusammensetzen entsteht...

@Fusselkater

Ich begradige Bilder gerne und manchmal fehlt dann oben oder unten ein bisschen Bild auf das man nicht verzichten kann. Da benutze ich dann die Retousche Funktion und bin immer wieder verblüfft.
Ich lass so auch gern Gegenstände verschwinden, irgendwelche Äste und so. Bei den Flamnicos hätte ich oben links auch gut den Ast wegmachen sollen! ^^

jimmybondy schrieb:Ich lass so auch gern Gegenstände verschwinden, irgendwelche Äste und so.

Ich stempel gern mal Lense-Flares weg, wenn ich mal wieder vergessen hab, die Gegenlichblende aufzusetzen^^

jimmybondy schrieb: Bei den Flamnicos hätte ich oben links auch gut den Ast wegmachen sollen! ^^

Der mir dann jetzt auch aufgefallen ist :D Da siehste mal.. dat Bild tut was es soll das Auge des Betrachters auf das Wesentliche zu lenken^^