Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

RomanTisch schrieb:Der Tracker wurde wohl durch die andere Tierärztin an Bord , Frau Dr. Herrschaft angebracht , die allerdings auch keinerlei Erfahrung in dieser Angelegenheit hatte.

Ich ahnte es bereits, passt so richtig gut ins Bild.
(Trotz Bedienungsanleitung ;-)

Kältezeit schrieb:Das ist ja der Witz an der Sache ..

Ne ne ne.
Der Witz geht seit 122 Seiten.

behind_eyes schrieb:Das wirft nochmal ein ganz anderes Licht auf die Wahrscheinlichkeit, war mir nicht klar das Großwale generell dort so extrem selten sind.

Mir schon , allerdings leben rund 15 000 Buckelwale im Nordatlantik . Von daher ist es wahrscheinlicher , das es auch ein anderer sein könnte , der da vor Anholt gestrandet ist , obwohl von den 15000 nur wenige in der Nordsee leben ( vll. 100 oder 500 , keiner weiß es genau)
Daraus abzuleiten , da es bisher selten war das Buckelwale in der Ostsee anzutreffen , das es Hope ist , sollte man nicht.

RomanTisch schrieb:Der Tracker wurde wohl durch die andere Tierärztin an Bord , Frau Dr. Herrschaft angebracht , die allerdings auch keinerlei Erfahrung in dieser Angelegenheit hatte.

Dilettanten am Werke. Keine Expertise, keine Dokumentation, keine Bilder, keine Daten. Tolle Crew.

Es war von Anfang an klar, dass die Rettungsaktion das Leben des Wals wahrscheinlich nicht würde retten können. Weil mit ihm etwas gar nicht in Ordnung war, sonst hätte es nicht mehrere Strandungen gegeben. Was er hatte, konnte nicht aufgeklärt werden. An eine Wunderheilung beim Transport in der Barge glaubten auch nur die, die auch sonst an Wunderheiler glauben. Aber gut, man wollte ihm die Chance geben, auch wenn das für das Tier eine Tortour gewesen sein muss, die Bagger, die Seile, tagelang die enge Barge ohne Bewegungsraum, das brutale Rausziehen am 2. Mai. Was muss das Wildtier Angst gehabt haben, es kann ja nicht wissen, dass es diese Menschen ja "nur gut mit einem meinen".

Bei todkranken Menschen macht man auch keine lebensrettende Operation mehr, wenn sie nur noch Quälerei ist.

Trotzdem: Wäre der Wal nach seiner Freilassung untergegangen, hätte man der Rettungsinitiative vielleicht dafür keinen Vorwurf gemacht. Nachdem das aber so chaotisch und ohne jede Dokumentation passiert ist, nachdem offen gelogen worden ist ("der Wal hat selbständig die Barge verlassen") fragt man sich, ob die wussten, was sie tun. Und wenn ja, von welchen Motiven sie geleitet waren.

Am Ende: Ein Desaster. Völlig unabhängig, ob da auf Anholt "unser" Buckelwal liegt oder nicht.

„Als würde man Oma aus dem Hospiz holen und nochmal schnell ins Phantasialand schieben, weil man die Karten schon gekauft hat, bevor sie krank geworden ist“

Und ernster: Wir würden

„diktiert von Irren, wie das Schicksal eines Tieres aussehen soll“, anstatt auf Menschen mit Fachwissen zu hören. Bielendorfer kritisiert: „Experten sind keine Experten mehr. Wir leben in Zeiten, wo niemand mehr Experte ist oder alle Experten sind.“

Quelle: https://www.derwesten.de/aktuelles/timmy-ostsee-wal-tot-bielendorfer-id302061052.html

sevenheartseas schrieb:Ne ne ne.
Der Witz geht seit 122 Seiten.

Der war gut! :D

Origines schrieb:Dilettanten am Werke. Keine Expertise, keine Dokumentation, keine Bilder, keine Daten. Tolle Crew.

Dilettanten schon aber ob das mit dem Tracker nicht absicht war, dass der nicht funktioniert, wenn er denn angebracht war? Wäre der tote Wal jetzt nicht Timmy, hätten sie sowas wie "Schrödingers Katze" geschaffen.

Origines schrieb:Dilettanten am Werke. Keine Expertise

Das stimmt allerdings nicht. Es waren auch Leute am Werk , die Erfahrung mit der Rettung von Walen hatten im Gegensatz zu den Dilettanten von Experten die
a) den Wal aus der Ferne begutachten , welch ein Dilettantismus , völlig inakzeptabel.
b) Wissenschaftler , die Wale oder auch andere Tiere lieber tot sähen als zu retten.

RomanTisch schrieb:Das stimmt allerdings nicht. Es waren auch Leute am Werk , die Erfahrung mit der Rettung von Walen hatten im Gegensatz zu den Dilettanten von

Wer hat denn welchen Wal gerettet?

Interested schrieb:Alle guten Dinge sind DREI!

Witchcraft



Ich wünsch mir, dass es nicht Timmy ist, weil. :shrug: <3

Welche von den Vieren bist du denn ? :)

der wal ist wohl nicht mehr.

das ganze theater für die katz`- und was das wieder gekostet hat.

naja, hauptsache, es konnten sich wiedermal "wichtige leute" in den
vordergrund spielen.

Alien_pns schrieb:und was das wieder gekostet hat.

Das muss dich ja nicht weiter stören. Schon vor Tagen, der Tagesspiegel dazu.

Damit hätte sich bewahrheitet, was Meeresbiologe Boris Culik schon vor Wochen als Möglichkeit formulierte: Die Privatretter wurden für die Landesregierung zum „Glücksfall“. Denn sie übernahmen am Ende auch die Kosten der Tierleichenbergung.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/es-ist-an-der-zeit-den-wal-loszulassen-timmys-schicksal-bleibt-wohl-ungeklart-15588256.html

Ahmose schrieb:Es gibt Ähnlichkeiten bei der Verteilung von weißer und schwarzer Pigmentierung. Nicht mehr und nicht weniger. Das diese Bilder nicht gut genug für eine sichere Identifizierung sind hatten wir ja schon bemerkt.

Frau Dr. Anne Herrschaft prüft aktuell die Drohnenbilder von News5.

Original anzeigen (0,6 MB)

Shiloh schrieb:Wie empathielos ist es eigentlich, einen so sarkastischen Nachruf für ein bestimmtes Lebewesen zu schreiben, obwohl die Identität des nun gefundenen toten Lebewesens noch gar nicht eindeutig geklärt ist?

Wenn man sich die int Presse anschaut, hat Backhaus Dtl zum Laughing Stick gemacht...

augustine schrieb:Sollte es timmy sein, wäre es doch eigentlich auch wieder ein Versäumnis, den Körper nicht nochmal untersuchen zu können.

augustine schrieb:. Am Ende wäre es ja doch interessant, was der Wal hatte und woran er gestorben ist, ob es doch eine Vorerkrankung gab, sodass er,falls es timmy ist, unrettbar gewesen wäre, ob er "ertrunken" bzw erstickt ist, wie manche Experten vorausgesagt hatten usw.... das wäre doch für die Forschung und um den Fall abzuschließen bzw daraus zu lernen schon auch wichtig.

Ich hoffe, Backhaus hat soviel Verstand, sich dafuer einzusetzen.
Im Sinne der Wale.

RomanTisch schrieb:für die Freilassung von Hope am Samstag war der Kapitän der Barge , ein Herr Maier , Chef der Rettung , verantwortlich .

Belege das bitte - oder lass es loeschen.
Dass die Freisetzung eine Katastrophe war, wissen wir alle - warm lastest Du dies dem Kapitaen an? Er hat sich nie zum Walexperten aufgeschwungen... Er war ausfuehrende Kraft und als Kapitaen fuer die Sicherheit der Beteiligten verantwortlich.

Shiloh schrieb:prüft aktuell die Drohnenbilder

was gibts da noch zu prüfen wenn diese Wal keinen Tracker montiert hat?

Justsaying schrieb:

augustine schrieb:. Am Ende wäre es ja doch interessant, was der Wal hatte und woran er gestorben ist, ob es doch eine Vorerkrankung gab, sodass er,falls es timmy ist, unrettbar gewesen wäre, ob er "ertrunken" bzw erstickt ist, wie manche Experten vorausgesagt hatten usw.... das wäre doch für die Forschung und um den Fall abzuschließen bzw daraus zu lernen schon auch wichtig.

Ich hoffe, Backhaus hat soviel Verstand, sich dafuer einzusetzen.

Wenn man bedenkt , das ca. 300 000 Meeressäuger jährlich stranden und davon auch etliche tausende Wale , sollte man doch annehmen können , das Wissenschaftler ausreichend und umfänglich über die Todesursachen von gestrandeten Walen , Bescheid wissen. Da dieses Phänomen ja nicht erst seit heute bekannt ist , sondern über Jahre hinweg , ist es umso verwunderlicher , das die Wissenschaft noch in dieser Art und Weise , argumentiert.
Ich glaube , den Wissenschaftlern :innen geht es u.a. oder sogar in erster Linie nur darum , ihre gutdotierten Arbeitsplätze , solange wie möglich , zu erhalten . Schließlich werden sie u. a. auch von unseren Steuerzahlern gut dafür entlohnt .

.

@Justsaying

Da du fragtest:

Im Interview mit Frau Dr. Tönnies wurde ab ca. min 42 darüber gesprochen, wer angeblich für den Zeitpunkt sowie die Art und Weise der Freisetzung des Wals am Samstagmorgen verantwortlich gewesen sein soll.

TALK: Interview mit Dr. Kirsten Tönnies: "Der Wal hat vor Ort gelitten!"

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Shiloh schrieb:Frau Dr. Anne Herrschaft prüft aktuell die Drohnenbilder von News5.

RayWonders schrieb:was gibts da noch zu prüfen wenn diese Wal keinen Tracker montiert hat?

Na ja, anhand von Flukenmerkmalen ist wohl zu prüfen, ob es nicht doch der Ostsee-Wal ist, da kein Tracker vorhanden. Theoretisch und praktisch könnte sich der Tracker vom Wal gelöst haben. Ob es "Bohrlöcher" in der Finne des toten Wals gibt, wurde nicht kommuniziert.

RomanTisch schrieb:unseren Steuerzahlern gut dafür entlohnt .

Dann kommen sie immer mit dem Totschlagargument: " wir brauchen das tote Tier , um andere davor zu bewahren. Daher müssen wir wissen , an was es verstorben ist."

Ja , was haben denn die Leute die ganzen Jahre über gemacht? Ein richtiges Armutszeugnis stellt dies in meinen Augen dar.
Sie sollten mal umdenken und auch mal ein Rettungskonzept erstellen , damit es in Zukunft solch ein Possenspiel nicht mehr gibt.

Aber natürlich wissen Wissenschaftler, warum Wale stranden (gibt nicht nur einen Grund).

Hörer, Zuschauer und Social-Media-Nutzer vom NDR haben viele Fragen. Expertinnen und Experten antworten.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/verirrter-buckelwal-in-ostsee-antworten-auf-die-wichtigsten-fragen,wal-318.html

Laut Spiegel ist Backhaus gegen ein pauschales Verbot von Stellnetzen.

Der Wal und die Politik?

Schon am vergangenen Donnerstag hatten die Grünen Backhaus im Landtag eine Politik der Doppelmoral vorgeworfen. Er präsentiere sich als Walretter, vernachlässige aber gleichzeitig den wichtigen Schutz der Ostsee. Noch immer würden beispielsweise Schweinswale in Stellnetzen als Beifang sterben, kritisierte der Abgeordnete Harald Terpe. Backhaus fehlte an diesem Tag im Landtag. Er war wegen der Teilnahme an der Umweltministerkonferenz entschuldigt und ließ die Vorwürfe zurückweisen.

Skepsis auf Poel

Schon am Vormittag musste für ihn Innenminister Christian Pegel (SPD) einspringen. Da ging es in der Fragestunde um den Vorschlag von Backhaus, für den Wal auf Poel ein Denkmal zu errichten. Pegel erklärte, konkrete Planungen gebe es nicht. Das müsse auch mit der Gemeinde besprochen werden. Der neue Bürgermeister Florian Lechner (SPD) hat sich inzwischen eher skeptisch geäußert.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/landtagswahl/walrettung-cdu-wirft-backhaus-aktionismus-und-eigen-pr-vor,mvwahl-104.html

Gibt jetzt wohl doch kein Denkmal.

Auch hier kann man aktiv werden.

Beseitigung von Netzen

Verschiedene Organisationen bergen seit einigen Jahren Geisternetze aus den Meeren. Dazu gehören beispielsweise der WWF, das Ocean Voyages Institute, die Gesellschaft zur Rettung der Delphine sowie Healthy Seas mit Ghost Diving.[6][7][8][9] Der WWF hat zwischen 2014 und 2020 18 Tonnen Geisternetze aus der Ostsee geborgen, Ghost Diving und Healthy Seas haben mit ihren freiwilligen technischen Tauchern seit 2013 über 585 Tonnen Geisternetze geborgen.[10][11]

An den Aktivitäten von Natur- und Meeresschutzorganisationen beteiligen sich auch privatwirtschaftliche Unternehmen, wie zum Beispiel Tönsmeier oder das Unternehmen Bracenet.[12][13]

Quelle: Wikipedia: Geisternetz

RomanTisch schrieb:Sie sollten mal umdenken und auch mal ein Rettungskonzept erstellen , damit es in Zukunft solch ein Possenspiel nicht mehr gibt.

Komm, wenn der Wal anstrandend, dann ist es doch zumeist zu spät.

Fellatix schrieb:Auch hier kann man aktiv werden.

Genau.

Es sollten Konzepte für den Schutz der lebenden frei schwimmenden Wale erstellt werden, anstatt sich in einem Tier festzubeißen, das zumeist schon hoffnungslos verloren ist. Unsere Überfischung, unser Dreck in den Meeren, unsere Netze und Schiffe, die Chemikalien auf Hoher See ablassen, die killen die Wale, zumeist unbemerkt und ohne Liveübertragung, Influencer und Politiker.

Die Fixierung auf die Rettung zeigt, wie total verengt die Wahrnehmung der selbsternannten Tierschützer ist.

Fellatix schrieb:Laut Spiegel ist Backhaus gegen ein pauschales Verbot von Stellnetzen.

Klar, das ist die Hauptfangart der Fischer in Mecklenburg-Vorpommern, die kaum noch über die Runden kommen. Politiker müssen immer einen Spagat zwischen verschiedenen Interessen hinlegen, denn es gibt nicht die eine, wahre Wahrheit. Entweder hauen ihn die Tierschützer oder seine Fischer.

Ansonsten:

Ist das Tier vor der Insel weiblich oder männlich? Die Drohnenbilder müssten ja zumindest in dieser Hinsicht was hergeben. Ist der Wal weiblich, könnte ja der Hope-Fanblock aufatmen...

Origines schrieb:Komm, wenn der Wal anstrandend, dann ist es doch zumeist zu spät.

Na , also , dein Argument wäre doch der beste Beweis dafür , das wir gar keine Wissenschaftler mehr benötigen in diesem Fachbereich. Alle weg damit und Mio an Steuergeldern einsparen .