Das ist zu 100% von den wetterlichen Gegebenheiten abhängig. Je nach Temperatur, Druck etc. passiert das nämlich sehr wohl.LivingFlesh schrieb:Kondesstreifen bleiben nicht lange am Himmel und werden erst recht nich zu "Wolken".
Achso, dann sind Energieformen also nur dann vernünftig, wenn keiner etwas dran verdient? Wenn sie richtig schön teuer sind und vom Steuerzahler subventioniert werden müssen?Maxman90 schrieb:Ich nicht, weil die Energiekonzerne einen riesen Reibach machen und der Steuerzahler für die Entsorgung des Abfalls aufkommt.^^
Oberirdisch lagern und dann in 50 Jahren gucken, was man damit macht. Entweder ist bis dahin Transmutationstechnik weit genug, oder man hat bis dahin ein passendes Endlager gefunden.
Da habe ich anderes gehört:chen schrieb:Übrigens werden die Abfallkosten von den Unternehmen getragen.
Für die Kernenergie in Deutschland ist das Verursacherprinzip nicht gegeben, da ein Großteil der Kosten für die Entsorgung von radioaktivem Abfall nicht von den Kernkraftwerk-Betreibern, sondern vom Bund bzw. Steuerzahler übernommen wird.Wikipedia: Radioaktiver Abfall#Kosten
Die Betreiber der Atomkraftwerke haben bis zum Ende der Einlagerung etwa 900.000 Euro Gebühren bezahlt, wogegen für die Schließung der Schachtanlage Asse Kosten von zwei bis sechs Milliarden Euro erwartet werden, für die Schließung des Endlagers Morsleben 2,2 Milliarden Euro.[10][11]
Dazu kommen weitere Kosten wie beispielsweise die öffentliche Ausgaben für Atommülltransporte in Höhe von drei Milliarden Euro.[12]
Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass Schutz gegen Störungen rechtmäßiger Aktivitäten eine staatliche Aufgabe ist, deren Kosten nicht dem Betreiber oder Veranstalter dieser Aktivitäten zuzurechnen sind, wie auch am Beispiel von Demonstrationen o. ä. Veranstaltungen deutlich wird.
In den Verträgen zwischen Staat und Industrie zum Zwischenlager Nord (Lubmin) ist definiert, dass die Entsorgung des Atommülls nicht nach dessen umweltbelastender Strahlenaktivität, sondern pro Tonne Gewicht berechnet wird. Man ordnete 40 Prozent des Mülls der Industrie zu und 60 Prozent dem Staat (als "Forschungsmüll"). Laut Bundesumweltministerium werden jedoch 70 Prozent der einzulagernden strahlenden Aktivität von den kommerziellen Kernkraftwerken produziert, so dass eine Kostenaufteilung von 70 zu 30 angemessen gewesen wäre.[13]
Für die Entsorgung des Mülls und den gesamten Rückbau der Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe fallen nach einer Kalkulation aus dem Jahr 2011 zusätzliche 1,6 Milliarden Euro an, die komplett vom Staat zu tragen sind.[13]
Gewinne erzielen die Energiekonzerne durch die Beteiligung an der Deutschen Gesellschaft zum Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe (DBE). Die Entsorgung ihres eigenen Mülls beschert den vier großen Energiekonzernen durch die Beteiligung an dieser Gesellschaft aufgrund einer einseitigen Vertragslage eine hohe Rendite zu Lasten der Steuerzahler.[14]
Für die Errichtung einer Verglasungsanlage zur Aufbereitung von hochradioaktivem Atommüll aus dem Karlsruher Institut für Technologie wurden 1996 umgerechnet rund 200 Millionen Euro veranschlagt, die von Bund und Land zu tragen wären
