Habe die Sperre für das Drehen des Bildschirms deaktiviert, aber leider bleibt die Ansicht auf Allmy unverändert.Luminita schrieb:Dreh mal dein Handy in den Landscape-Modus
Klar, Verwarnungen können natürlich im Vorfeld ergangen sein, das dürfte aber in den meisten Fällen der Fall sein, bevor es zur Sperre kommt. Und zu den "Vorstrafen" sagte ich ja schon was. Dann gibt es Aufschlag, was dann meistens eben + x Tage auf 3 Tage Sperre bedeutet.Lanza schrieb:Und Vorstrafen spielen ja auch ne Rolle ;) Die sieht ja keiner zum Vergleich
Es gibt YouTube-Kanäle, deren Videos hier massive Regelverstöße hervorrufen. Das sind häufig so Sachen wie Pixelraten, Verdächtigungen, völlig wilde Theorien oder Spekulationen etc. Damit hier dann nicht ständig User dafür gesperrt werden, werden solche Quellen eingeschränkt.yari schrieb:Ich verstehe die ganze Regelung sowieso nicht. In einigen Threads sind zb YouTube Videos von Influenzern (YouTubern) erlaubt und in anderen wiederum nicht.
Bis heute habe ich nicht verstanden, wieso im "Wo ist Rebecca Reusch" Thread einige YouTube Videos nicht erlaubt sind, obwohl zB ein Familienmitglied an einem Interview selbst teilnimmt.
Photographer73 schrieb:Sperrdauer in 95% der Fälle - 3 Tage. (Bei wiederholtem Vergehen auch Aufschlag, verständlicherweise). Allerdings gibt es dann wiederum auch Mods, die den gleichen Regelverstoß nur mit 2 Tagen ahnden.
Bin schon dabei ;) Persönlicher Spielraum ist hier sicherlich der richtige Begriff. Ich urteile nicht so sehr danach, welchen Grund ich da hinschreibe, sondern was da tatsächlich stand. Und ich finde auch nicht, dass man gleich mit drei Tagen anfangen muss, sondern dass auch zwei schon Wirkung zeigen oder auch mal einer. Aufgefallen ist uns die Diskrepanz in der Zeit der vielen Sperren aber auch, und ich habe mich dann angepasst.
Ja, und dann ist die Frage, wie stellt man das technisch zur verfügung, und eben auch, wie sicher ist die Finanzierung. So eine Partnerschaft läuft über Verträge, oft ist da eine Mindestdauer drin (grade bei Abos), können wir garantieren, dass dies alles erfüllt wird?
Das denke ich auch. Dann am besten mal im Browser anschauen statt über die App.
Ich denke, dass es eine Einstellungssache ist.
Das ist mir übrigens auch aufgefallen, dass im Vergleich Lumis Strafen nicht so hoch ausfallen.
Ja, dass wäre dann die Alternative
Ich finde es besser, wenn es einheitlich ist. Werden die User, die Sperren kassiert haben, wahrscheinlich anders sehen :troll:
1. "Artikel verschenken" – Die offizielle LösungEs ist ganz sicher nicht "die offizielle Lösung", Artikel, die man im Rahmen eines Abos einsehen kann, öffentlich zu verbreiten.
Viele große Verlage (z. B. DIE ZEIT, SZ oder Spiegel) bieten Abonnenten die Funktion an, eine begrenzte Anzahl von Artikeln pro Monat als "Geschenküink" zu teilen.
Funktionsweise: Ein Abonnent generiert einen speziellen Link, über den auch Nicht-Abonnenten den Volltext lesen können.
Nutzung in Foren: Diese Links werden oft in Foren wie Reddit gepostet, damit die Community über den Inhalt diskutieren kann.
Verschenken Sie jeden Monat zehn Artikel an Freunde und FamilieQuelle: https://www.spiegel.de/backstage/verschenken-sie-jeden-monat-zehn-artikel-an-freunde-und-familie-a-cfe57e4e-4141-4380-a80e-d35a1904cd25?d=1766132348
Sie haben einen SPIEGEL+-Artikel gelesen, den Sie unbedingt teilen möchten? Kein Problem! Wenn Sie ein Abonnement haben, können Sie jeden Monat zehn Inhalte an Personen ohne Abo verschenken. Hier zeigen wir, wie es funktioniert.
Teilen, was Ihnen wichtig ist: Sie können Inhalte aus Ihrem Abonnement an Menschen aus Ihrem Umfeld verschenken. Das gilt für SPIEGEL+-Artikel genauso wie für Bezahlinhalte aus unserem Audio- und Videoangebot. Pro Monat können Sie bis zu zehn Artikel verschenken.
Freunde und Familieist doch gar nicht überprüfbar wer Freund ist.
Hab' ich auch nicht geschrieben :Djaska schrieb:Was Dich an dieser KI-Antwort so zufriedenstellt bleibt ein Rätsel.
So wie ich das verstehe wird Reddit künftig mit Paywalls für bestimmte Forenseiten/Themen arbeiten. Scheint deren Lösung für das konkrete Problem zu sein.
Na doch; wenn Du einen als privates Geschenk vereinbarten Link in einem öffentlichen Forum postest ist das eine Veröffentlichung und eben kein Geschenk unter Freunden.
Das haben die bei Reddit halt zugelassen. Hier wird es nicht zugelassen. Gut is. Was ist Dein Punkt, der jetzt in der Sache weiterbringt?
Wie bereits zwei Mal erwähnt, war es für mich interessant zu erfahren, dass bei Reddit künftig scheinbar für einzelne Seiten Paywalls eingerichtet werden.
Mit "allen" meinte ich registrierte User.
Gut möglich, dass ich etwas mehr Milde walten lasse. Ich rede auch lieber mit Usern, statt gleich zur Sperre zu greifen, zumindest wenn ich da Potential zur Einsicht sehe. ;)
Nah, keine Sorge ^^
Das verstehe ich, bei ähnlich gelagerten Themen ist es natürlich richtig, wenn auch ähnlich sanktioniert wird.
Das ist mMn auch der bessere Weg, denn sonst gehen die Userzahlen, somit auch die geschriebenen Beiträge noch weiter runter und das wäre doch schade. Zudem sind die meisten User einsichtig, was ihre Regelverstöße angeht. Ausnahmen gibt es bekanntlich überall.
2. Plattform-Kooperationen
Es gibt Bestrebungen für engere Verknüpfungen zwischen Verlagen und Diskussionsplattformen, allerdings gehen diese im Jahr 2026 eher in Richtung neuer Bezahlschranken auf die Foren selbst. So hat Reddit angekündigt, bestimmte exklusive Inhalte künftig ebenfalls hinter Paywalls zu sperren
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Verlage zuschauen, wie ihr paid-content von anderen verkauft wird ohne das sie etwas davon haben.
Interessant fände ich schon, wie sich Paywallseiten verhalten, die für einzelne Seiten erstellt werden. Ist das dann ne Paywall nur für den einzelnen Bezahlartikel oder ist das ne Paywall für nen ganzen Thread, in dem sich der Bezahlartikel befindet? Ein Thread würde sich ja laufend verändern. Muß da jeder Click vom User bezahlt werden. Bzw. darf man, wenn man einmal bezahlt hat immer wieder auf diese Seite.
Jap, haste Recht. War meinerseits nur ne Vermutung mit dem Paycontent hinter der Wall, die mich dann aber zu der Überlegung brachte, wie es sich für ein Forum mit einer einzelnen Seite, hinter der sich der oder die Bezahlartikel befinden könnte(n), verhalten würde. Dass es bei dieser diese Thematik generell nicht ohne Bezahlung abgehen kann liegt eigentlich fast auf der Hand. Daher macht es mMn. Sinn nach Ideen bzw. Impulsen zu suchen, die dem Punkt "Hochklassiker Journalismus muss bezahlt werden und Zugang zu diesen Informationen für möglichst viele" gerecht werden. Dafür kommen ja nur kreative Bezahlmodelle in Frage. Und daher auch mein Ansinnen, ob man diesbezüglich ggf. mit Spenden weiterkommen könnte. Mir wäre es wichtig genug für Informationszugang zu spenden, weil sich im Netz scheinbar mit Lügen inzwischen wohl mehr Klicks generieren lassen als mit der Wahrheit.behind_eyes schrieb:Das es da explizit um paid Article geht sehe ich nicht.
Vielen Dank für Deine Mühe!
