Antworten auf die Fragen des Forums

@behind_eyes
Hast du meinen Link auf den Video-Thread gesehen?
Der FoFri ist nichts, was hier im Forum erfunden worden wäre.

Nemon schrieb:Hast du meinen Link auf den Video-Thread gesehen?
Der FoFri ist nichts, was hier im Forum erfunden worden wäre.

Das N-Wort auch nicht und dort klappt es.
Mir ist und war klar wo es herkommt beim Merz, die heutige Verwendung - zumal ohne Einordnung, ohne Kennzeichnung und das in Politik - ist für mich ne klare Beleidigung mindestens.
Aber ich sagte es bereits und werde mich auch in meinem Interview dazu nochmal positionieren: der Bereich Politik ist lost. Moderationsmäßig ne Katastrophe. Deswegen bin ich auch interessiert an Sperrgründen, möchte sie verstehen.

behind_eyes schrieb:Wollt ihr das wirklich bzw ist euch klar was das bedeuten kann?

Es ist relativ klar - Verwaltungsnachrichten sind keine PNs. Daher gelten für sie nicht die gleichen Regeln wie für PNs. Es gibt keinen Anlass, zu glauben, dass plötzlich jede Nachricht veröffentlicht werden würde, nachdem das bisher ja auch nicht geschehen ist.
Das ist keine neue Regelung, das ist auch vielen Nutzern bereits bekannt und es wird auch regelmäßig umgesetzt, wenn man sich ein bisschen aufmerksam umsieht. Meist paraphrasiert, aber auch dagegen spricht nichts, im Gegensatz zu PN-Inhalten. Meist hat die Verwaltung auch nicht wirklich großes Interesse daran, zu veröffentlichen, ob du gestern Fisch gegessen hast oder nicht, von daher ist das eher etwas, was die User nutzen. ^^

behind_eyes schrieb:Aber ich sagte es bereits und werde mich auch in meinem Interview dazu nochmal positionieren: der Bereich Politik ist lost. Moderationsmäßig ne Katastrophe. Deswegen bin ich auch interessiert an Sperrgründen, möchte sie verstehen.

Okay, ich bin wenig in Politik, dazu kann ich nicht viel sagen. Habe auch gar nicht mitbekommen, wie der Fritze da verwendet wurde. Dennoch: Die Sperrgründe-Debatte darf ruhig mal geführt werden. Klar gibt es da immer aktuelle Aufhänger, aber man muss doch abstrahieren können.

behind_eyes schrieb:"Fotzen Fritz" ist für mich ganz klar Hetze, das dies aber offenbar eine nicht mehrheitsfähige Einschätzung ist, steht das immernoch drin.

Justsaying schrieb:Aber es wundert mich auch, dass dieser Begriff im Forum stehen bleiben durfte.

Auch die Verwaltung sieht nicht alles. Nur weil ein Beitrag noch da ist, kann man nicht darauf schließen, dass er ok ist, ohne das jetzt vertieft geprüft zu haben. Hier könnte man jetzt eher argumentieren, wenn man sagt "Die Verwaltung hat gesagt, das ist ok, weil ...". Hier kommt es einem sehr zugute, dass man Verwaltungsnachrichten weitergeben darf, denn sonst hätten wir für diese Diskussion nun gar keine Grundlage ;)

@behind_eyes
Für mich ist es ne Beleidigung. Ähnlich Renate Künast.
Den Vergleich mit dem N-Wort verstehe ich also nicht. Das ist schließlich nicht nur Beleidigung. Es ist zudem diskriminierend und rassistisch und richtet sich nicht explizit an Einzelpersonen.

Interested schrieb:Den Vergleich mit dem N-Wort verstehe ich also nicht.

Den nutzte ich auch nur weil als Einwand kam, das FM nicht im Forum erfunden wurde.
Das gilt für sehr viele Beleidigungen. Ich hätte auch was anderes nehmen können.

@behind_eyes

Ok, dann hab ich das verrafft. :Y:

Aber nochmal zu FoFi...Trump z.B. wird doch auch nonstop verunglimpft und das Recht nimmt sich hier ja auch jeder raus. Da ist denke ich alles dabei, würden wir den thread mal durchforsten. Insofern würde ich das doch etwas differenzierter betrachten.

Auch hättest du den Beitrag ja melden können, mit einer entsprechenden Begründung. Wäre er dennoch nicht gelöscht worden, hättest du bei der VW nachfragen können, warum nicht? Dann hättest du im Anschluss das Geplänkel mit der VW hier einstellen können. :troll:

Interested schrieb:Auch hättest du den Beitrag ja melden können, mit einer entsprechenden Begründung. Wäre er dennoch nicht gelöscht worden, hättest du bei der VW nachfragen können, warum nicht?

Ich frage mich das auch warum man nicht einfach meldet. 🤷🏻

Interested schrieb:Aber nochmal zu FoFi...Trump z.B. wird doch auch nonstop verunglimpft und das Recht nimmt sich hier ja auch jeder raus. Da ist denke ich alles dabei, würden wir den thread mal durchforsten. Insofern würde ich das doch etwas differenzierter betrachten.

Warum differenzierter? Ich hätte statt Merz natürlich auch Trump nehmen können, oder Weidel und Konsorten, für all jene gibt es satte beleidigende Zuschreibungen. Da es offenbar einen tragfähigen Konsens dazu gibt, sind die Forenregeln hier quasi dazu ausgesetzt, spricht nur niemand drüber.

Interested schrieb:Auch hättest du den Beitrag ja melden können, mit einer entsprechenden Begründung. Wäre er dennoch nicht gelöscht worden, hättest du bei der VW nachfragen können, warum nicht?

Es ist so offensichtlich das ich nicht auf die Idee kommen würde, es könnte jemanden stören außer mir.

Interested schrieb:Dann hättest du im Anschluss das Geplänkel mit der VW hier einstellen können

Da bin ich raus und ich überlege noch ob ich begründe warum.

Hier hätte ja diese OT diskussion vom vermisst du thread doch einen sehr guten platz. Aber was habe ich da nur zu sagen hm :)

behind_eyes schrieb:Da es offenbar einen tragfähigen Konsens dazu gibt, sind die Forenregeln hier quasi dazu ausgesetzt, spricht nur niemand drüber.

Ok, got your point. Ist was dran

Freedom of speech. Sei stolz drauf. :'D
Personen des öffentlichen Lebens sind denke ich nochmal anders zu bewerten, als z.B. user hier. Da würde die Forenregel eben greifen und tut sie ja auch. Das ist der einzige Unterschied. Damit kann ich leben.

Orange man beleidigt ungeniert und ungestraft alle Menschen nonstop, täglich. Niemand cancelled ihn. Ihn entsprechend zu spiegeln, geht klar!

Interested schrieb:Orange man beleidigt ungeniert und ungestraft alle Menschen nonstop, täglich. Niemand cancelled ihn. Ihn entsprechend zu spiegeln, geht klar!

Guter beitrag. natürlich sollte man das auch ihn gegenüber nicht, aber wie kann man da nicht? ;D

Das ist die emotion die da überkocht, passiert auch bei usern untereinander und wenn das zu weit geht wird sanktioniert zum abkühlen. Finde ich gut weil man dann nicht voll eskaliert. Und ob das jz nachvollziehen kann warum und wieso da sanktioniert wurde mit gelöscht oder die nette blocked liste ist meiner meinung nach nicht sache von usern die nichts damit zu tun hatten.

Ich denke, das Thema würde sich nicht so hoch schaukeln, wenn man einfach mal die Stellungnahme von der Verwaltung abwartet

Atrox schrieb:Wir diskutieren bereits, wie wir die Regeln hier anpassen bzw. klarer fassen. Die PN auf die sich bezogen wird, ist sechs Jahre alt. Da brauchen wir auch ein wenig Zeit, um Abläufe nachzuvollziehen. Und eigentlich gab es hier ja nie direkten Regelbedarf.

Hier werden ja grade verschiedene Themen parallel diskutiert, das darf gerne auch sein. Greift ruhig auch nochmal frühere Punkte auf, die ggf. noch nicht ausdiskutiert sind. Es gibt ja hier keine Vorgabe in dem Sinne. :)

Desperadoo schrieb:Dann solltest du den Beitrag aus dem einen Thread auch in dem anderen verlinken, ansonsten weiß man als "Außenstehender" nicht wirklich was das werden soll.

Dann lass uns das hier ausdiskutieren wie threadübergreifende Verlinkungen zu handeln sind.

Wo ist genau dein Punkt?

RayWonders schrieb:in dem Post steht oben meine Name mit einem @ - du hast mich nicht zitiert sondern explizit angesprochen: SPD (Seite 329) (Beitrag von Lanza)

Wenn du willst können wir das hier weiter thematisieren

es gibt sicherlich keinerlei fragen dazu - kann ja jeder sehen deinen Post und dass du mich angeschrieben und nicht zitiert hast..

RayWonders schrieb:dass du mich angeschrieben und nicht zitiert hast..

Worauf referenziert denn das @ ? Auf nix weil du da nie geschrieben hast. Also BS da jetzt ein Fass aufzumachen. Kann also niemand verwirren eigentlich außer dich gerade.

Ja wäre vmtl besser gewesen dich dann direkt zu zitieren.

Tut mir leid - keine Absicht

6 Moderatoren gleichzeitig anwesend…

Original anzeigen (0,7 MB)

Da ist was im Busch 😱