200.000 Jahre alte Zivilisation in Süd-Afrika
02.08.2010 um 23:06Anzeige
FrankD schrieb:Wie soll ich etwas nachrechnen, was Du nicht vorgerechnet hast?Steht alles in "Wenn die Erde eine Kugel wäre .... Erster Nachweis einer uralten globalen Hochkultur". Wenn du zu bequem oder zu unwillig bist es zu lesen, kann ich ja nichts dafür.
FrankD schrieb:Ohne irgend einen Schimmer vom Universum, Planeten und anderem Krams wissen zu müssen.Wusstest du eigentlich, dass die Ägypter wussten, dass die Erde eine Kugel ist?
PHK schrieb:Ich schätze mal: Das ist jetzt ausschließlich dein Glaube.Nein der Unterschied ist ja ganz klar, die Wissenschaft wächst an Problemen, der Glaube ignoriert einfach Probleme und das machst du hier. Ich hab dir mal eine Grafik rausgesucht, die dir den Unterschied zwischen Glaube und Wissenschaft zeigt. Was man klar erkennen kann ist natürlich, dass der Glaube oder auch die Pseudosience einfacher ist, man muss sich nicht wirklich mit der Matierie außeinandersetzen und kann sein System verteidigen, ganz egal welche anderen Erkentnisse es gibt.
Und ich 'glaube' nicht, dass du am Ende darüber zu befinden hast, was Glaube und was Wissenschaft ist.
PHK schrieb:Sehen der Kölner Dom und der von Speyer sich übermäßig ähnlich? Die stehen viel näher zusammen als die Pyramiden von Giseh und Teotihuacan.A) Was hat das mit den Pyramiden oder dem Abstand zu tun?
PHK schrieb:Du solltest dich vielleicht doch erst mal schlau machen, bevor du über was herziehst.Abgesehen davon, dass ich dass schon gemacht habe, zeigen deine Argumente, dass man sich über dein Buch nicht schlau machen brauch, es ist abgestandenes Zahlenwürfeln an willkürlichen Orten, das gab es schon hunderte mal und wird es immer wieder geben, nur eine Aussage haben diese Zahlenspielchen, aus den bereits dargelegten Gründen, nicht.
Spöckenkieke schrieb:Was man klar erkennen kann ist natürlich, dass der Glaube oder auch die Pseudosience einfacher ist, man muss sich nicht wirklich mit der Matierie außeinandersetzen und kann sein System verteidigen, ganz egal welche anderen Erkentnisse es gibt.Guter Satz. Hast du dich mit "Wenn die Erde eine Kugel wäre ..." tiefgründig genug auseinandergesetzt? Oder hast du nur bei Amazon das Quellenverzeichnis überflogen (wie du geschrieben hattest) ?
Spöckenkieke schrieb:...es ist abgestandenes Zahlenwürfeln an willkürlichen Orten ...Du wiederholst dich. Und ich hatte dir schon darauf geantwortet.
PHK schrieb:Deine versuchte Diskreditierung wird keinen Erfolg haben, weil sie haltlos ist.Wozu sollte ich dich Diskreditieren wollen? Du hast mich zu meiner Meinung über dein Buch gefragt und ich hab da ganz unvoreingenommen geantwortet, damals wusste ich nichtmal, dass es dein Buch ist. Dass dir meine Meinung nicht zusagt, dafür kann ich nix.
Spöckenkieke schrieb:...damals wusste ich nichtmal, dass es dein Buch ist.Ich schätze mal, das weißt du auch jetzt nicht. Aber schon mal danke für die Ehre!
Spöckenkieke schrieb:Wozu sollte ich dich Diskreditieren wollen?Vielleicht aus dem üblichen Grunde:
Spöckenkieke schrieb: Dass dir meine Meinung nicht zusagt,...Nee. Nicht vielleicht, sondern ganz bestimmt.
PHK schrieb:Oder aber, die Außerirdischen Götter waren hier (darauf deuten sämtliche heiligen Texte und Überlieferungen hin)wie kann man eigentlich solch einen Müll schreiben ohne vor Scham im Boden zu veschwinden? Das ist ja noch schlimmer als Bremer der in jedem Kreis seine Raumstation Atlantis sieht.
FairyGhost schrieb:gut zu wissen, dass das buch von dir ist.Ich ahne was da auf uns zu kommt. Die nächste Auflaqge des Bremrschen Brett vorm, Kopf. Das wird ne Gaudi, mal schauen wohin ihn seine Zahlenspielereien noch treiben. Den gerade mit der Methode, aus einer großen Anzahl Zahlen sich einige herauspicken und zwischen ihnen Gemeinsamkeiten/Beziehungen zu finden, steht ihm ja ein riesige Spielwiese offen die nun wirklich ALLES ergeben kann.
PHK schrieb:Vielleicht aus dem üblichen Grunde:Die da wären? Siehst du irgendwo etwa eine Verschwörung? Das wäre doch mindestens ein neues Thema wert.
PHK schrieb:Zum Glimmer: Hast du da eine verlässliche Quelle für die "ursprüngliche Publikation"? Würde mich mal sehr interessieren.Jepp weis die aber nicht auswendig, aber da ist Dyabola.de dein Freund.
PHK schrieb:Stattdessen sind im Anhang eine ganze Reihe gut nachvollziehbarer Rechnungen zu finden, die kaum an "Zahlenschiebereien" denken lassen, sondern an ganz einfache Mathematik.Ja aber diese Mathematik hat keinerlei Aussage eben wie bei esoterischer Rechnung üblich.
Kommt noch irgend eine Erklärung? z.B. was das Besondere an 130 sind? Und 3 Minuten daneben ist ne Abweichung, die schon mit Technik des späten 19. Jahrhunderts nicht geschehen wäre.Mit dem 19. Jhd. meint FrankD übrigens NACH Christus. Doch da standen die Pyries wohl schon zu beiden Seiten des Atlantik.
Spöckenkieke schrieb:Wenn das Buch nicht von dir ist, wie kann ich dich dann Diskreditieren?Ich hab doch die Verteidigung übernommen. Schon vergessen? Da wär ich ja ein lausiger Anwalt, wenn ich das hier vermassele. Hm hm hm.
Spöckenkieke schrieb:Jepp weis die aber nicht auswendig, aber da ist Dyabola.de dein Freund.Nochmal cool. Obercool sogar - was ich alles für tolle neue Freunde habe
PHK schrieb:Ich hab doch die Verteidigung übernommen. Schon vergessen?Ja schon vergessen, du verteidigst das Buch aber genau so brett-vor-kopfig wie Paulus drüben im anderen Forum. Dabei hast du doch schon selber bemerkt, was das für ein Unsinn ist, denn du hast ja auch schon geschrieben:
Und hinrechnen (ohne feste Anhaltspunkte) kann man gar vieles. Hier schlägt die Pseudowissenschaft der Schwimmschwadron wieder die tollsten Blüten ....Dieser Aussage von dir kann ich auch in dem Fall von "Wenn die Erde eine Kugel wäre" vollstens anschließen.
Spöckenkieke schrieb:Und hinrechnen (ohne feste Anhaltspunkte) kann man gar vieles.Zu dem, was ich da geschrieben hab, steh ich auch. Aber mit festen Anhaltspunkten sieht die Sache ganz anders aus. Deswegen hatte ich ja die Klammer eingefügt.
PHK schrieb:Wenn du jedoch ein paar der größten Pyramiden dieses Planeten nicht als "feste Anhaltspunkte" ansiehstNaja erstmal müsste man Nachweisen, warum der Autor, genau diese Pyramiden und das heutige Koordinatensystem als "feste Anahltspunkte" ansieht, dass hab ich schon ganz am Anfang geschrieben, darauf kamen aber keine Antoworten.