Helenus schrieb:Gibt es eine eindeutige, wissenschaftliche Evidenz, die einen anthropogenen Klimawandel möglich erscheinen lässt?
Hier gibt es ein Sprachproblem. In der Wissenschaft gibt es grundsätzlich keine Beweise, außer in der Mathematik. In der Sprache der Wissenschaftler ist eine Aussage bestenfalls "gesichert" oder "ungesichert".
Wenn man sich auf diesen Stuhl stellt, so stimmt es in der Tat, dass der Klimawandel nicht bewiesen ist. Genauso wenig wie die Theorie, dass die Sonne größer ist als der Mond oder dass es Schwerkraft gibt.
Wenn wir aber vom üblichen Sprachgebrauch im Alltag reden, so ist der Klimawandel und der menschliche Anteil daran selbstverständlich bewiesen, auf zahlreiche Arten sogar.
Ich weiß nicht, wie stark wir da ins Detail gehen wollen, aber die wesentlichen Grundlagen zum Treibhauseffekt wurden vor gut 150 Jahren gelegt.
Hier die einfachste Version meines Beweises:
1. Hat man ein Gasvolumen, erhöht sich die Temperatur, wenn man CO2 hinzufügt (Experiment dazu kennt man vielleicht aus der Schule, ansonsten
hier klicken (gut 3 Minuten Video ab dem Timestamp, deutsch) )
2. In den letzten 100 Jahren ist der CO2-Anteil um gut 40% gestiegen. Das ist nun wirklich unumstritten.
3. Der Anstieg am CO2 kommt ausschließlich vom Verbrennen fossiler Treibstoffe. Das ist auf mehrere Arten belegt -> Anteil von C12/C14, Bilanzrechnung, sinkender Sauerstoffanteil in der Luft, etc.
4. Ergo, es wird wärmer.
Klimawandel ist nun einmal vor allem Physik.
