Der ultimative Star Trek Thread!

Es lebe die Hoffnung für Staffel 4 und 5 von Strange New Worlds. Captain Pike hat mir in Discovery und Staffel 1 von SNW gefallen, sehr gefallen. Stafffel ist nun vorbei und diese Staffel war schwach. Zu viele schlechte Episoden und auch Pike missfällt mir immer mehr. Die Abschlussfolge wirkt bis zu einem gewissen Punkt wie der komplette Abschluss der Serie. Vermutlich kam während der Dreharbeiten das GO für zwei weitere Staffeln und man ergänzte die Folge um weitere Szenen. So wirkte es auf mich. Der liebestolle Pike der in den Gängen seine Frau küsst und dann wieder in Bordküche seine Schürze trägt , nun gut...wir sind nicht mehr im Jahr 1969 als TOS lief. Das sollte man auch immer im Hinterkopf behalten. Das Thema Gorn wurde , warum auch immer, extrem in der Staffel ausgeschlachtet. Romulaner und Klingonen finden bisher wenig Platz. Der Darsteller von James Kirk hingegen gefällt mir immer besser, er nähert sich auch immer mehr Shatner an. Welches Schicksal nun tatäschlich Pike widerfahren bleibt offen und damit spannend. Die Staffel hatte 2-3 Highlights , das ist aber zuwenig für 10 Folgen.

Enterprise1701 schrieb:Es lebe die Hoffnung für Staffel 4 und 5 von Strange New Worlds.

Sorry, welche Hoffnung?

Spoiler Von den letzten 3 Folgen der aktuellen Staffel habe ich 2 nicht zuende geguckt. SNW geht grad in die Richtung Discovery - einfach schlecht und nervend.

Irgendwie will ich über Star Trek reden. Aber Star Trek findet in meiner Realität überhaupt nicht mehr statt. Schon verdammt merkwürdig, das es da draußen Star Trek gibt - oder etwas, das sich so nennt - und dann doch nicht. Wie sich wohl Fans von TOS mit TNG oder DS9 gefühlt haben?

Star trek ist Tod
Discovery scheisse

Snw scheisse

Der Zeichentrick Kram naja


Nichts mehr mit Qualität TNG Vojager oder DS9

Es ist alles so traurig........

Ich schaue seit Jahrzehnten Star Trek, aber heute habe ich mit jemandem Star Trek geschaut, für die es das erste mal war. Dabei kam eine Frage auf , die in den 30 Jahren in denen ich Fan des Franchise bin, mir noch nie in den Sinn kam:

Was passiert eigentlich mit dem replizierten Geschirr? Wenn sich die Leute Nahrung aus dem Replikator ziehen, ist da immer Geschirr und Besteck bei...wird das entsorgt?Gewaschen und wieder reingestellt und zurückmaterialisiert? Hab ihr eine Idee?

Cthulhus_call schrieb:Was passiert eigentlich mit dem replizierten Geschirr? Wenn sich die Leute Nahrung aus dem Replikator ziehen, ist da immer Geschirr und Besteck bei...wird das entsorgt?Gewaschen und wieder reingestellt und zurückmaterialisiert? Hab ihr eine Idee?

Alles, was aus dem Replikator kommt (Essen, Geschirr, Kleidung usw.), besteht nicht aus normaler, dauerhafter Materie, sondern aus reorganisierten Molekülen / gespeicherter Materie.

Wenn man fertig gegessen hat, stellt man Teller und Reste einfach zurück in den Replikator.

Der Replikator dematerialisiert den Gegenstand wieder er zerlegt ihn auf molekularer bzw. subatomarer Ebene in Energie bzw. Rohmaterie und speichert diese für die nächste Erzeugung ab.

@Negev
@KAALAEL

Also SNW und LD finde ich persönlich super. Disco fand ich wiederum Müll, auch wenn es sehr gute Ansätze gab.

Folgende These: In Star Trek wurde immer eine Gesellschaft in einer Utopie dargestellt. Natürlich gab es Licht und Schatten, im besonderen in DS9 wurde die Föderation sehr viel Facettenreicher dargestellt - eine bereicherung. Aber dennoch wurde die Utopie immer verteidigt und nie in Frage gestellt, sie wurde als Errungenschaft angesehn.

Nun die Frage an jene, die New Trek immer noch verfolgen: Ist diese Utopie immer noch relevant? Oder würden die Geschichten auch ohne funktionieren?

Der letzte Eindruck, den ich durch Picard und den anderen Filmen bekam ist, dass die Föderation eigentlich ein komplett dysfunktionales System ist.

Und bräuchten wir wieder eine Serie, die uns eine utopische Zukunft zeichnet?
Wie habt ihr das damals Wahrgenommen? Welcher Aspekt an Star Trek war oder ist euch besonders wichtig?

Negev schrieb:Der letzte Eindruck, den ich durch Picard und den anderen Filmen bekam ist, dass die Föderation eigentlich ein komplett dysfunktionales System ist.

Mir kommt es eher so vor, als würde die Föderation letztendlich an ihren ehemals edlen Motiven selber untergehen.

Discovery:

Captain Filippa will einen Krieg mit den Klingonen verhindern, Burnham verweigert jedoch den Befehl. Dadurch wird zwar das Schiff selbst (vorerst) gerettet, aber der Krieg eben begonnen und nicht verhindert.

Bis dato wurde eher ein Befehl zum feuern verweigert (und so der Tag gerettet) und nicht umgekehrt.

Picard:

Durch die massenweise Produktion der Androiden zur Unterstützung der Menschen bei gefährlichen Arbeiten, entwickeln diese ein Bewusstsein und fühlen sich ungleich behandelt. Ergebnis Revolte eggen ihre Schöpfer.

Mit nahezu denselben Schauspielern gab es in TNG schon einige Folgen ("Wem gehört Data"/ Nanitenfolge/Datas Tochter) wo eine ähnliche Problematik aufgegriffen wird, Data jedoch als künstliche Lebensform mit Menschenrechten anerkannt wird. Bei Picard führte diese Entwicklung jedoch ins komplette Gegenteil (Warum?!?) und ist damit ein Rückschritt ohnegleichen. Anfangs bei DS9, später ausführlich bei Voyager: Die Rechte von Hologrammen als künstliche Lebensformen.

Negev schrieb:Welcher Aspekt an Star Trek war oder ist euch besonders wichtig?

Hoffnung. Und Menschlichkeit. Und das es oft mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede gibt, besonders bei Außerirdischen. :)

PrivateEye schrieb:Mir kommt es eher so vor, als würde die Föderation letztendlich an ihren ehemals edlen Motiven selber untergehen.

Betrachtest du das als eine natürliche Entwicklung oder ist das eine Zerstörung des Erbes?

Negev schrieb:Betrachtest du das als eine natürliche Entwicklung oder ist das eine Zerstörung des Erbes?

Eine sehr gute und berechtigte Frage.

Ich sah die jeweilige Star Trek Serie immer als Reflektion ihrer eigenen Zeit.

TOS spielte im Kalten Krieg. Sah man an den Spannungen der Föderation mit den Klingonen und Romulanern.

TNG war eine Zeit der Wende, der Abrüstung weltweit. Vieles wurde einfacher und offener, man musste aber auch altes erst überwinden.

DS9 war ein bisschen wie die Nachwendezeit. Altes musste aufgearbeitet werden, neues erst etabliert und sich beweisen. Streitigkeiten gab es leider wieder öfters, wenn auch lokal begrenzt. Der Kalte Krieg wurde vom Gespenst des Terrors weltweit überflügelt und abgelöst.

Voyager. Es gab wieder eine relative Stabilität weltweit. Man konnte wieder einiges neues entdecken, auch weltweit. Reisen war sehr günstig damals mit allen möglichen Sachen die man machen oder erkunden konnte.

ENT Irgendwie begann es auch hier wieder mit Retro. Back to the roots quasi. Viele wollten sich im anfangenden Digitalzeitalter wieder entschleunigen und auf andere, alte oder neue Werte besinnen.

DISCO Irgendwie wie eine Art Dejavu. Oder Stammtischgeplänkel. "WAS würde ich alles besser machen mit dem Wissen von heute, könnte ich in der Zeit nochmal zurück" Klar ist heute vieles schwieriger und auch teurer geworden. Aber war früher wirklich alles besser? Würde man nicht in dem Bestreben etwas besser zu machen, eher das Gegenteil herausfordern? Ja und man muss es irgendwie allen recht machen, nicht wahr? Das ist bisweilen...nervig. Anders sein ist okay. Ich muss aber nicht ständig darauf hingewiesen werden, wenn ich es schon längst weiß.

Picard Tja, ich weiß nicht so recht. Eigentlich war vorher alles sinnlos, oder? Hat sich ja nicht zum besseren geändert, eher ins Gegenteil verkehrt. Dafür haben wir aber wieder passionierte Raucher und Trinkerinnen an Bord. Praktisch das der Boss da ein eigenes Weingut mit echtem Stoff hat!


Meine Meinung ist, das die positive Utopie nach ENT den Bach runterging. Drama ist okay, kann man mal mit einbauen. Aber nur und ständig? Ne, das läuft so nicht.

In der Tat erinnerte mich DISCO (besonders die Folgen im 32ten Jahrhundert) und PICARD eher an Star Wars 1 bis 3. Als die Demokratie der Republik sich an sich selbst zerrieb, endlose und sinnlose Debatten im Senat, die nichts brachten und nicht nur zu Verdrossenheit führten, sondern auch zu einer Radikalisierung beitrugen.

Hat sich die Föderation an ihrer eigenen Freiheit und Vielfaltigkeit verschluckt und überladen?

Oder gibt es da draußen noch irgendwo einen Hauch von Hoffnung?

Oder ist vielleicht die natürliche Entwicklung letztendlich die Zerstörung des Erbes?

@PrivateEye

to boldly go, where hope has been seen last before :)

@Cpt_void

Die Hoffnung stirbt immer zum Schluss! ;)

Negev schrieb:Nun die Frage an jene, die New Trek immer noch verfolgen: Ist diese Utopie immer noch relevant? Oder würden die Geschichten auch ohne funktionieren?

Hm bei Discovery ist das ziemlich Hupe. Aber das ist sowieso eine Serie die recht inhaltsfrei daher kommt.
Picard - hat @PrivateEye gut beschrieben.
SNW - da spielt das durchaus eine Rolle und funktioniert auch nur damit. Nicht jede Folge, aber für die Serie.
Sektion 31 - reden wir besser nicht von…
Prodigy - da ist das utopische der Föderation echt ein wesentliches Element, wenn auch als Sehnsuchtsort für Außenseiter.
Lower Decks - öhm, manchmal. Die Serie ist aber nicht dafür gedacht sie zu Ernst zu nehmen.

Fehlt noch was?

@paxito

Sollte man gerechterweise The Orville erwähnen? Nach der ersten Klamaukstaffel wurde es erstaunlicherweise ernst und intelligent. Teils ein besserer Trek als was DISCO & Co ablieferten.

Star Trek: Starfleet Academy (Offizieller Trailer) | Paramount+ Deutschland

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Nun ja, hier mal eine Bewertung:

Star Trek Starfleet Academy Folge 1 & 2 | Erster Eindruck | SerienFlash

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Also, ich sage mal so, es hätte noch ein wenig schlimmer kommen können, aber es ist schon übel.

Optisch ist es wie gewohnt recht gut gemacht, aber Story ist für die Tonne. Also erstmal ist der "Brand", am Besten einfach ignorieren.

Aber die Story sonst ist echt schwach, ... SpoilerEine Mutter und ihr junger Sohn werden getrennt, sie wird recht grundlos verurteilt, der Junge Mündel der Föderation. Er wird dann kriminell und hat eine lange Akte. Und dann kommt er echt einfach so in die Akademie, alleine das ist nicht plausibel.

Dann wurde versucht hier Eastereggs einzubauen, auch peinlich. Dann sieht man da einen Kadeten im Rollstuhl, sicher, sicher, bei der Technik und allem was es wohl in der Medizin gibt, kann man so was nicht heilen und hat einen normalen Rollstuhl.


Also ich denke man hätte die Serie von eine KI schreiben lassen sollen, wäre wohl besser geworden.

😂BRUTALER FLOP: BITTERE WAHRHEIT plus Zahlen zu Starfleet Academy

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

...

nocheinPoet schrieb:Dann sieht man da einen Kadeten im Rollstuhl, sicher, sicher, bei der Technik und allem was es wohl in der Medizin gibt, kann man so was nicht heilen und hat einen normalen Rollstuhl.

Dabei gabs schon vor 30 Jahren eine Herztransplantation "to go" oder man erinnere sich an Worfs gebrochene Wirbelsäule(?). Allerdings gabs den Rollstuhl auch für Cpt. Pike, ich meine auch in STNG.

Vom Trailer her habe ich jetzt schon keinen Bock die Serie auch nur auszuprobieren. Zuviel Weichzeichner, zu viel Kitsch. Macht auf mich den Eindruck als ob man ne Teenyserie in die Zukunft teleportiert hat. Und nach dem Versuch "Sektion 31" zu gucken, der dauerte ca. 12 endlose und verschwendete Minuten Lebenszeit, kann ich mich schwer durchringen. Auch wenn das jetzt ignorant und/oder oberflächlich klingt will das trotzdem was heißen. Denn Paul Giamatti ist für mich eigentlich immer einen Versuch wert und Robert Picardo mochte ich als Holodoc....

@Desperadoo

Tja, nach Sektion 31 war nicht mehr viel Raum nach unten. Von der Optik her geht es ja, aber die Story, soweit man denn eine findet, ist echt mies. Zwei niedliche Mädels haben sie für die alten Säcke eingebaut, aber auch das reicht einfach nicht aus.

Richtig, auch ganz übel ist der "ängstliche" Klingone, ich warte noch auf den LGBTQIA+ (da kommt auch alle drei Monate ein Buchstabe dazu oder) Part, und man möge mich hier nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Woke, oder gegen LGBTQIA+, jeder wie er mag, mir ist die Öffnung echt egal, solange es im Rahmen des Gesetzes ist und keiner verletzt wird, der es nicht will.

Aber ich brauche einfach nicht in jeder Serie und jeden Film eine Alibi-Lesbe, einen Homo, einen Transgender, einen Dicke oder Dicke, einen Einbeinigen, einen im Rollstuhl, einen Blinden, einen Asiaten, einen aus Afrika, ...

Es gibt da wohl wirklich eine Liste, die sauber abgearbeitet wird, mein Casting und dann beim Drehbuch.

Ich verstand auch nun nicht das Outing bei Stranger Things, so wirklich glaubhaft finde ich auch die Begründung dazu nicht. Ich verstehe das auch nicht, es muss doch Leute geben, die vernünftig noch Storys schreiben können und heute mit KI, da kann man doch fragen, ob das plausibel ist.

Es wirkt auf mich also ob die darauf Wetten abschließen, ob sie es noch schlechter hinbekommen, als die Serie davor.

Auch das dann noch zwei- oder dreimal Rok-Tahk durchs Bild laufen muss, wie unnötig, wie unkultig, aber was soll es, alleine der "Brand" war ja schon ganz großer Mist. Und wenn ich dann an den Sporenantrieb denke, meine Fresse, ...

Raumschiff Voyager und Deep Space Nine und mir fällt nichts danach ein, wo ich sage, ja doch, war schon cool.

nocheinPoet schrieb:Es gibt da wohl wirklich eine Liste, die sauber abgearbeitet wird, mein Casting und dann beim Drehbuch.

Wahrscheinlich ist es wirklich so und möglicherweise gibt es auch Klagen, wenn gewisse Quoten nicht erfüllt werden.

Aber ja, es nervt.

Letztendlich würde in einer tatsächlich besseren Zukunft niemand der anders ist so extrem und ständig hervorgehoben werden, sondern wäre normal integriert.