Politik & Wirtschaft. Des Volkes Freund oder Feind?

ein politiker (rechts, links neutral wie auch immer) soll vor irgendjemand (gericht, ausschuss, etc...) aussagen.
darauf hin sagt der politiker:
ich sage gerne aus, jedoch nicht unter eid.


also, ist der politiker vertrausenswürdig oder nicht?

thevienna2011 schrieb:ein politiker (rechts, links neutral wie auch immer) soll vor irgendjemand (gericht, ausschuss, etc...) aussagen.
darauf hin sagt der politiker:
ich sage gerne aus, jedoch nicht unter eid.


also, ist der politiker vertrausenswürdig oder nicht?

Das lässt sich nicht mit ja oder nein beantworten. Was waren denn seine Gründe, warum er nciht unter Eid aussagen möchte?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:also, ist der politiker vertrausenswürdig oder nicht?

Generel oder nur zu dieser aussage? Gründe?

@thevienna2011
Um Dir die Problematik zu verdeutlichen:

A schießt auf B und töten diesen. Ist A kriminell?

kleinundgrün schrieb:Das lässt sich nicht mit ja oder nein beantworten. Was waren denn seine Gründe, warum er nciht unter Eid aussagen möchte?

jetzt wirds aber ein wenig lustug.

abgesehen davon, dass wohl kaum jemand unter EID vor einem gericht, ausschuss, oder ähnlichen aussagen sollte, wenn es nicht um ein brisantes thema ginge, so ist schon allein die tatsache, dass ein mensch nicht unter eid aussagen will schon sehr eindeutig.

kleinundgrün schrieb:A schießt auf B und töten diesen. Ist A kriminell?

nach unserer rechtsauffassung, ja!

@thevienna2011

A schießt auf B und töten diesen. Ist A kriminell?

nach unserer rechtsauffassung, ja!

Nein. Nicht wen es der selbstverteidigung diente. Siehst du das Problem immer noch nicht?

aber ich habe es wieder mal eindeutig hier aufgezeigt.
fragt mich und ihr bekommt eine antwort...fragt OTler....stille, im besten fall gegenfragen.

thevienna2011 schrieb:nach unserer rechtsauffassung, ja!

Aha. A schieß also auf B und tötet diesen. B hatte aber gerade in diesem Moment auf das Kind K angelegt.

Sieht mit ein wenig Information schon ganz anders aus, nicht wahr?

interrobang schrieb:Nein. Nicht wen es der selbstverteidigung diente. Siehst du das Problem immer noch nicht?

na dann sagt es so.
er ist vertrauenswürdig, wenn er den eid ablehnt, wenn er sich sebst verteidigt.
das wäre eine antwort gewesen.

@thevienna2011
Und bei Deiner Frage ist es genau so. Es hängt von den weiteren Umständen ab.

thevienna2011 schrieb:das wäre eine antwort gewesen.

Aber eine falsche.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:fragt mich und ihr bekommt eine antwort...fragt OTler....stille, im besten fall gegenfragen.

Der punkt ist das du Scheinfragen wirfst bzw Nebelgranaten bzw fragen die nichts mit dem Thema zu tun haben.

er ist vertrauenswürdig, wenn er den eid ablehnt, wenn er sich sebst verteidugt.
das wäre eine antwort gewesen.

Oder wen er aussagen muss aber nicht genau weiss was vorgefallen ist oder oder oder.

Eine klare aussage ist nicht möglich bei deinen Pseudofragen.

@thevienna2011
Jetzt mal Klartext:

Hing die Antwort auf die Tötungsfrage von weiteren Umständen ab, ja oder nein?

also gut, hier meine letze erläuterung:

ein präsident eines landes soll vor einem untersuchungsausschus aussagen.
das thema, verschwundene gelder.
er sagte...ja ich sage gerne aus, jedoch nicht unter eid.

also nochmal, ist er vertrauenswürdig oder nicht?

thevienna2011 schrieb:also nochmal, ist er vertrauenswürdig oder nicht?

Was waren seine Gründe, nicht unter Eid auszusagen?

Edit:
"gleder" Ungefähr 11.800.000 Ergebnisse (0,29 Sekunden)

kleinundgrün schrieb:Was waren seine Gründe, nicht unter Eid auszusagen?

das sagt er nicht und ist nicht bekannt.
welche gründe würde es geben den eid abzulehnen?

@thevienna2011
Das er nichts zu den genauen abläufen weiss.

@kleinundgrün
Aber wiedermal ein gutes beispiel für nebenkriegsplätze und Nebelgranaten..

thevienna2011 schrieb:welche gründe würde es geben den eid abzulehnen?

Keine Ahnung. Welche Gründe kann es geben, auf einen Menschen zu schießen?

interrobang schrieb:Das er nichts zu den genauen abläufen weiss.

okay, und das will er nicht unter eid aussagen :-) klar.
sorry ich bin nicht ein akademiker, aber auch nicht doof :-)

@thevienna2011
Es ist doch ganz einfach. Aus einer bloßen Handlung lassen sich keine Rückschlüsse auf die Integrität einer Person ableiten, wenn man deren Motive nciht kennt.

thevienna2011 schrieb:sorry ich bin nicht ein akademiker, aber auch nicht doof :-)

Aber gerade stehst Du gewaltig auf dem Schlauch.