diese Schikane basiert mEn im Wesentlichen auf emotionaler Dummheit resp. dem Magel an emotionaler Intelligenz (EQ). Der Ton macht die Musik. Wäre man anders - und nicht so autoritär und belehrend - an den Experten, der sich für eine Koryphäe auf seinem Gebiet hält (und es vermutlich sogar ist), hätte man deeskalierend wirken können. Aber gib jemandem Weisungsbefugnis und Du lernst seinen wahren Charakter kennen. Der Fall erinnert mich daher an diesen Vorfall:torgulf schrieb:Welche Schikane? Dass man mitten in der Großstadt keine x-beliebigen Chemikalien lagern darf? Vor allem wenn man sich an keinerlei Sicherheitsvorkehrungen hält?
Wir wissen jetzt aber leider nicht, wie man auf ihn zugegangen ist. Es kann genau so gut sein, dass der Herr S. etwas über die Stränge geschlagen hat.matraze106 schrieb:Wäre man anders - und nicht so autoritär und belehrend - an den Experten, der sich für eine Koryphäe auf seinem Gebiet hält (und es vermutlich sogar ist), hätte man deeskalierend wirken können.
Der wurde hier schon lang und breit diskutiert. Es ist ja nicht nur, dass manche ihre Autorität ausnutzen, manche Situationen eskalieren auch, weil einfach Fehler gemacht werden.
Wenn Du Dir hier mal einige Diskussionsverläufe in den Threads über Chemtrails, Mikrowellen oder Gangstalking ansiehst, wirst Du sehen, dass es zwar auch abfällige Kommentare gibt - aber eben auch Kommentare "auf Augenhöhe", die rein gar nichts bewirken.
wer weiß? Nur Wenige können Fehler direkt zugeben und ihren Standpunkt von einen auf den anderen Moment ändern. Gerade wenn man sich durch vorhergehende Aussagen peinlich oder gar verdächtig verächtlich gemacht hat, obsiegt oft die positive Tagesbilanz.
8.There are no real rules about posting.http://de.urbandictionary.com/define.php?term=Old%20Rules%20Of%20The%20Internet (Archiv-Version vom 13.09.2014)
9.There are no real rules about moderation either- enjoy your ban.
10.If you enjoy any rival sites-DONT (i.e. an hero.
11. All your carefully picked arguments can easily be ignored.
12.Anything you say, can and WILL be used against you.
13.Anything you say can be turned into something else- fixed.
14.Do not argue with trolls-that means they win.
15.The harder you try, the harder you fail.
16.If you fail in epic proportions, it may just become a winning failure.
17.Every win fails eventually.
18.Everything that can be labeled can be hated.
19.The more you hate it, the stronger it gets.
20.Nothing is to be taken seriously.
Mir drängt sich hier schon der Eindruck auf, dass man an einen sensiblen Charakter zu schroff und bedrängend herangegangen ist. Es ist leider auch meine Erfahrung, dass viele Weisungsbefugte sich gern mal im Ton vergreifen. Die können sich mMn alle mal eine Scheibe vom Berufsbild des Schaffners abschneiden. ;)
Spätestens, wenn Du mal in die Maschinerie gerätst, wirst Du anders darüber sprechen.
Hm. Vielleicht ein gutes Gewissen, dass sich das Land wirklich niemals mehr an einem Krieg beteiligt bzw. in einen hineinziehen lässt? Vom Größenverhältnis soll D ja sogar Waffenexporteur #1 in der Welt sein, aber dazu gibt es sicher einen passenderen Thread mit kenntnisreicheren Einsichten.
Is einfach phrasendrescherei. Man kann dan schön rumlügen das Deutschland noch besetzt ist und eine gmbh.
kp. Was ist Deine Meinung dazu? Befürwortest Du kriegerische Auseinandersetzung, zivile Kollateralschäden, Aufrüstung und Waffenexport? Ein heimlicher Patriot? ;)
-.-
Es ist leichter, einen Atomkern zu spalten als ein Vorurteil.
Albert Einstein
Phrasendrescherei betreibt indes Ihr, unterstellt Ihr ob dieser durchaus schlüssig klingenden Argumentationskette pauschal, die Forderung nach einem Friedensvertrag sei perplexerweise eine Chiffre rechtsradikalen Gedankenguts.Ich wüsste nicht das ich da irgendein rechtes Gedankengut eingebracht habe.
Meiner Meinung nach soll Deutschland in der NATO bleiben, kriegerische Handlungen befürworte ich nur wo Menschenrechtsverletzungen begangen werden, zivile Kollerteralschäden befürworte ich natürlich nicht, könne aber nicht immer ausgeschlossen werden. Waffenexporte an bestimmte Länder, z. B. Saudi Arabien, würde ich unterbinden.
diese Schikane basiert mEn im Wesentlichen auf emotionaler Dummheit resp. dem Magel an emotionaler Intelligenz (EQ). Der Ton macht die Musik. Wäre man anders - und nicht so autoritär und belehrend - an den Experten, der sich für eine Koryphäe auf seinem Gebiet hält (und es vermutlich sogar ist), hätte man deeskalierend wirken können.Woher weißt du wie man auf ihn zugegangen ist? Und wie kommst du auf die Idee dass er ein Experte oder gar eine Koryphäe auf seinem Gebiet ist? Von dem was man so aus den Berichten und Interviews raus hört, gehen bei ihm Selbst- und Fremdwahrnehmung massiv auseinander. Warum sollte das beim Thema Chemie anders sein. Und dass er auf das Gewäsch von Frühwald reingefallen ist, ist alles andere als ein Intelligenzbeweis. Es ist ja nicht so, dass Frühwald ein begnadeter Denker ist, ganz im Gegenteil. Und dann gibt es noch x Seiten Seiten die Frühwalds Argumente auseinander hohlen.
Hier kommen ja mehrere Sachen zusammen. Zunächst einmal hinterzieht er Steuern, dann lagert er gefährliche Chemikalien ungesichert mitten in einem Wohngebiet in einer Millionenstadt und dann bedroht er auch noch jeden, der dagegen einschreitet mit dem Tod. Und dann hat er auch noch mit dem Reichsbürgerunsinn gezeigt, dass er grundsätzlich bereit ist, seinen Worten Taten folgen zu lassen. Offensichtlich glaubt er ja den Schwachsinn von Frühwald, da ist der Schritt dann nicht mehr so groß, dass er sein Staatsgebiet gegen die Invasion der BRD GmbH verteidigt.staples schrieb:Ich kenn solche Geschichten - bei solchen Drohungen steckt meistens nichts dahinter als momentane große Wut, ein klassischer "Ausraster". Das ist kurzzeitig und verfliegt. Es steckt kein Plan dahinter, oder eine religiöse Überzeugung, die längerfristig wirkt.
