Kannst du mir ein Beispiel zeigen?nervenschock schrieb:Die Diskussionen und Aktivitäten in Sachen Datenschutz und Bespitzelung, fern jeder Verschwörungstheorien und auf Sachbasis, sind an dir vorbeigegangen? Offenbar.
Wohl kaum. Schau dir nur mal den Pentagon-Thread an, wie verzweifelt die VTler sich dort um eine Antwort drücken, fragt man sie nach einem solchen "alternativen Erklärungsversuch".delphi schrieb:Ich denke, eine Verschwörungstheorie ist in erster Linie ein alternativer Erklärungsversuch abseits des mainstreams.
Könnten wir bitte sachlich bleiben und auf Augenhöhe diskutieren? Die Verbindung von Skeptikern zu Datenschützern bleibst du mir also schuldig.
OMG...
Selbstverständlich darfst und sollst du dir Gedanken machen, wenn du aber jemanden beschuldigst, dann solltest du auch Belege vorweisen können. Was sagst du denn, wenn dich Jemand in der Öffentlichkeit beschuldigt, ohne Belege? Ist das OK für dich?
Da hast du recht. Es sollte sich schon in den Grenzen der Meinungsfreiheit bewegen. Aber das ist ja gesetzlich schon geregelt.kuno7 schrieb:Selbstverständlich darfst und sollst du dir Gedanken machen, wenn du aber jemanden beschuldigst, dann solltest du auch Belege vorweisen können. Was sagst du denn, wenn dich Jemand in der Öffentlichkeit beschuldigt, ohne Belege? Ist das OK für dich?
Naja, jeder strebt nach einer Aufregenden und individuellen Erklärung. Einerseits regen solche Theorien die Fantasie an, anderer Seitz kann da so ein Scheiß raus kommen. Aber irgendwie kann sich auch kein Mensch damit abfinden, wie es ist. Vielleicht gibt es für einige Verschwörungen ganz rational Erklärungen, die sich aber keiner erdenkt, weil alle an eine Verschwörung glauben.
geeky schrieb:Woran erkennst du denn, ob da nun gerade jemand eine "Sinnlos-Theorie" verbreitet oder ob er "den wahren Sachverhalt" schildert?
Müßten wir das wissen oder ist es doch eher nur Glaube? Die Menschheit im thermonuklearen Inferno versinken zu lassen ist und seit vielen Jahren technisch möglich. Wann, glaubst du, wird es durchgeführt? Und schließt das dann nicht eine ganze Reihe anderer Szenarien automatisch aus, zu denen wir technisch ebenfalls in der Lage sind?greenkeeper schrieb:Denn wie wir ja nun alle wissen müssten wird das technisch Machbare auch irgendwann durchgeführt werden.
Vollkommen korrekt. Den "wahren Sachverhalt" kannst Du nur erkennen wenn Du selber aktiv daran beteiligt bist. Ansonsten muss Du Dir deine eigene Meinung dazu eben "bilden". Das macht jeder anders, meist auch auf Basis seiner eigenen Lebenserfahrung.
Und wer sagt Dir dass es nich doch noch irgendwann durchgeführt wird, nur eben nich auf die Art die du Dir jetzt vorstellen kannst? Dein Glaube an das Gute im Menschen?
Wenn die Randbedingungen dafür alle zugleich eintreten. Vielleicht nich mal beim ersten oder zweiten Mal, und vielleicht tritt ja auch ein anderes mögliches Szenario vorher ein, dass das thermonukleare unmöglich macht, weil die Menschheit sich dann schon von diesem Planeten verabschiedet hat. Wer weiß das so genau? Das liegt doch alles jenseits des von uns vorhersehbaren Ereignishorizontes.
Früher waren es weiße mäuse, weswegen paranoid shizophrene in die Klinik kamen.kammerjäger schrieb:Man hätte mal vor 5 Jharen hier schreiben sollen das es ein Programm Namens PRISM gibr welches uns abhört, und das Google, Facebook und Smartphones nur moderne "Wanzen" sind ;)
Sollte man meinen, ja. In ner perfekten Welt wär das sicher auch so, aber in unserem schizophrenen Universum braucht es schon Leude vom Format jener aus ner Anstalt, um den Fall Mollath wieder ins Licht der Öffentlichkeit zu rücken. ;)Lemniskate schrieb:Der ein oder andere könnte also stumpf nach Hause gelassen werden , Snowden rehabilitierte sie ;-)
Könnte sein. Könnte aber genausogut sein, daß Du Dir hier nur dringend benötigte "Argumente" an Land ziehtst um Deinen Glauben an eine verschwörungsfreie Welt aufrechtzuerhalten.
Valtegro schrieb:...könnte daran etwas dran sein!
Kann also der Verschwörungswahn einfach daran liegen das Menschen etwas brauchen an das sie Glauben können?
