Commonsense schrieb:Über die tatsächlich aufgedeckten Verschwörungen waren keine bekannten VTs in Umlauf und Journalisten, die einen Verdacht haben, werden nur von VTlern als VTler gesehen.
Meistens ist es sogar der Fall, dass die seriösen Informationen als falsch oder manipuliert angesehen werden. Man kann mit Quellen eine VT widerlegen, aber dennoch geht man nicht auf die Fakten ein, sondern versucht die seriöse Quelle zu diskreditieren indem man sagt, es sei von einem Agenten geschrieben worden, es sei die Lügenpresse usw. So kann man davon ausgehen, dass die VTler nur bedingt daran interessiert sind eine echte VT zu entdecken, denn sonst würden sie einsehen das ihre Theorie falsche sein könnte und würden dementsprechend aus anderen Quellen versuchen etwas zu finden, was eine Verschwörung sein könnte. Da man aber vehement auf seinem Weltbild sitzen bleibt, kann man sagen das es nicht um die Wahrheit geht, sondern einfach nur darum eine alternatives Weltbild zu konstruieren, welches man selber durchschauen kann und indem man weiß, was als nächstes passieren wird.
Sollte so etwas auch mal in der Realität eintreten, so kann man dann sagen man wusste es von Anfang an und ist den anderen überlegen.
Commonsense schrieb:die umfassende Überwachung schon lange davor bekannt war und niemand davon ausging, dass in Deutschland nur von Deutschen abgehört wird.
Der Unterschied liegt jedoch daran, dass man nun den Beweis hat das Deutschland von dem amerikanischem Geheimdienst abgehört wird. Vorher hatte man es zwar erahnt, konnte es jedoch nicht belegen. Die Belege das dem so ist, kann man natürlich auch politisch verwenden. Die Politiker könnten damit nun in Verhandlungen Druck ausüben, weil sie die amerikanische Regierung damit erpressen können und sich so einen Vorteil in den Verhandlungen erarbeiten könnten. Vorher konnte man dies nicht, da man eben keine Beweise dafür hatte.
Commonsense schrieb:Es geht in erster Linie darum, dass die gängigsten VTs - und nicht nur die völlig abstrusen Raptoiden- und NWO-Stories, sondern auch etwas realistischer klingende - kaum eine Chance haben, sich jemals zu bewahrheiten.
Es kommt immer drauf an, was es für eine VT ist. Bei VTs mit Reptiloiden und der gleichen, ist es unwahrscheinlich das dies sich bewahrheiten wird, da einfach die Fakten auf Glauben basieren, als auf wissenschaftlichen Fakten.
Natürlich gibt es immer wieder Zeugen, die angeblich welche gesehen hätten oder sagen sie seien selber welche, doch wenn es dann zu dem entscheidenden Punkt mit den Belegen kommt, wird die Luft sehr dünn. Meistens will man dann die Personen nicht nennen, oder man selber will sich nicht mehr treffen. Wieso ist das wohl so, weil die Beweise dafür nur ausgedacht waren und man es nicht belegen kann.
Anderes wie das Politiker nur dafür arbeiten, um ihre eigenen Diäten zu erhöhen ist schon realistischer. Das kann man natürlich auch mit schon dagewesenen Fakten untermauern, kann es jedoch nur bedingt beweisen da für die konkrete VT auch ein Beweis her muss. Es ist nicht ausreichend zu sagen, dass die Erhöhung der Diäten unbedingt einer VT entsprechen muss.
Sollte die VT beinhalten, dass die Politiker von einer geheimen Quelle bezahlt werden, so muss man dies auch beweisen. Selbst wenn rauskommen sollte, dass die Politiker mehr Geld bekommen haben als sie eigentlich bekommen sollten, so ist dies auch noch kein Beweis für die VT. Die VT wäre erst dann bewiesen, wenn dementsprechend aufgedeckt würde, dass die erhöhten Diäten auf eine geheime Quelle zurückzuführen sind.
Commonsense schrieb:eine generelle Abneigung gegenüber bestimmten Personenkreisen, bis hin zu Nationen und Völkern zu erzeugen.
Diese Abneigung wird meistens gut versteckt. Oft versucht man nur einer gewissen Gruppe die Schuld zu geben. Diese Gruppe ist es, die für alles Übel auf der Welt verantwortlich gemacht wird. Diese Gruppe ist natürlich variabel. Bei der einen VT sind es die Bilderberger, bei der anderen die reichen Familien. Meistens versucht man bei diesen Gruppen, bestimmte Verbindungen zu gewissen Ländern oder etnischen Gruppen herzustellen. Je nach VT ist dies leichter oder schwerer zu erkennen.
Teilweise sind bei einigen VTs auch immer nur die selben dran schuld, oder es wird immer nur ein Feind vermutet. Meistens, heißt es immer der Ami war das. Dies ist auch einfacher nach zu vollziehen, da man meistens von den USA auch viel schlechtes hört und man auch der Politik an vielen Stellen kritisch gegenüberstehen sollte. So wird dies unbewusst bei einer VT dazu genutzt, um den Inhalt der VT leichter zu verankern.
USA hat viel schlechtes gemacht, also kann man ihnen auch anderes schlechtes zutrauen. Ist ein einfacher zu konstruierendes Bild, als wenn man erstmal über ein anderes Land berichtet, über das nicht so viel schlechtes bekannt ist. Der Konsument der VT, kann so leichter einen Zusammenhang zwischen unterschiedlichen Ereignissen ziehen bzw. sehen.
Commonsense schrieb:Glaubt denn wirklich Jemand, die USA seien die einzige Nation, die so umfassend abhört, wie es nur geht?
Die anderen Nationen werden auch abhören, jedoch kann man es ihnen schwerer beweisen. Solange man es nicht beweisen kann, wird es schwierig etwas zu sagen. Am Ende steht nämlich auch die Seriosität eines Landes auf dem Spiel, wenn es einfach behauptet ein anderes Land würde es ausspionieren.
